作者：戎評
來源公眾號：戎評
已獲轉載授權

在古龍武俠小說《七種武器》中，古大俠曾提到的這樣一句話，令我感觸頗深：

最了解你的人往往不是朋友，而是你的對手。

誰最了解中國？

我想，近代百年以來，基辛格算的上是其中之一。

在其2011年發表《論中國》一書后，彼時已然站到了中國對立一面的基辛格，曾這樣評價我們：

中國是擅長做長遠戰略規劃的高手，喜歡下圍棋的民族真可怕，他們是善于布“勢”的民族。

什么是中國的“勢”？

很不幸的是，對于中國的“勢”，我近年以來，愈加悲哀的發現我們的許多國人非但不了解！

甚至，每當中國布“勢”進入關鍵節點時，因謾罵、嘲諷而起的輿論裹挾，更是每每將一片大好的局勢，朝著不可知的深淵推去...

不出意料，在我昨天有關2021年度軍費開支的文章《2000億打7000億！美國走上蘇聯老路，中國勝局已定！》，埋怨乃至嘲諷的聲音，再度響起...

謾罵的根源就一個：軍費太少。

我相信，這些聲音中大都是“關心則亂”的善意。

對如此類，我暫且不表，就說那些“陰陽怪氣”的惡意之語，我是真的不知道，中國的軍費究竟要拉到怎么一個“高度”，他們才會開心。

抑或是，他們的“開心”，其實不過只是腦門一拍而憑空臆造出來的數字！

2100億美元，少嗎？

誠然，與美軍動輒七千多億美元的“天價軍費”相比，中國此次通過的兩千多億美元確實不夠看。

但是，只要我們稍微觀察最近的中美軍力對比就會發現，情況或許沒有臆想中的那么好，但是也絕對沒有“好事者”口中的那么糟！

做個最簡單的算術題。

去年，我軍放在裝備采購上的而費用大致在軍費總開支的40%上下，今年2100億美元的軍費總開支中，倘若裝備采購費用不出現較大波動的話，大致也能有800億美元被用于添置新武器！

800億美元用作裝備采購是個什么概念？

要知道就在去年，軍費三倍于我不止的美軍，裝備采購研發費用也才2000億美元上下，除去研發費用，其用作裝備采購的開支，也就1000億美元左右！

美軍軍費的大頭用到哪去了？

阿富汗、伊拉克等美軍遍布全球的“治安戰場”、大量老舊裝備的天價維修外包、稀奇古怪，但是卻利益錯綜復雜的各項內部研發、1280美元一個的杯子、660美元一只的煙灰缸、230萬美元運九只羊....

中國軍隊把錢用到了刀刃上。

美國軍隊把錢用到了刀背上。

于是，詭異的一幕出現了：

在軍費的連年遞增下，愈加臃腫的美軍部隊戰斗力非但沒有得到提升，自奧巴馬時代開始，在現實迫切的防務壓力下，“戰略收縮”反倒成了美軍上下的共識！

當然，這還不是最氣人的。

裝備研發采購費用大幅領先中國的美國，近年來不僅在拿手傳統藝能“下餃子”項目上愈加疲軟，隱隱已經有落敗中國之像，在新式武器研發上，諸如“超高音速武器”、F-35項目上，更是一團糟糕...

造成此種“詭異”的原因是多樣的，諸如美軍內部腐敗、軍工復合體吸血、全球性盲目軍事擴張、國家政策搖擺不定等等諸如此類原因，由于我在之前的文章中已經系統論述過了，在此也就不再多言。

但是不論怎樣，有這樣一件擺在全世界眼前的事實，卻是誰也無法否認的

——至少在中美軍力建設上，中國的軍費投入實際增長效率，已經遠遠大于如今的美國！

換一句話說：

在美國已經將中國視為“最大競爭對手”的今天，如今中國僅僅只是溫和上漲的軍費，便已經令美國疲于應對！

對于美國而言，這是一種極其尷尬的處境：

翻臉吧，“威脅”還遠沒有到需要去承擔毀滅后果的底線。

不翻臉吧，實力差距一年比一年少不說，自己個兒也是疲于奔命。

美國的尷尬境地是如何來的？

2021財年，中國的經費開支即便是按照2020年的GDP計算，占比也不過1.3%不到，這一數字，與美國軍費占GDP比重4%、俄羅斯軍費占GDP比重3.3%相比，可謂不值一提！

中國沒有能力再把占比數字翻上一翻嗎？

我想，按照咱們僅僅是國有資產就占了全國資產至少一半的現實情況來看，莫說是一番，就算是五番，恐怕也不啥大問題！

但是，中國為何又選擇了“克制”呢？

我想，基辛格或許早已看透了一切：

中國是擅長做長遠戰略規劃的高手，喜歡下圍棋的民族真可怕，他們是善于布“勢”的民族。

事實如此：

人類世界中，最可怕的從來都不是什么“陰謀”，這個世界上最可怕的，從來都是擺明在你面前挖坑，你還不得不往里面跳的“陽謀”！

而在“陽謀”的堂堂正道中，驅趕著你不得不朝著某個方向不斷前行的那副格局與力量，我，愿將之稱為“勢”...

上世紀90年代，中國將“對美關系”視作中國外交的“重中之重”。但是在彼時的美方看來，“對華關系”僅僅不過只是美國重要的雙邊關系之一。

美方的這一定義，在奧巴馬當政時期得到了改變。

在2009年就任總統之初，奧巴馬便直截了當的提出，“‘中美關系’，是美國最重要的雙邊關系”。

從“重要雙邊關系之一”，到“最重要的雙邊關系”。

是因為“中美友誼”日濃嗎？

全世界都明白，美國對華關系表述的“細微變化”背后，其實歸根結底，還是中國在近20年間，國家實力的突飛猛進！

我相信，看到這里時，一定又有很多讀者要開始嘟囔了。

雖不至于語出嘲諷，但是至少在瞅見“突飛猛進”這四個字后，總會凜然的想，還是謙虛一些罷...

無疑，我向來以為這是中國的“優缺點”。

說是“優點”，大致可以說是謙遜的傳統美德；

說是“缺點”，在現實面前的一味自貶，其實也頗有點虛偽抑或是無知愚蠢的意涵在里面。

是的，我篤定，或許不少國人至今還不大清楚，中國近20年以來的實力猛增，究竟意味著什么。

人類歷史上前所未有的城鎮化擴張;

人類文明史上最大規模的工業化升級；

人類發展史上迄今為止規模最大、力度最強的脫貧攻堅戰;

...

近幾十年以來，每當世界談到中國正在發生的事情時，諸如“奇跡”、“前所未有”、“史無前例”等等極限詞匯，總是會一次次的被施加在前。

而面對來自外界的一次次驚嘆，身處風暴漩渦的我們，在波瀾不驚的“日子”中，卻總是后知后覺，迷惘不知自己身處如何的“偉大”之中！

舉個最簡單的例子。

前不久，當中國首度公開去年6月中印加勒萬河谷沖突傷亡數字后，國內輿論的舉國肅穆悲傷中，諸如“懦弱”、“嘲諷”之言，同樣不絕于耳。

這樣的聲音，我也是經常見到。

但是，對于這些或謾罵、或遷怒、或悲哀自賤的“聲音”，我只用了簡單的一句話統一回應：

戰略方向不對

結合今天文章所講的“勢”，之前我的這句簡單回應，再直白一點就是：

當今的印度，壓根就被排除在中國早已布下的國際“大勢”以外，對于中國而言，如今中印之間存在的一切矛盾與分歧，不過就是“局勢”明朗之后，傳檄而定的順便...

那么，中國“勢”攻的方向在哪？

這個之前我也提過：在東方，在攛掇印度的那個幕后黑手身上！

問題似乎又回到了老生常談的那一套：東北亞問題、釣魚島問題、TW問題、南海問題....

然后又是一副悲愴的公知嘴臉：全面被動，中恐輸。

但是，輸得了嗎？

1950年剛建國那會一窮二白，面對16國聯軍輸了嗎？

1964年北部灣事件爆發后，面對主席劃下的北緯17°線，50萬美軍敢越界分毫嗎？

我相信，說到這些時，有人會提老大哥。

可是，大哥是怎么去世的？曾經的大哥和今天的咱們有半點可比性嗎？即便是要比，我想更多的，恐怕還是更加類似如今的美國！

為什么這么說？

在回答這個問題之前，我首先需要給大家解釋一下兩個關鍵詞匯：

1、戰術實控范圍

2、戰略體系范圍

什么是“戰術實控范圍”？

顧名思義，“戰術實控范圍”，就是戰斗實際控制范圍。

站在國家競爭的角度來講，所謂“戰術實控范圍”一般指的是從己方開始，對外軍力投送足以獲勝，并建立長久穩固統治的最大范圍。

再簡單一點，我們可以將之概括為“打的贏”、“占得住”！

當然，我今天提到“戰術實控范圍”，并不僅僅只是軍事方面的簡單意涵，其中還包括了政治、文化、經濟等多項綜合因素。

舉個最簡單的例子：

1949年11月，當時解放軍已經行軍至廣州，按照正常邏輯，解放軍下一步應該是繼續向南挺入HK。

然而令人萬萬沒想到的是，就在出發的前一天，解放軍突然接到上級命令——“停止前行”。

后來發生的事情我們都知道了。

早在1949年之際便能順手解放的HK，一直等到1997年，才姍姍回歸...

是當時中國恐懼列強嗎？

渡江戰役炮擊英艦紫石英號、抗美援朝單挑16國聯軍、大三線建設應戰美蘇兩大巨頭...

我相信，這樣的中國如果說是恐懼列強，恐怕“列強”自己都不相信。

當然，事實確實也是如此，1949年之際當解放軍陳兵HK一側時，港督已經做好了“回國”的準備...

原因很簡單：

因為一切智商正常的人都明白，英殖HK對于彼時的解放軍而言，不過只是一個沖鋒的事情，HK處于新中國的“戰術實控范圍”。

可是，明明一個沖鋒就能解決的事情，咱們為何偏偏要拖上半個世紀？

這就是我接下來要講的第二個關鍵詞匯——戰略體系范圍。

何為“戰略體系范圍”？

我還是拿剛剛提到的HK來舉例。

大家不妨代入一下，彼時的HK對于中國而言究竟意味著什么？

首先毋庸置疑的是，HK是中國的領土，1842年《南京條約》英國通過戰爭手段將其據為己有。至1949年時，這片承載著中國近代屈辱史開端的國土，已遭英國竊據長達107年！

然后呢？

除了民族情感上的不平，對于彼時的新中國而言，英殖HK，還有哪些必須立即收復的理由？

很不幸，除了質樸的民族情感以外，當時脫離中國戰略體系已達107年的HK，再也沒有了任何能夠從根本上觸及新中國利益，使我們不得不選擇立即收復的理由。

當然，在一般情況下，其實就算是第一條理由就已經足夠了。

但是再回到新中國初立的那個年代時，我們看到的又是什么？

在當時美國執行的杜勒斯封鎖政策下，上海、天津、青島等港口城市與國外的貿易往來幾乎斷絕，如再收回HK，則這唯一通向國際社會的貿易渠道將會被封閉，共和國初建，急需的軍事物資和唯一的外匯收入渠道也必然斷絕。

一邊是跑不掉、身處當時中國“戰略體系”以外，并沒有多少戰略糾葛的“疥癬”；

一邊是關乎國家當下，進而助推大勢布局的對外窗口；

倘若是你，你會如何選擇？

由英殖HK，及之蔵楠中印，你是否理解了中國當年現今的選擇？

由戰術實控范圍，及之當前的東部沿海一線局勢的“中恐輸”，你是否突然感到了某些言論的無知可笑？

由戰略體系范圍，及之奧巴馬的重返亞太再平衡、到特朗普的印太戰略、再到如今拜登的重返亞洲，你是否又隱約感到了一局名為“不得不”的起勢布局？

事實如此：如今東部一線正在上演的，正是一出名為“不得不”的陽謀大戲。

對于美國而言，東亞一線意味著什么？

這里有豐厚的日韓殖民利益、這里是針對東亞大國的離島對峙前沿支點、這里的身后是世界最為繁忙的航運通道之一，這一切，共同支撐構建了當前美元霸權體系的主干，這一切，是美國“戰略體系范圍”的核心根本。

因此我們可以看到，在龐大的政治、經濟、戰略利益驅使下，自冷戰開端至今，不論是出于防院內的“狗”，還是為了防門外的“敵”，美國都不得不在此，長期保持一定規模的強大軍事存在

——從上世紀50年代-90年代，在蘇聯無意、中國無力的大環境下，早已被納入美國“戰略體系范圍”的東亞洋面，同時也是美國的“戰術實控范圍”。

值得一提的，廣大軍迷所熟知的“第一島鏈”理論，即是建筑在這個曾經的客觀事實之上。

然而，隨著本世紀初期開始，我國經濟獲得飛躍性進展、我國軍隊現代化水平不斷提高之后，一個美國不得不面對的尷尬現實，開始出現了

——在我國經濟的不斷發展下，深寄美國利益的日韓及第一島鏈沿線國家、地區，其自身經濟已經不可避免的被納入了以中國為核心的東亞經濟體系。

——在我國軍隊現代化水平的不斷提高下，曾經在東亞洋面無力的我軍，逐步晉身為“無敵”，而由此帶來的，則是東亞洋面一線“戰術實控范圍”所有國的易主。

美國當然可以把航母開到太平洋中間決戰。

可是航母可以動，早已被其納入戰略體系范圍內的日韓國土，可以動嗎？

不難看到，其實從奧巴馬時代開始，美國便已經開始了戰術進攻、戰略收縮的總體態勢。

這種“疲態”，在特朗普當政時期達到了高峰

——為了盡可能的收縮力量集中于東亞，美國甚至一度考慮放棄中東戰場，這直接導致了俄美在敘利亞戰場博弈中，美國的最終落敗。

但是相當諷刺的是，集中了主要力量于東亞一線的美國，不僅沒有將第一島鏈壓縮為0.8島鏈，在連年吼得震天響的所謂“重返”下，用作補漏的所謂“第二島鏈”，也已經危在旦夕！

東亞成了一個“大窟窿”。

奧巴馬補了8年，可惜越補越大；

特朗普意識到了一些問題，想要空口訛詐，然后豎一堆紙老虎，悄悄退回本土猥瑣發育，可惜和美國跨國金融資本的利益矛盾太大了，最后只得下臺；

拜登不負眾望，然后繼續補窟窿；

可是，面對如今東亞沿岸2000公里范圍內無敵、不過1.3%的軍事支出，就已經讓美國拆東補西的那個“噩夢”，這個越來越大的窟窿，補的住嗎？

前幾天，被譽為現代智囊“大腦集中營”的美國蘭德公司，為拜登作出的戰略規劃建議，相當有意思：

美國應“有限度”的撤離東亞，脫離不斷投入而沒有實質回報，且一定會輸的軍備競賽，僅在軍事上保衛日本即可。

能讓他從“磨盤”里爬出來嗎？

答應燒給大哥作伴的鷹醬，我們沒有忘！