一個網友告訴我他是來自越南的華裔，在中國非法打工，現在每天都很害怕不敢上街，擔心遇到警察查身份證會被遣返。

他問了很多問題，他說為什么一樣是人，一樣努力工作，他們卻要在中國擔驚受怕？老板也認可他們的工作，他們也覺得自己比去歐洲的難民要好出很多，為什么中國卻偏偏不能給他們這些華裔一個當中國人的機會？

他甚至還問，為什么警察要去查他們這些辛苦的勞動者，卻偏偏放過那些在街頭亂竄的非洲裔？打開搜索引擎，也只有零星的越南非法勞工被遣返的消息，他們群體的聲音甚至都沒有記者愿意去聽，去報導。

我耐心地聽了很久，最后還是告訴他，我覺得他們應該被遣返。我這么說并不是因為我生性冷酷，而是我很仔細地了解過相關的情況，而且曾經也有人問過我更加無奈的問題。

1 莫名其妙

我剛到德國時業余時間給一個臺灣廠家做詢價，有次我和一個同事一起去一家德國工廠參觀。工廠安排了一個中國留學生給我做向導。他對整個生產流程非常熟悉，聊天中他告訴我他在德國學的建筑，來德國三年，一直在這家工廠打工。

他半年前拿到了碩士學位，但是由于德國建筑行業相對萎縮，所以很難找到相關工作。他聽說工廠里在招新人，他想去問問老板能不能給他一個機會。

他覺得他對生產流程很熟悉，希望應該會很大。而且他想要的工資很低，稅前每月2500歐，剛夠簽證底線。要是找到工作安定下來業余時間他還能靠幫別人畫圖掙錢，順利的話工作一年他就準備和他女朋友一起在德國結婚。

晚上我和同事一起去工廠老板家里吃飯。老板和我說他特別喜歡中國，所以他還讓他的小兒子在業余時間學中文。我就建議他說下午帶我參觀工廠的中國人很優秀，他也想在這里工作。要是你能給他一個機會的話以后你兒子還能得到一個免費的中文老師。

聽完老板頓了一會，和我講起了另一個話題：德國有很多難民，他認為那個中國人非常優秀，將來肯定可以在其他地方找到更好的工作。

相對而言他認為難民更需要幫助，所以他決定把工作的位置提供給敘利亞或者索馬里的難民，讓他們來工廠里接受職業培訓。

聽完這些話我就愣住了，不知道說什么好，只覺得莫名其妙。

回家路上我問我同事，這到底是為什么？我見過很多難民，從索馬里來的難民大都是文盲，也沒什么工作意愿，根本干不好活。那個中國人做得那么好，為什么不要他？

我同事回答我說我能問出這樣的問題就證明我對德國社會根本不了解。

2 社會真相

一個學生打工，對雇主來說每小時成本15歐左右，正式雇傭之后成本翻倍，而且還必須承擔失去薪資靈活性的風險。

但是難民呢？正是因為他們大都是文盲所以需要政府出錢來培訓。提供一個職位給難民就等于有了一個免費勞力，還能借此向政府拿補助。

這些培訓當然大都會失敗，失敗了就再換下一個。

德國的勞工成本很高，在低端勞動力密集產業當中選擇難民加入，可以非常有效地降低工作成本。而且我希望那家工廠雇傭那個中國學生的希望其實根本不切實際。一個有著德國建筑碩士學位的中國學生在德國找工作期間只能以建筑相關行業的工作合同申請簽證，就算工廠流水線想要他，他也拿不到簽證。

像我這樣的窮學生看難民只覺得他們是一批需要政府供養的人，但是在他這樣的富人眼里，每一個難民都是一塊金磚，或者更準確的說是一根"水管"，這根水管把德國中產階級的財富輸送到他們這樣的人手里。

難民需要醫保社保，但是德國的富人大都參與私立保險，支付難民生活的公保與他們沒有什么關系。一個有錢人也根本不可能去指望67歲甚至更晚以后才能拿到的養老金。

但是難民卻可以為這些工廠帶來大量的廉價勞力和補貼，收難民對企業來說就是一件名利雙收的事情。左手拿錢，右手還能獲得有愛心的美名，提升企業形象。

對德國這個社會來說接收一個中國的碩士畢業生當然比接納一個索馬里的文盲難民要好，但是對企業則恰怡相反。

現在在德國已經有了一個更具體的數字：德國在2016-2020年計劃為難民支出936億歐元，里面包含257億歐元的失業補助，57億歐元的語言班培訓和46億歐元的職業培訓。

這些錢大多數都不會直接發到普通難民的手里，他們只是水管，把全民的社會財富從一個地方送到另外一個地方。

中國的情況相對德國要簡單，非法雇傭越南勞工的老板自然喜歡他們，因為同樣情況下他不需要替這些人繳納社保。這些越南勞工也開心，因為在中國他們可以掙到三倍以上的工資。

但是因為他們的存在，很多同樣的中國人就很難有工作崗位了。如果這些非法移民獲得了難民身份，中國政府也必須根據《難民地位公約》像德國一樣給他們提供相應的融入服務。當然對很多企業來說這意味著發財的機會，可是對全民就不一樣了。

3 平等的代價

平等也有他的代價，因為平等的代價太高，所以人人平等那一天可能永遠都不會到來。

同樣是人，一個拿過諾貝爾獎的物理學家，他會受到全球各地的邀請；如果他只是一個目不識丁的非法移民，那么他往往只能面對被四處驅趕的命運。

“中國是解決全球貧困問題的希望。”我知道一聽見這句話很多人都會覺得可笑，但是事實上全球很多人權組織都是這么想的。

面對一個在撒哈拉沙漠以南快要由于艾滋死去的病人你可以給他3000歐元，送他偷渡到德國，在德國他可以得到每月免費的藥物治療，過上和普通人一樣的生活，拯救他的生命。

但是之后呢？

一個這樣的艾滋難民每年至少要花掉德國政府9萬歐元。除了藥品生產商，很少有人會喜歡這樣的移民。而且這樣的人有超過2500萬。歐洲所有的國家加起來都沒有辦法解決這群人的問題。

直接把他們送到歐洲來只可能造成社會系統的全面崩潰。就算通過經濟發展去解決這些問題，那些艾滋難民也等待不了。很可能在經濟發展起來之前他們就已經死了，所以只有中國才能解決這些問題。

中國有相當優秀的基礎建設，那些人在那邊更有可能找到工作自食其力。艾滋病人的藥物由于有政府補貼，在中國一個月只用花費200-250歐元，在德國救治一個艾滋難民的錢在中國能救助十個。

4 非法偷渡

這不是玩笑，是我在德國聽一個德國籍華裔的演說內容。她和她的同事們都受過非常優越的教育，一直在中國努力想要促成這一結果。希望中國出力，歐美出錢來救助這些深受艾滋病困擾的窮人，還有全球那6億多用不上自來水的苦命人。

在演講之后她請我們幾個朋友吃飯。我在吃飯的時候問她，幫助接收這些艾滋難民和非洲裔在中國定居對中國人到底有什么好處？

她沒有回答，只是從錢包里拿出了一張黑人小嬰兒的照片，告訴我這是她在中國遇到的一對非洲非法移民的孩子。

這個孩子在中國出生，因為父母沒有身份，所以孩子也沒有，這意味著這個孩子以后很有可能

“看著這個孩子的臉，你忍心讓她承受這樣的痛苦嗎？我們做這些事只是因為我們是人而已。”

我回答能夠忍受，因為這并不是我們的錯。每個人出生其實都有自己父母的原因，絕大多數時候父母決定了我們出生時的國籍和之后的命運。

這個孩子沒有辦法在中國和中國孩子一樣接受教育關鍵在于他的父母偷渡。正確的做法應該是將他們一起遣送回自己原來的國家，那個國家才有義務去負擔這些人的教育。而且我很明白的知道所有移民和難民政策的漏洞都是從孩子這里開始的。

一旦孩子獲得了國籍，他的父母就能在當地居留，以后他可以通過婚姻家庭團聚等方式接來大量的親戚。由于很難融入當地的生活他們會形成一個自己的聚居區，他們整體依舊會處在貧困之中，給我們國家帶來巨大的生活問題。德國的土耳其裔就是一個很好的例子。

再退一萬步講，讓一個還在執行計劃生育的國家給外國人騰地方，才是真正的悲劇。我們在面對個體的時候可以用情感行事，做自己想做的事情，就像面對這樣一個孩子，我會捐錢給他讓他讀書。但如果面對的是針對一個群體的政策，我們最需要的就是理性。如果征求我的意見我會希望把他們遣送回自己的國家。

她說我是她這輩子見過最殘忍的中國人，但是我卻想把她和她的那些同事送進監獄。因為沒有這些人，中國能安定很多。但是事實上當然不可能，這些人大都接受過良好的教育，有絕對的能力去避免法律的處罰。

他們在中國教導那些非洲裔和中國政府機關打交道的方法，告訴他們如何虛報信息可以幫助他們避免被遣返，我甚至懷疑這些人也在參與偷運非洲裔進入中國。因為沒有這些“慈善家"的幫助，那些人根本沒有可能在中國立足。

5 深層次動機

“46%的中國人表示愿意讓難民到家里來住。“

當你第一眼看見這句話的時候我相信你也一樣會覺得可笑。但是要是你了解發布這句話的大赦國際的背景之后，這就真的不是一句笑話了。

這是一個有著諾貝爾和平獎護身符和700萬會員的國際組織。這個組織的宣傳能力甚至比歐洲很多國家的國家機器更強悍。他們做調查的方式和結論都很可笑，甚至禁不起基礎的邏輯推敲，但是就是能夠把信息散發出去，獲得主流媒體的版面。

一個有基礎常識的中國人當然不會信任這樣的調查，但是遠在萬里外的歐洲人呢？他們會不會做一個簡單的算術題，中國有14億人，46%愿意接難民進家里同住，世界上有6000萬難民。

然后突然發現只要中國打開國門接收難民全世界就不會有難民問題了？當這樣認為的民眾達到一定數量，他們的政府會不會因此對中國施壓呢?

這就是這些組織的能量的一個小體現，他們占據著道德高地擁有著最大的輿論喇叭，其他人微小的聲音在他們面前不值一提。

盡管你可能覺得這些組織說的話很蠢，可是事實上一群蠢人是絕不可能建立起一個橫跨全球并擁有700萬會員的組織的。

他們的話或許很蠢，但是卻往往有更深層次的動機。

比如大赦國際這樣的人權組織，出發點就和普通人有著本質的矛盾。對一個中國人來講中國是中國人的中國，但是在這些組織眼里，中國是世界的中國，歐洲也是世界的歐洲。

從世界或者他們的角度上看，犧牲一個國家的利益去為另外一個國家謀取福利完全就是一件理所當然的事情。

就像我剛剛開始接觸難民時特別討厭經濟移民，我認為這些假難民占據了本該給難民的資源，由于他們占據了有限的資源會導致真正的難民沒有辦法得救助。

但是事實上呢？

隨著我對難民制度的深入了解，發現了一個很有趣的現象：貧窮不是成為難民的理由。一個馬上就要被餓死的人不算難民，而另一個僅僅因為不能在所在國家自由信仰自己喜歡宗教的人卻有資格申請成為難民獲得優先的救助。

可是設計難民制度的動機呢？就是去救助那些需要救助的人。

所以我認為難民制度是一個不合時宜的制度。

在上世紀50年代起草難民公約時各個國家還沒有建立起完備的福利體系。但是現在不同了，如果給予難民與普通人一樣的福利待遇，來自貧窮國家的人只會不顧一切地奔涌向福利國家，之后的結果就是社會的動蕩與不安定。

所以我覺得應該把那些非法移民送回自己原本的國家。就像美國不可能承載14億中國人的美國夢一樣，讓中國絕大多數人過的更好只可能在中國實現，對越南敘利亞這些國家也是這樣。

普通人最切實際的需求從來就不是人人平等和自由民主，只是簡單的"更好的生活”。