作者：鄧新華
來源：功夫財經（ID：kongfuf）

的確，美國近些年的表現，有令人輕視的理由。很多人想：“原來美國也不過如此。”尤其是本次美國大選，暴露出美國社會嚴重的觀念裂痕，讓人更有理由輕視美國。

但，在輕視美國的同時，你真的知道美國做錯了什么了嗎？

也許，你一邊輕視美國，一邊掉進了跟美國人一樣的觀念陷阱呢。

我在十幾年前，就料定美國必然衰落。當時美國的國力還是令世界仰望的，所以我說美國必然衰落，沒幾個人信。

那時候我寫了一些文章批評美國的一些做法，尤其是批評美國州權被聯邦侵蝕。很多朋友跟我說：“中國還有很多不足，你為什么批評美國？”

我的回答是，我理解這些朋友的心情，但我只尊重市場經濟的原則，而不管犯錯的是誰。美國做錯了，例如凱恩斯主義、各種管制、福利，等等，你還以為它做對了，還繼續學它這些方面，那是危險的。

但是美國有一些學者和我有同樣的觀點。

13年前的2008年，全國火熱地討論改革開放30周年。很多學者認真地探討，改革開放以來，中國經濟長時間高速發展，中國究竟做對了什么，又做錯了什么。當然，當時主要是探討中國做對了什么。

美國有個加圖研究所，是美國著名的支持市場經濟的智庫，這個研究所很熱情地參與了中國的這場討論。他們和中國人民大學合作，搞了一個論壇。

加圖研究所的學者們為什么如此熱情呢？因為他們認為，中國在市場經濟上做對了很多，而美國，卻在市場經濟上后退了很多。他們希望美國人能夠受到中國經濟成功的觸動，趕快反思，多搞市場，少搞干預。

我對這個論壇全程關注。可惜的是，盡管加圖研究所的學者熱情洋溢地贊揚中國的市場化改革，但這個論壇在國內并沒有受到多少關注。當時人們的心理慣性，還是覺得美國厲害，美國是師傅。

后來我認識一個在北大讀書的美國留學生，他也完全同意美國做錯了很多。他還把張維迎教授的著作《市場的邏輯》翻譯成英文在美國出版。

這些學者的努力在美國并沒有太多效果，美國依然是白左肆虐。

美國的確是以公開透明的方式處理問題，但，美國并不是有錯必改，而是常年錯上加錯。

美國本來有一部非常杰出的憲法，這部憲法的核心，就是尊重個人權利、尊重市場、尊重各州。

早年的美國，剛健昂揚，短短100多年就從13個殖民地發展為世界第一大國，就是因為這種尊重個人權利、尊重市場、尊重州權的憲法精神。

但可惜得很，這一憲法精神長期以來受到各種侵蝕。

美國的退步史，說起來千頭萬緒，這里隨便說幾點。

美國第一任財政部長漢密爾頓，是一個干預狂。他蠱惑華盛頓總統，確立了“默許的權力”的原則，這個原則是說，聯邦可以根據需要擴權，而不管憲法是否允許。

確立“三權分立”原則的馬歇爾大法官，進一步敲實了漢密爾頓的“默許的權力”原則。馬歇爾大法官被國內很多學者推崇，但其實他堪稱法治之恥。

林肯總統進一步確立聯邦凌駕于各州。

西奧多·羅斯福總統推動反壟斷法，確立了聯邦對大企業的宰殺權力。

富蘭克林·羅斯福總統使凱恩斯主義、福利成為常態。羅斯福家族坑美國真是不遺余力。

1960年代，黑人平權運動，使對黑人的“補償”成為政治正確。

其他還有遺產稅、房地產稅、雇傭干預、經營干預……

很多人以為美國是市場經濟國家，但實際上，美國的各種干預數不勝數。

隨便舉個例子，就知美國的干預多么細微。例如，在一些州，醫院要增加床位，還得向政府申請批準。

前年奧巴馬親自監制的紀錄片《美國工廠》，也向世人展示了特權工會的厲害。

簡單一句話，美國憲法日益成為虛文，尊重權利、尊重市場、尊重州權的精神正在逐漸消亡。

有人會問：“聯邦最高法院不是美國憲法的守護神嗎？”

不，聯邦最高法院的大法官們，并不是聯邦憲法的守護神，而是黨派宗旨的守護神。哪個黨派提名的大法官，就按哪個黨派的宗旨“解讀”憲法。所以，有人說，大法官之位的爭奪比美國總統之位的爭奪更重要。當然，共和黨總統提名的大法官，比民主黨總統提名的大法官，要略好一些，但也好得有限。

這些錯誤，為什么能夠在美國日積月累呢？

因為，美國這些反市場的錯誤做法，全部都打著“進步”的旗號。

黑人平權運動，平權啊，這，難道不是進步嗎？

1962年，一本《寂靜的春天》橫空出世，掀起環保主義熱潮。維護生態平衡啊，維護人與自然的和諧啊，這，難道不是進步嗎？

節制資本，這，難道不是進步嗎？

高福利，這，難道不是進步嗎？

凱恩斯主義“熨平”經濟周期，這，難道不是進步嗎？

……

中國的學者，很多人也認為這些是進步。

可是，這么多的“進步”，為什么美國突然變成今天這個樣子呢？

因為，那些都是假的“進步”。

例如，黑人平權運動，其實不是平權，而是要求特權，要求聯邦介入私人事務。現在，這一運動發展到了要求聯邦強征白人、亞裔的錢分給黑人。

又例如環保主義，設定工業和環境相抵觸，但這個設定根本就是錯誤的。中國改革開放之后，制造業迅速發展為世界第一，與此同時，森林覆蓋率從12%提升到22%，中國森林增速也世界第一。為什么？

人們只看到一座工廠建起來了，污染了周圍幾里的環境，就以為發展工業必然破壞環境。他們沒有看到，由于有了這座工廠，人們改變了從黃土里刨食的生活方式，因此，千里之外，幾百平方公里的土地恢復了綠色。發展經濟和保護環境并不矛盾，發展就是最好的保護。

又例如，美國很多人看到好萊塢電影里，動不動就是“大公司的陰謀”，就支持限制大公司，卻不知道，那些只是好萊塢白左藝人的狂想。

……

一個國家，最麻煩的不是犯錯，而是犯錯了，卻還以為是“進步”。

你以為是“進步”，當然就不會改錯。

實際上，各種“進步”疊加，美國經濟在1990年代即已跌入4%的增速，其后增速中樞不斷下移。

但是人們以為這是因為美國經濟體量太大了，增速下降是自然的事。他們沒有意識到，這其實是不尊重市場的結果。甚至還有人認為，為了那些“進步”，犧牲經濟增速也是“正義”的。

實際上美國人的“進步”思維，在其他國家也很常見。總有各種人以為自己比市場更高明，要給市場“治病”，要“進步”。

經過1960、1970年代的各種折磨之后，歐美那時候突然開始部分地回歸市場思維。

哈耶克、弗里德曼、科斯等市場派經濟學家，紛紛獲得諾貝爾經濟學獎，成為學術明星。

改革開放總設計師、撒切爾夫人、里根總統成為全世界改革的三巨頭。

此時打開國門的中國人，學到的恰好是尊重產權、尊重價格信號、小政府大社會等市場經濟的真經。正如北大教授周其仁說的，中國做對了產權改革、降低制度性交易費用。

窮怕了的中國人，驚喜地發現尊重產權、尊重市場能夠快速地給人們帶來財富。

中國在那個時候打開的國門，是最大的幸運。在那之前，或者在那之后，歐美流行的都是各種打著“進步”旗號的干預思潮。

西方進入1990年代之后，撒切爾夫人、里根總統等改革家人走茶涼，哈耶克、弗里德曼等學者也逐一凋零。

只有中國，市場化改革不僅沒有退潮，反倒更加火熱。

學生比老師做得更好。

今天，美國的虛弱暴露在全世界面前。

可是，很多人在輕視美國的同時，卻仍然認為美國的那些“進步”的做法是對的，正所謂“后人哀之而不鑒之”，這很令人無語。