兩條線！

作者 :正文注明 2021-03-26 19:44:43 圍觀 : 次評論

作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

這幾天棉花成了熱詞。這是一場轟轟烈烈的反擊戰(zhàn)。發(fā)起反擊的主體是中國人民。由一個叫做Bci的所謂非營利性組織指示自己下轄的各大服裝品牌公司發(fā)起對中國棉花的抵制行動。

事實上，對于中國棉花采摘以及強迫勞動的莫須有指責并非這個組織首創(chuàng)的，而是美國政府以及其幫兇歐洲等西方國家率先發(fā)起的。

正如我們一直所說，對于新疆話題的炒作，其實是美歐對于中國無牌可打的一種表現(xiàn)。特朗普執(zhí)政四年，幾乎把美國手里的針對中國的牌給打得一干二凈，結(jié)果大家也都看到了，沒啥用。在迫不得已的情況下，他們只能生造出一張牌來對付中國。這張牌也是用來套住歐洲加入戰(zhàn)團的。我們都知道，很多歐洲國家比如德國，對于中國東南海疆的事情并不感興趣，也就缺少跟隨美國的動力，但是他們對于新疆和西藏則有著極大的興趣與情結(jié)。所以，炒作這個話題，更容易讓歐洲入殼。再者，這里面的宗教因素也容易讓歐洲國家以及一些民眾產(chǎn)生共鳴，這些國家和人民會想當然的認為美歐在敘利亞做的事情和中國在新疆做的事情差不多。雖然不能親眼所見，但卻有很大的想象空間。

這是一條主線，我們也說了很多。當然，歐美國家的政府做這些事情是沒有用的，根本不會達到他們想要的目的。但是美國的目的有所不同，它的目的就是利用這些把歐洲拉到自己的陣營。在這里我們發(fā)現(xiàn)，歐洲其實已經(jīng)是個不能自已的地區(qū)。由于其政權(quán)的分散性，制度的碎片化，很容易被美國所用。比如烏克蘭，鬧了快十年，我們看到歐洲并沒有從中得到什么好處。反倒是自己的能源安全受到了極大的限制。由此不得不新建北溪二號。而北溪二號的建設(shè)又再一次遭到美國制裁。反而，從美國的大選論戰(zhàn)中我們知道，美國在烏克蘭卻獲得了極大的利益。拜登的兒子直接去烏克蘭做了太上皇，為自己的家族以及美國的利益集團從烏克蘭攫取了巨大的利益。

難道歐洲人是傻子？心甘情愿被美國這么利用？當然不是，事實上，真正保證歐洲能源安全最好的辦法就是讓烏克蘭油氣管線處于安全可控的狀態(tài)，而想要做到這一點，就要保證烏克蘭一線的地區(qū)穩(wěn)定。歐洲自然是這樣的想法，也想要做到這個效果。但最終還是被美國所用，打破了這一地區(qū)的穩(wěn)定與安全，從而不得不建設(shè)新的路線，或者屈服于美國，從美國進口價格更高的能源。之所以會形成如此尷尬的結(jié)果，我們不能說歐洲傻，只能說歐洲目前的狀態(tài)根本談不上團結(jié)，各懷鬼胎的情況下，被美國分而制之的結(jié)果。歐盟的話語權(quán)已經(jīng)不為歐盟自己所掌握，而是被美國所利用。在對待中國的問題上，亦是如此。

一部分歐洲國家或歐洲資本是能夠看清楚與中國合作的好處的。也是愿意和中國合作的，但由于其內(nèi)部極容易被美國分化和利用，且美國對于歐洲這種形式的操弄輕車熟路，所以很容易就被美國帶上了與中國對抗的路子。

關(guān)于歐洲在中歐貿(mào)易投資協(xié)議上的無理刁難，我覺得并不是一個大問題，這份投資協(xié)議且不說歐洲會不會得到巨大的單方面利益，即便這是一份公平的協(xié)議，那也是對于雙方都具有巨大利益的。且中歐投資協(xié)議是在中美嚴重對抗的背景下簽訂的，我想中方一定會對歐洲有著基于現(xiàn)實大背景下的利益讓渡

，簡單來說，歐洲實際上是占了一定便宜的。所以，只要中國堅持自己的原則和底線，歐盟最終還是要回到談判桌上的。這也是為什么歐委會在宣布暫停審議這一協(xié)議后不久，又對中國提出了取消制裁就可獲得協(xié)議通過的條件。典型的當了那啥還要立牌坊的表現(xiàn)。從他們并沒有強勢宣布取消這一協(xié)議的做法來看，中歐投資協(xié)議對于歐洲也是利大于弊的。所以，西方人對于利益欲望的追求真的令人作嘔。

以上是本次棉花事件的主線，而我覺得Bci發(fā)表的聲明和歐美政府的動機還是有一定差異的。特別是某些品牌個體做出的聲明，更是有著自身利益的考量。這算是一個副本。

目前遭到國內(nèi)民眾反擊最猛烈的是一個叫做hm的瑞典服裝品牌，從當前的形勢來看，這個品牌基本上已經(jīng)鐵定會被清出中國市場的。而這個品牌雖然做了出頭鳥，但卻并不是本次事件的主力對象，hm早在去年四月份就出現(xiàn)了生存危機，由于疫情的影響，hm分別于去年四月份以及十二月份對自己的歐洲員工進行了大量的裁員。也就是說，它之所以積極的跳出來，事實上是有著孤注一擲的打算。因為其主要市場還是在歐洲，所以本次歐盟對中國發(fā)起制裁后，且制裁的理由和服裝業(yè)有著莫大的關(guān)系，所以，這家公司極有可能是想借助這次國際間的政治風波為自己在歐洲進行一波熱炒，炒作成功就能讓自己在歐洲市場繼續(xù)茍延下去，炒作不成功，也可以把失敗的原因歸罪于中方的制裁。讓自己在死之前還能留下一朵白蓮花。

接下來的賴客和阿嘀等大品牌則抱著有恃無恐的心態(tài)。說句公道話，也不能怪一部分中國人是品牌膜拜狂，之所以賴客等品牌在中國可以占據(jù)大片市場，還是基于其對于質(zhì)量的把控，設(shè)計的新穎，以及品牌等的先發(fā)優(yōu)勢等。這也是歐美品牌對于世界其他地區(qū)的整體產(chǎn)業(yè)性碾壓優(yōu)勢。再加上中國改開后的客觀輿論環(huán)境，才導致這一結(jié)果的產(chǎn)生。

但是中國在經(jīng)過幾十年的發(fā)展后，我們在質(zhì)量上，設(shè)計上都已經(jīng)不遜于歐美企業(yè)，特別是服裝行業(yè)上，新一代中國設(shè)計師設(shè)計出來的服裝更加符合東方人的審美觀念，也更加貼合東方人的穿著習慣以及生理特征。更為重要的是，如今的世界服裝產(chǎn)業(yè)，除了在品牌上中國處于后發(fā)，整條產(chǎn)業(yè)鏈都已經(jīng)是無人可敵。在這種情況下，賴客和阿嘀以及所謂的CbI為什么要發(fā)起對中國底線的挑戰(zhàn)？

他們當然不是為了什么所謂的‘價值觀’。說到底還是為了生意。就拿棉花來說，中國雖然一直是棉花生產(chǎn)大國，但在2012年之前，中國作為產(chǎn)銷以及加工的主要國家，卻并沒有對棉花的定價權(quán)，直到2004年鄭州棉花期貨市場開通后，才慢慢扭轉(zhuǎn)了這一尷尬的局面。但是，在2004年鄭州期貨剛開盤的時候，并沒有人會認為中國在不久后就能取代美國對于棉花的定價權(quán)。但是僅僅八九年后，形勢就完全逆轉(zhuǎn)了。這不得了不讓那些西方資本們提高了警惕。而今的中國服裝產(chǎn)業(yè)，雖然還是歐美品牌占據(jù)大部分市場，可是天知道幾年之后會不會跟棉花一樣。而且在服裝產(chǎn)業(yè)上，中國似乎更具有實力，歐美目前所占的不過是品牌效應以及中國消費者的消費習慣而已。至于中國消費者能不能接受和西方品牌價格同樣高，質(zhì)量甚至更好的中國品牌，參照華為手機就可以知道了，如今的中國服裝，所差的不過就是品牌的確立。所以，趁著自己對中國市場，中國產(chǎn)業(yè)還有干涉資本的時候發(fā)難，既是一個迫不得已的選擇，也是一個趁勢而為的機會。

迫不得已是因為中國在近些年特別是疫情之后的民族自信心得到極大的提升，同時美國對中國的產(chǎn)業(yè)打壓也激發(fā)了中國民眾的愛國熱情，愛國衍生出了愛國產(chǎn)，在用過國產(chǎn)之后又發(fā)現(xiàn)國產(chǎn)品牌的質(zhì)量以及設(shè)計并絕不遜色于歐美品牌。從而使得進口與國產(chǎn)發(fā)生了此消彼長的變化，這種變化對于一些在中國市場大行其道的西方品牌來說，感受非常直接，所謂春江水暖鴨先知，他們自然會對這種變化產(chǎn)生警惕，他們知道，再不做些事情，自己必然會像日本的家用電器一樣，被逐漸淘汰出中國市場，。趁勢而為就簡單了，因為當下美歐對中國的聯(lián)手打壓，它們正好可以就此行事，既可以對中國師出有名，又可以對歐美討好賣乖。

歐美政府與歐美企業(yè)所做的事情是一樣的，所要得到的目的也是殊途同歸,雖然看上去是兩條線，但其內(nèi)在的文化邏輯以及利益索求卻非常一致。但是在應對方面，我們依然可以有所區(qū)別。

對于歐美同盟，應付起來一定會麻煩一些，但是我堅信，老邁的拜登絕對不足以讓歐盟回歸美國，此時歐盟迎合美國制裁中國，一方面是民主黨拋出的橄欖枝，另一方面則是選擇發(fā)動棉花問題，也有歐洲自身的利益索求。首先歐美都不愿意看到當下乘風破浪的中國有一個更加穩(wěn)定的社會環(huán)境，如果能夠策動中國的不穩(wěn)定因素，它們都會不遺余力的。其次也就是歐洲人對于中國西北的某些強盜情結(jié)。再其次就是它們高人一等的自以為是了。

但是歐洲對于中國的危機感并沒有美國那么強。中國之于美國有著取而代之的擔心，但中國對于歐洲還有著高度合作的潛在空間。如果說歐洲的危機感，中國遠不如俄羅斯大。所以應對歐洲時，我們需要做的應該是以最強硬的姿態(tài)來應對，但無需采取傷害雙方實質(zhì)性利益的方式。【這個只能含蓄一點說了】。也就是打得很熱鬧，但不要造成太大的傷亡。但是對于美國，我們甚至可以用低調(diào)一點的態(tài)度，但下手卻一定要穩(wěn)準狠，也就是看上去風輕云淡，實際上波浪滔天。掌握這個定調(diào)，我們在處理中美歐三方關(guān)系時，也就不至于會受到大的利益損害或失去大的利益機會。

但是在處理那些趁勢勒索中國的外國企業(yè)以及資本，我們就不用手軟了，一定要狠狠的打回去，并且趁著它們自己作死的機會，對他們進行一定程度的限制和制裁，同時為我們自己的相同產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展機會，這也是我們的趁勢而為。在芯片等高精尖技術(shù)上我們尚且不懼封鎖，豈會為了幾雙鞋和幾件衣服而折腰？這次一定要讓他們明白，高傲是需要資本的，勒索是要付出代價的！

標簽兩條線

上一篇：輿論炮灰！H&M只不過是活在“信息繭房”里的可憐蟲！下一篇：燒耐克鞋？