原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

美國白宮13日宣布，總統拜登決定從阿富汗撤出全部美國軍隊，具體時間從5月1日之前開始，9月11日為最后期限。

英國《泰晤士報》14日報道，英國將從阿富汗撤出所有駐軍。

自2001年美軍以911事件為由入侵阿富汗以來，已經在這里折騰了20年，終于要滾蛋了，而且是在911紀念日之前，這仿佛是一個輪回。

為了給阿富汗送“民主”，美國耗費數萬億美元，死了2400多名士兵，動用了各種先進武器，結果卻是灰溜溜地走了。

說到美軍及其盟友在阿富汗的行為，中國網友們很容易想到一張漫畫-《致莫里森》，澳大利亞軍隊濫殺阿富汗平民的暴行，只是西方在阿富汗所犯下的罪行冰山一角。

從阿富汗戰爭可以看出西方國家是多么“團結”，只要美國念起“民主、自由、人權”咒語，一聲令下，它們馬上有人出人，出錢出錢，奔向同一個目標。

我們一般管這叫“群毆”，連澳大利亞這種既非北約成員國，又非利益攸關方的國家，也不遠萬時跑來殺人，因為群毆阿富汗，沒有任何風險，連戰爭罪行都很難被追究。

拜登決定撤軍，盡管得到了西方輿論的贊美，但實際上這再一次證明美國毫無誠信，又一次違背契約。

2020年2月29日，特朗普政府與塔利班組織在卡塔爾簽署《和平協議》。

美軍和北約部隊承諾在2021年5月1日前全部撤離阿富汗；

塔利班承諾停止對外國軍隊的一切襲擊。

拜登上臺后，卻表示在5月1日前全面撤軍有困難，無法按照上屆政府的時間表完成協議內容，單方面將時間推遲到9月11日。

表面上看，拜登的撤軍時間與特朗普只多了四個月，不影響美國決策方向。但對塔利班和阿富汗政府來說，這是一次政治愚弄。雙方在交換戰俘、脫離軍事接觸、啟動國內多方會談等工作都將受到嚴重影響，因為美國撤軍是這一切的先決條件。

對中國和俄羅斯來說，拜登的決定也是對國際和平努力的破壞。

4月初以來，阿富汗政府軍與塔利班武裝已爆發多次沖突，死傷慘重，塔利班甚至拒絕再參加任何談判，包括本周五在土耳其舉行的會談，除非美軍立刻撤出阿富汗。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃指出，白宮聲稱的撤軍困難是一個謊言，美國想得到一個聽眾于白宮的阿富汗政府。

說白了，就是拜登想在賭桌上拼命撈回點什么，以掩蓋美國輸得精光的局面。

一個超級大國跟一幫山區游擊隊打了20年，得到了什么？尸橫遍野，整個國家民不聊生，水和電至今無法保障，交通、能源、通信等基礎設施基本上蕩然無存。

阿富汗政府軍（在美軍幫助下）控制著主要城市，塔利班武裝則控制著農村和山區，并隨時集結兵力攻打城市。

美國人無非是用生命和金錢，再一次證明了阿富汗確實是個帝國墳場，誰也無法擁有它。

美國發動阿富汗戰爭，網上有多少美國狗狗在歡呼，2015年左右還有《民主制度讓阿富汗十年跳了一世紀》的通稿，阿富汗脫胎換骨，在民主天堂里享清福，糧食自足、能源自足、牛羊皮產品比中國產的還高檔……凡說阿富汗人生活悲慘的，都是不懷好意的宣傳。

后來，美國覺得控制不住阿富汗局面，又進行增兵，美國水軍們高呼“中國成了最大輸家”。再后來，特朗普說要撤兵，它們又高呼“中國成了最大輸家”。

反正中國必是輸家，而美國怎么做都是贏家，編幾個理由兩頭堵，在網上販賣焦慮是很容易的事情。

如果硬要將中美兩國在阿富汗問題上比出個輸嬴，那就看看最基本的事實：

美國，耗去20年時間，戰爭支出至少2萬億美元以上，而拜登雄心勃勃的“基建計劃”，卻要2萬億美元而苦惱。

如果這20年，美國將錢投入到國內基建，今天會是何種景象？哪怕將精力用一點在國內，疫情也不會是這般慘狀。

中國，這20年來專心致志全方位發展，美國打阿富汗那一年，中國加入了WTO，今天已是全球第二大經濟體。

“一帶一路”建設正在展開，國內基建成就有目共睹，是全球“基建狂魔”，社會穩定，繁榮有序，更不要說對疫情的有效防控、還有堪稱奇跡的“脫貧攻堅戰”。

中國根本無意以軍事手段介入阿富汗，也從不將自己的制度、道路、模式強加于人，是美國哭著喊著要給這里送“民主”，與中國何干？

硬將中國與阿富汗戰爭扯上關系，說什么“中必輸”的純粹是偽命題。

戰爭目的

911與阿富汗并沒有必然聯系，如果說塔利班與基地組織存在利益輸送就可以發動戰爭。那么，與本.拉登關系更為密切的沙特怎么辦？

2001年10月7日美國倉促出兵阿富汗，表面上要向世界證明“犯我強美者，雖遠必誅”，真實意圖是想把握時機控制這個關鍵的戰略要地。

塔利班參與911事件的“罪證”，美國從沒有向中國和俄羅斯展示過，它只是提供給了幾個盟友，看過“罪證”的盟友必須派兵參與侵略行動。

美國選擇了阿富汗“北方聯盟”為合作者，并幫助他們推翻了塔利班政權。

實際上“北方聯盟”也是極端組織，喀布爾政權易手后，“北方聯盟”就成了新政府班底，而美國希望將他們扶持成為能控制阿富汗全境的一個傀儡政權，跟蘇聯當年如出一轍。

阿富汗是中亞細亞通衢要津，又是重要的能源通道，美國認為自己必須搶在中國之前控制這片地區，強盜總是用強盜邏輯來采取行動。

但是，美國不但陷入了戰爭泥潭，還陷入了戰略泥潭。

戰爭泥潭：

對阿富汗人來說，戰爭和死亡就像日出日落，云聚云散，民不畏死，淡然視之，美軍威懾力起不了多少作用。

澳大利亞士兵屠殺小孩、女人，老人，嚇到了阿富汗人嗎？只有年復一年的仇恨積累。

打了20年，塔利班兵源從哪里來？因為很多人的父母兄弟姐妹死于外國軍隊轟炸和屠殺，這本身就是一種“動員令”。如果他們加入政府軍呢？美軍更遑遑不可終日。阿富汗人民喜迎王師，擁抱“民主”？鍵盤慢慢敲。

阿富汗沒有什么工業，更沒有軍工，也沒有錢。但這20年，他們的武器彈藥哪里來的？美國不想想嗎？

塔利班以及部落武裝，不缺人，不缺槍，再加上跟侵略者歷來的斗爭經驗，這不是泥潭是什么？

戰略泥潭：

美國以賊心度人，自己想控制阿富汗，便認為中國也會這么想，于是美國搶先在阿富汗下了重注，以實現戰略目標。

美國生怕一松手，中國就會利用與巴基斯坦的特殊關系趁虛而入。戰略判斷錯誤，導致美國越賭越大，越賭越久。

特朗普去年與塔利班達成和平協議，與其說是為了撤兵，不如說是為了止損。

卡塔爾多哈《和平協議》簽署之前，特朗普去了印度，把印度引入阿富汗是美國政府的“兌子計劃”--用印度去抵銷巴基斯坦的影響力。

但這激怒了巴基斯坦，巴基斯坦控制著美國和北約軍隊在阿富汗的物資輸送主要路線。如果美軍想要在2021年5月1日前安全有序地撤離，必須得到巴基斯坦配合。所以，特朗普引印度進來的想法，看似高明，卻增加了撤軍的困難。

阿富汗總統加尼也已經厭倦了美國的反復無常，他并不想當傀儡，他更不想在一棵樹上吊死。

阿富汗政府早在2016年就跟中國簽署了“一帶一路”合作諒解備忘錄，只要局勢穩定，經濟合作可以馬上展開。

塔利班加入聯合政府勢在必行，除非雙方還想打。中國不反對塔利班加入政府，但前提是他們絕不能給反華分裂勢力、恐怖組織留有任何余地，影響中國邊境安全，塔利班以前低調前往北京時也保證過這一點。

一個穩定的阿富汗有利于絲綢之路建設，巴基斯坦最北部地吉爾吉特地區，有一座中國烈士陵園。

這是為了紀念修建喀拉昆侖公路而犧牲的88位中國工程工員（1966-1978年建成），由兩位巴基斯坦老人自愿守護。吉爾吉特地區就連著阿富汗與中國的瓦罕走廊，中國在六十年代就在這里修建戰略公路，美國在該地區做過什么？轟炸。

拜登琢磨的是如何能體面撤兵，又能阻止中國影響力上升？用印度來折騰看來挺理想。

美國要是走了，西方聯軍也便作鳥獸散，三哥如果不醒悟，要插手阿富汗，結果只能是被人賣了還得幫人數錢。

從阿富汗戰爭可以看出，西方從來沒有改變過弱肉強食的信念，“自由、民主、人權”只是它們作惡的幌子，殺完人拍拍屁股就

中國不追求霸權地位，但也不怕任何霸權主義者，我們要以D服人。