作者：縱橫十
來(lái)源：微信公眾號(hào) 環(huán)球視野（ID：hqsy68）

正如特朗普上任之初，一會(huì)兒對(duì)中國(guó)打出500億美元，一會(huì)兒又打出2000億，一副氣勢(shì)洶洶的樣子，拜登如今也對(duì)中國(guó)掄出了三板斧。

只不過(guò)，雖然當(dāng)下的美國(guó)看似糾集了一眾盟友，展現(xiàn)出一副“人多勢(shì)眾”的樣子，但細(xì)細(xì)看來(lái)，越來(lái)越多的證據(jù)在證明，拜登想要對(duì)付中國(guó)、想要實(shí)施它的“亞洲中心戰(zhàn)略”，卻是沒(méi)那么容易。

▲拜登視頻截圖

證據(jù)之一：阿富汗連環(huán)爆炸

這一點(diǎn)想必不用多說(shuō)，自從美國(guó)宣布從阿富汗撤軍后，出現(xiàn)了兩個(gè)現(xiàn)象：

一是北約其它成員撤得比美國(guó)還快，這說(shuō)明美國(guó)的行動(dòng)不得人心，連盟友早就巴不得走了，只是礙于美國(guó)老大的威勢(shì)，才按捺住了，一聽(tīng)說(shuō)可以“下班”了，大家就一哄而散了。

另一個(gè)現(xiàn)象，就是美軍一撤，阿富汗就接連出現(xiàn)了多起爆炸案，造成不小的傷亡。這說(shuō)明美國(guó)經(jīng)營(yíng)此地多年，想要撤離并不那么容易，一定會(huì)給當(dāng)?shù)亓粝潞芏嗪筮z癥。

當(dāng)年，美國(guó)并不會(huì)在乎阿富汗的死活，那么接下來(lái)的另一個(gè)，就是美國(guó)必須在乎的。

證據(jù)之二：巴以大戰(zhàn)

當(dāng)拜登想從中東抽身，集中精力到亞太來(lái)對(duì)付中國(guó)時(shí)，巴以大戰(zhàn)就爆發(fā)了。

很顯然，與上面阿富汗一樣，美國(guó)在中東經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，想要一下子抽身沒(méi)那么容易，美國(guó)可以不在乎阿富汗的死活，但卻是不能不在乎以色列，巴以大戰(zhàn)又將美國(guó)的視線拉回到了中東。

從以色列的角度來(lái)講，它也不希望美國(guó)甩開(kāi)它全力跑到亞太，必須想辦法將美國(guó)繼續(xù)捆在中東，這或許是本次巴以大戰(zhàn)爆發(fā)的因素之一。

證據(jù)之三：澳大利亞

這哥們兒都挺熟了，前面各種刷存在感、各種作妖，在中國(guó)一頓收拾后，現(xiàn)在暫時(shí)安靜了。

澳大利亞為了獻(xiàn)媚美國(guó)，前面充當(dāng)著美國(guó)最激進(jìn)的反華急先鋒，但在中國(guó)的一番出手后，卻是損失慘重，它的對(duì)華市場(chǎng)紛紛遭到別國(guó)瓜分，很多正是它的盟友，其中的大頭正是美國(guó)。

澳大利亞如今還有最大的底本便是鐵礦石，這也是中國(guó)留給它最后的面子，假如澳大利亞再不識(shí)相，一旦中國(guó)下定在鐵礦石上作文章的決心，上千億美元的生意這對(duì)澳大利亞的損失可就太大。

大概正是出于這諸多原因，曾經(jīng)囂張無(wú)限的澳大利亞在如今變得相對(duì)安靜，它原以自己擁有足夠牌面，能夠任意對(duì)待中國(guó)而不必付出代價(jià)，能夠成為美國(guó)的先鋒大將，沒(méi)想到才幾個(gè)回合下來(lái)，就發(fā)現(xiàn)自己在中國(guó)面前不過(guò)是一小丑。

這事也說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：任何想讓中國(guó)怎么著的，最后都自己怎么著了。

證據(jù)之四：印度未獲尺寸之功

印度與澳大利亞很類(lèi)似，一樣想充當(dāng)美國(guó)的反華先鋒，早前的各種作妖我們都已熟知，封殺中國(guó)APP、排斥中國(guó)基建與投資…，最讓人津津樂(lè)道的便是它在邊境陳兵幾十萬(wàn)，耗費(fèi)天量資源表演給美國(guó)看，“瞧，在反華這事上，我多有能耐”。

最后的結(jié)果是，印度一無(wú)所獲，不但耗費(fèi)了天量資源，反而讓自己國(guó)內(nèi)的疫情失控，損失慘重。

不論是澳大利亞還是印度，站在美國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，出師未成便先傷兩員大將，拜登想要在亞太掀起風(fēng)浪，沒(méi)那么容易。

當(dāng)然，不論是澳大利亞還是印度，都有它的頑強(qiáng)性，未必一棒子打得死，特別是印度這種國(guó)家，有點(diǎn)像“小強(qiáng)”，生命力是很頑強(qiáng)的，過(guò)了這一輪，可能又會(huì)蹦彈，打不死、也打不怕。

證據(jù)之五：韓國(guó)不情愿

這次文在寅訪問(wèn)美國(guó)，雖然與拜登一起提了一下臺(tái)灣，但明顯看得出來(lái)，文在寅是極不情愿沾染這檔子事情的，只不過(guò)礙于美國(guó)老大的面子，不得不稍稍站下臺(tái)，于是輕描淡寫(xiě)的提了一下。

韓國(guó)當(dāng)下最在意的不是與美國(guó)一起同中國(guó)搞對(duì)抗，它最在意的是朝韓關(guān)系正常化，讓半島保持永久和平安寧，如何說(shuō)服美國(guó)宣布正式結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

與韓國(guó)類(lèi)似的還有東南亞諸國(guó)，比如新加坡就極不情愿搞美國(guó)選邊站那一套。

這一點(diǎn)充分說(shuō)明了美國(guó)搞這一套對(duì)抗策略極不得人心。

證據(jù)之六：歐洲的貌合神離

這段時(shí)間，歐洲看起來(lái)挺配合美國(guó)的，法國(guó)派軍艦來(lái)亞太與美日印澳一起軍演，英國(guó)的軍艦也快來(lái)了，歐盟讓“中歐投資協(xié)定”出現(xiàn)挫折，歐洲政客不時(shí)就人權(quán)等問(wèn)題攻詰中國(guó)，昨日又有立陶宛退出“中國(guó)中東歐17+1合作”…

撥開(kāi)迷霧就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切并沒(méi)什么。

由于美國(guó)是它們的老大，必須要給美國(guó)一些面子，于是法國(guó)這樣的國(guó)家就必然派軍艦來(lái)應(yīng)付一下。切實(shí)的說(shuō)，法國(guó)離中國(guó)相隔萬(wàn)里，一兩艘破軍艦真能對(duì)中國(guó)構(gòu)成任何威脅？

相反，法軍總參謀長(zhǎng)弗朗索瓦于21日說(shuō)，法美關(guān)系至關(guān)重要，但我們決不能卷入中美對(duì)抗，這是危險(xiǎn)的。

他還稱(chēng)，歐洲已在建設(shè)戰(zhàn)略自主權(quán)，法國(guó)與歐洲對(duì)于中美對(duì)抗不感興趣，歐洲必須選擇一條平衡道路。

另一個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向是，歐盟雖然表面上讓中歐投資協(xié)定出現(xiàn)了挫折，但在背地里，像協(xié)議簽署前的法律審核、翻譯校對(duì)等技術(shù)性工作，依然在推進(jìn)。

觀察歐洲的表現(xiàn)，其實(shí)只是在配合美國(guó)搞一些廉價(jià)動(dòng)作，很多都只是象征性的，并未真正傷及歐洲利益，中歐相隔萬(wàn)里，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有生存性威脅，也就沒(méi)了對(duì)抗的必然性，它們不會(huì)真的為了美國(guó)來(lái)傷害自身利益。

類(lèi)似上面這樣的案例其實(shí)還能找出一些，限于篇幅就不一一列舉出來(lái)，通過(guò)上面這些證例可以看出，拜登想要來(lái)亞太實(shí)施它的“亞洲中心戰(zhàn)略”，并不會(huì)太容易。

其實(shí)，你觀察當(dāng)前真正對(duì)中國(guó)比較上心的國(guó)家，大概是這么3種類(lèi)型：

1, 小國(guó)。比如立陶宛，人口不到280萬(wàn)，GDP 532億美元，這種體量甚至比不上中國(guó)一個(gè)地級(jí)市，它一定要通過(guò)自己的作妖來(lái)獻(xiàn)媚美國(guó)，以獲得美國(guó)的親睞，然后獲得一種心理上的安慰。

2, 極度缺乏安全感。比如澳大利亞與英國(guó)，澳大利亞從歷史上就嚴(yán)重害怕被拋棄，當(dāng)今一樣；英國(guó)脫歐后，沒(méi)了靠山，必須找個(gè)新的。于是它們都想綁上美國(guó)，從而各種作妖獻(xiàn)媚。

3, 與中國(guó)有天然競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的。比如日本與印度。

除此了這三種類(lèi)型外，其它國(guó)家同美國(guó)，大都是在逢場(chǎng)作戲。就包括這三種類(lèi)型的，小國(guó)不能奈中國(guó)何，英國(guó)澳大利亞這種的也不能拿中國(guó)怎么樣，真正要多留心的當(dāng)屬日本、印度這種國(guó)家，它們都有自己的大國(guó)夢(mèng)，都不想擁有一個(gè)強(qiáng)大鄰國(guó)，它們是確實(shí)想讓中國(guó)倒下去，印度更是想陶走中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，心很壞。

總結(jié)起來(lái)看，拜登想要遏制中國(guó)沒(méi)那么容易，其它國(guó)家要么對(duì)中國(guó)無(wú)可奈何、要么不能拿中國(guó)怎么樣。歐盟這類(lèi)的，目前是借著中美對(duì)抗在兩邊漁利，比如前不久成功讓美國(guó)解除了對(duì)“北溪2”項(xiàng)目的制裁，又假裝同美國(guó)一道鬧騰以圖施壓中國(guó)對(duì)它作出更多讓步、讓利。

我們中國(guó)現(xiàn)在有一個(gè)非常好的形勢(shì)，那就是內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在2018年就達(dá)到了76.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了外貿(mào)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，于是外部環(huán)境的些許變化對(duì)我們的影響就十分有限。

美國(guó)前首席戰(zhàn)略大師班農(nóng)曾說(shuō)過(guò)，留給美國(guó)遏制中國(guó)的窗口時(shí)期只剩下5~10年，過(guò)了這個(gè)時(shí)間美國(guó)將再也無(wú)能為力，這說(shuō)得是有一定道理的。站在中國(guó)角度來(lái)說(shuō)，我們頂重要的就是做好兩件事，一是做好經(jīng)濟(jì)，二是突破科技，一旦我們完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，那時(shí)候誰(shuí)遏制中國(guó)都沒(méi)用，它們除了叫囂、叫囂，就只剩下叫囂了。