中俄外長一起放狠話，回?fù)魵W美！

作者 :正文注明 2021-06-01 11:15:55 圍觀 : 次評論

原創(chuàng)：吳鵬飛
來源公眾號(hào)：吳鵬飛觀點(diǎn)
已獲授權(quán)

王毅外長與俄羅斯拉夫羅夫外長，最近共同簽署的一份聯(lián)合聲明。這個(gè)聲明，我相信美國國務(wù)卿布林肯、美國總統(tǒng)拜登和西方各國的外長與政府首腦，都和我一樣，會(huì)捧讀再三。不同的是，我的感覺是驚喜。他們這些人的感覺，恐怕就有點(diǎn)五味雜陳了。

我的驚喜，是在于，我的老讀者都知道，五六年來我一直在呼吁一件事，那就是我們國家應(yīng)該爭奪關(guān)于人權(quán)，尤其是民主的定義權(quán)。因?yàn)槲鞣揭恢痹谂u我們?nèi)藱?quán)紀(jì)錄不好，完全沒有民主。如果聽任他們定義民主、評判民主，我們就會(huì)永遠(yuǎn)處在國際政治的被動(dòng)地位。

我主張我們要用全世界人民聽得懂的語言，用全世界人民都認(rèn)可的民主概念的準(zhǔn)確高明的定義，來爭奪國際政治道義的這個(gè)重要制高點(diǎn)。我曾經(jīng)提出，民主不是一人一票，民主本身不是目的，民主的定義應(yīng)該是：人民利益為主，人民當(dāng)家作主，簡稱：人民為主，人民做主。

用這個(gè)定義，全世界人民都能聽懂，都會(huì)認(rèn)同。按照這個(gè)定義，歐美等西方國家前半句做得差，后半句做得一般。而中國是前半句做得好，后半句做得需完善。中國，已經(jīng)是一個(gè)以民為本的，全心全意為人民服務(wù)的，國家治理實(shí)現(xiàn)了制度化的全程協(xié)商民主的現(xiàn)代化國家。

如果按照西方國家的民主定義，那就是政黨輪替，一人一票。按照這個(gè)定義，中國就不是他們所謂的民主國家。他們就是這樣妖魔化中國的。其實(shí)，從民主倫理講，中國人贊同天下為公，沒有人可以倒行逆施搞家天下的。從民主制度講，中國執(zhí)政者的宗旨是為人民服務(wù)。

而且實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)干部選賢任能推舉制度和制度化交接班制度。從民主決策講，中國的每一個(gè)政策與立法，莫不是經(jīng)過調(diào)研、試行、總結(jié)、完善，集中了群眾、專家、官員眾多方面的智慧，只不過，我們是把問題前置，等到方案成型，人大更多是履行法定程序。

當(dāng)然，我們的民主制度還需要完善，比如從蘇聯(lián)沿襲來的自我監(jiān)督、本級監(jiān)督對權(quán)力的使用，監(jiān)督形同虛設(shè)的問題，比如人民代表專職化、專業(yè)化、專門化，以便更好地代表人民利益，傾聽人民呼聲，充分反映民意，為人民排憂解難的問題，等等。

我覺得，如果我們這樣科學(xué)、嚴(yán)肅、坦率地對世界人民進(jìn)行宣傳，西方妖魔化中國的企圖，就會(huì)嚴(yán)重受挫。我非常驚喜地在中俄外長發(fā)表的聯(lián)合聲明中，在正式的國際關(guān)系文獻(xiàn)中，第一次看到國家十分明確而毫不含糊地，開始了定義人權(quán)尤其是民主概念的努力。

這個(gè)聯(lián)合聲明說，所有人權(quán)是普遍、不可分割、相互聯(lián)系的。發(fā)展與實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)和基本自由相輔相成。各國應(yīng)以此為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)本國國情，在政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境領(lǐng)域保護(hù)和踐行人權(quán)，促進(jìn)人的全面發(fā)展，增進(jìn)人民福祉。

倡導(dǎo)和保護(hù)人權(quán)也是國際社會(huì)的共同事業(yè)，各國應(yīng)同等重視、系統(tǒng)推進(jìn)各類人權(quán)，反對將人權(quán)問題政治化，摒棄借人權(quán)問題干涉別國內(nèi)政和搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開展該領(lǐng)域?qū)υ挘旄８鲊嗣瘛：茱@然，中國的這個(gè)人權(quán)定義，比歐美國家的更令人信服、

這個(gè)聯(lián)合聲明又說，民主是人類發(fā)展成就之一，其標(biāo)志是以立法形式確保權(quán)力屬于人民，即公民有權(quán)管理國家事務(wù)及合法行使權(quán)力。民主模式不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)尊重主權(quán)國家自主選擇發(fā)展道路的正當(dāng)權(quán)利。以“推進(jìn)民主”為借口干涉主權(quán)國家內(nèi)政不可接受。

這段話有一點(diǎn)石破天驚的感覺，這是中國第一次提出民主的定義。這個(gè)定義比歐美國家的一人一票內(nèi)涵更寬，外延更廣，也更科學(xué)。把中國也概括在了這個(gè)范疇內(nèi)，是非常高明的外交宣傳舉措。稍微有點(diǎn)遺憾的是，這個(gè)定義太書面化太專業(yè)化

，未能達(dá)到婦孺皆懂的程度。

我非常高興的是，不管怎么說，國家已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)工作的極端重要性，已經(jīng)開始了搶奪民主定義的話語權(quán)。只要堅(jiān)持不懈的努力下去，隨著中國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、外交等方面追上和超過西方國家。中國關(guān)于民主的定義就會(huì)越來越有吸引力，越來越有說服力。

度過這個(gè)最后沖刺時(shí)期并趕超歐美后，西方國家所謂只有民主制度才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的論調(diào)，等于是給中國作了最好的注腳。按照西方定義，中國不民主，中國發(fā)展不起來，但是中國確確實(shí)實(shí)發(fā)展起來了，他們苦惱于什么都比不贏中國，最后只剩下一起扎堆抹黑中國的本事了。

我預(yù)言，西方國家的宣傳戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)最后也會(huì)敗給中共。中共的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖人物，都是文壇巨匠和宣傳大家。蔣介石敗退臺(tái)灣的時(shí)候，就曾經(jīng)哀嘆，共產(chǎn)黨的文宣比我們做得好。蔣字拆開是草頭將軍，毛字是漢字的反手，秀才毛潤之打敗武夫蔣中正，確實(shí)是易如反掌。

中共曾經(jīng)用黑炭、煤灰、墨水粉筆，在墻上、在地上、在石頭上寫短信，最后把自己的理想和理念寫到了人民的心上。只要我們重拾優(yōu)良傳統(tǒng)，在文宣領(lǐng)域與西方政客和所謂精英們較量一場，我們一定能夠贏得世界人民的理解、支持、欽佩、愛戴。

毛主席該為我們留下了多少膾炙人口的警句、短語、格言啊，而蔣委員長呢，終其一生，文章和講話一籮筐，卻沒有留下一句被人民記得住的話。從這意義上講，國民黨應(yīng)該敗得心服口服。我們?nèi)绻趪H宣傳上，在這個(gè)推特微信時(shí)代，也能學(xué)習(xí)毛式語言藝術(shù)，就更妙了。

我們信手就可以拈來這樣的金句：為人民服務(wù)。落后就要挨打。槍桿子里面出政權(quán)。帝國主義及其一切反動(dòng)派都是紙老虎。深挖洞廣積糧不稱霸。人民只有人民才是創(chuàng)造世界的動(dòng)力。軍民團(tuán)結(jié)如一人試看天下誰能敵。下定決心不怕犧牲排除萬難去爭取勝利。等等。

讀者朋友們，王毅外長最近有一個(gè)金句就很棒，他說民主不是可口可樂，不可能是美國生產(chǎn)原漿，全世界一個(gè)味道。我們是不是也可以對世界人民說，一人一票不算民主，人民幸福才是民主。兩黨為己那是假民主，一黨為民才是真民主。

標(biāo)簽外長中俄歐美

上一篇：誰需要三胎？——應(yīng)對老齡化的舉措（一）下一篇：三孩政策背后隱藏3大秘密！與你有密切關(guān)系！