原創：天涯補刀
來源微信公眾號：天涯時事
已獲轉載授權

這幾天，瞌睡喬很忙，先是參加G7峰會，又是參加北約峰會，今天又要和普京見面了。

說實話，這幾天我也都關注了這些新聞，可是實在沒啥寫的，因為這群“烏合之眾”真沒有提出什么像樣的東西出來。

其實，也可以理解，畢竟瞌睡喬已經半癡呆了，你能指望他在峰會上能有什么強勢的表現？

說句難聽的，現在拜登都不敢在媒體面前說太多話，不敢面對記者的公開提問。

這不，拜登即將和普京會面了，美國已經做出說明：拜登單獨舉行記者會，不會和普京舉行聯合記者會。

拜登為什么不敢和普京同臺召開記者會？

就是因為美國人害怕在記者會的時候，記者問出一些刁難的問題，或普京提出一些超過拜登大腦負擔的問題，拜登要是當場“當機”了怎么辦？

雖然全世界都知道拜登只是一個“傀儡”，背后有兩個甚至三個女人在垂簾聽政（佩羅西、哈里斯和希拉里），但是拜登終究是美國名義上的總統，真要出去丟人了，那丟的也是美國人的面子啊。

當然了，這個不是我們今天的重點，我們今天還是要說說美國和俄羅斯的關系。

拜登和普京會面了，很多人又擔心美國要和俄羅斯聯合起來對付中國了。

其實，這種擔心是沒有必要的，因為美國和俄羅斯是不可能走到一起的，他們一定是要徹底搞死俄羅斯的。

關于美國要搞死俄羅斯的原因非常的簡單：維護自己的霸權。

如果我們從地理上分析就會發現一個問題：美國不適合當世界的霸主。

想要成為世界霸主，那么就要成為世界的政治中心、經濟中心和文化中心等。

由于美國遠離亞歐大陸，所以美國成為世界中心的代價是非常大的，會形成極大的資源浪費。

美國是世界的政治中心，聯合國的總部在美國的紐約，世界各國人員到聯合國召開各種重大會議都要到美國去，只能通過航空，這形成了極大的資源浪費。

美國是世界的經濟中心，大宗商品期貨市場都在美國，是商品生產和交換的集中地，這也形成了極大的資源浪費。

這個也很好理解。

假設中國想要購買俄羅斯的石油，俄羅斯首先要把石油運到美國，然后中國再到美國購買俄羅斯的石油，你說這是不是形成了極大的資源浪費？

如果我們把中國當成是地球，把中國各個省當成是世界上的每個國家，那么美國就相當于中國的西藏，試想：如果中國開個會，各省的人都要去西藏開會代價大不大？如果各個企業做生意都要去西藏中轉下，這個代價大不大？

所以，從地理的角度分析，美國是不適合當世界霸主的，代價太大了。

如果世界和平了，大家一起發展經濟，那么世界的經濟中心必然要往亞歐大陸轉移，因為亞歐大陸面積有5000多萬平方公里，92個國家，49億人口（占總人口的65%）。

這個是不以人的意志為轉移的，而是從利益的角度出來的，它是規律。

所以，為了逆這種規律，美國才制定了自己的霸權——在亞歐大陸建立眾多的軍事基地，到處制造矛盾和動亂，其根本目的就是為了不讓亞歐大陸和平了。

大家看看下面的美軍軍事基地分布：美軍的軍事基地把整個亞歐大陸給包圍了，在南美洲和非洲的軍事基地就非常的少。

有人把美國控制世界的方式稱為三個“安全框架”，它們分別是西太安全框架、中東安全框架、北約安全框架。

西太安全框架：美國以日本為基石，打造了“第一島鏈”戰略，圍堵中國；

中東安全框架：美國以以色列為基石，威懾中東產油國，控制世界能源中心；

北約安全框架：美國以北約為基石，控制西歐，圍堵俄羅斯。

我們公正客觀的說，美國為了控制亞歐大陸的代價是非常大的。

美國每年高達8000億美元的軍費，但是收益卻遠沒有那么大——這就是特朗普上臺以后不斷的要求日本、韓國增加美國駐軍費用，不斷要求北約提高軍事開支的主要原因。

隨著中國的不斷崛起，美國的不斷衰弱，美國想要控制亞歐大陸也變得越來越“力不從心”，必然要進行戰略收縮，否則就會拖垮它。

所以，在這三個“安全框架”中，美國必然要有所舍棄。

對于西太安全框架來說，現在已經支離破碎了，朝鮮擁核了、菲律賓不跟著美國走了、中國在南海也建立了各種軍事基地，美國根本就無法在中國周邊制造動亂。

無法在中國周邊制造動亂，那么美國就無法阻擋中國崛起——美國是沒有那個膽子和中國發生直接戰爭的。

對于中東安全框架來說，現在也成了一個雞肋。

石油是工業的血液，控制了中東就等于控制了世界，但是隨著美國在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和敘利亞戰爭中的失敗，美國控制中東的能力也在不斷的變弱。

另外，隨著中俄石油管線、中緬石油管線開通，中巴經濟走廊的建設，美國想要通過石油制衡中國的目標也難以實現了。

相反，隨著新能源技術的不斷突破，石油對人類的重要性越來越弱。

我非常相信，如果中國海上石油運輸通道被切斷的話，那么中國在很短的時間內就能擺脫對石油的依賴——新能源汽車將會代替化石燃料汽車，然后中國自己年產3億噸石油足夠工業使用的。

所以，我們也看到，現在的美國正在逐漸的從中東地區撤出。

有人說，美國從中東撤軍為了加強西太的力量，把更多的精力放在圍堵中國上。

但是，有什么用呢？

它敢打朝鮮嗎？

如果美國不怕朝鮮把原子彈丟向美國本土、不怕朝鮮彈道導彈把日本、韓國的軍事基地都炸平了，盡管打試試！

如果美國不怕中國再來次“抗美援朝”，盡管打試試——別忘記，中國和朝鮮簽訂了《中朝友好互助條約》！

菲律賓愿意為了美國和中國開戰嗎？

菲律賓連一架像樣的戰機、戰艦都沒有，怎么和中國打？

2016年的南海仲裁案就已經說明問題了！

至于其它國家就不用說了，沒有任何一個國家會愿意跟著美國和中國開戰的——跟著中國發展經濟難道不好嗎？

現在，唯一有點危險的就是中國臺灣省。

但是，收復臺灣，根本就影響不到我們——臺灣只是一個島，就算打了，產生大量的難民，也沖擊不到大陸。

更何況，我們打下臺灣也就幾天的事情，美國根本就沒有能力干預。

就算美國把全部軍事力量都部署到中國身邊也沒有用——美國不敢和中國動手，它也不敢對中國周邊國家動武，更沒有其它國家會為了美國和中國開戰。

西太，美國是控制不住了；中東，也沒有那么重要了。

所以，美國只剩最后一個重要的地方了：北約。

在美國控制世界的三個安全框架中，北約是美國最不能放棄的。

我們做一個假設：如果北約解散了，會發生什么？

如果北約解散了，美國想要在歐洲制造動亂就不可能了，再也不會出現科索沃戰爭、格魯吉亞戰爭、烏克蘭戰爭等——沒有了北約這個大本營，美國想要把影響力擴散到歐洲腹部幾乎是沒有可能的。

如果北約解散了，美國想要在中東地區搞事，那么代價將會極其龐大——試想，失去北約在歐洲的軍事基地，美國發動戰爭的代價得有多大？飛機要從美國本土起飛、戰艦要從美國本土啟航，各種武器、裝備和物資都得從美國本土運輸過來，美國能承擔得起嗎？

如果北約解散了，波蘭、波羅的海三國也沒有那個膽子去挑釁俄羅斯了，歐洲也就和平了——和平的歐洲必然會把發展經濟放在第一位，那時，美國說的話還會有人聽嗎？

所以，美國可以放棄西太、可以放棄中東，但是絕對不能放棄北約！

北約不僅僅與美國地理上接近，更是美國超級大國地位的象征，丟掉了北約，美國就丟掉了霸權！

放棄北約，美國就沒有辦法在世界上制造更多的動亂；放棄了北約，美國就無法在政治上綁架西歐國家；放棄北約，美國就無法以政治手段來逼迫西歐國家在經濟上的讓步……

但是，并不是所有的北約國家都希望北約解體的。

從西歐的角度來說，法國、德國是希望北約解散的，這點從馬克龍不斷喊著要建立歐洲軍就能看出來——德國也表示支持法國。

但是，也有一些國家是支持北約的，而這些國家恰恰不是與俄羅斯矛盾很深的西歐國家，而是中東歐國家。

如果大家仔細看新聞就會知道，中東歐、東歐國家中的波蘭、烏克蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛這五個國家都是支持北約的，它們非但不希望北約解體，還希望北約擴大影響力。

比如，在2018年的時候，波蘭媒體公開的一份國防部文件顯示，波蘭方面有意花至多20億美元，為美國駐軍建設永久性軍事基地。

它們為什么都支持北約？

因為每當俄羅斯強大了，首先欺負的就是它們！

歐洲最害怕的兩個國家就是德國和俄羅斯，因為在歷史上，只要這兩個國家強大了，就必然發動統一歐洲的戰爭——德國人以西羅馬帝國繼承者自居，俄羅斯以東羅馬帝國繼承者自居，統一歐洲刻畫在這兩個國家所有人的基因里。

現在的德國，雖然經濟強大，但是軍事卻被徹底閹割了——德國既沒有核武器，也沒有航母。相反，俄羅斯的經濟雖差，但是俄羅斯依舊擁有強大的武力。

對于一些歐洲國家來說，俄羅斯對它們的威脅實在是太大了，必須要徹底搞死俄羅斯才能讓它們放心——必須要讓俄羅斯像德國那樣，徹底的解除武裝。

對于美國來說，是不能丟掉北約。沒有了北約，美國就再也無法控制歐洲，那時美國就沒有了對歐洲的軍事影響力、政治影響力和經濟影響力；對于一些歐洲國家來說，也希望北約存在。沒有了北約，這些小國就無法抵抗俄羅斯。

如果美國和俄羅斯聯手了，那么北約還有什么存在的必要？

對于美國來說，西太可以丟掉、中東也可以丟掉，唯獨北約不能丟，因為丟掉了北約，就等于丟掉了霸權。

所以，大家放心好了，美俄是不可能走到一起的！拜登和普京的會晤，也不會有任何實質性的結果。

聯俄制華？

那不過只是一個夢而已！

只要我們做好自己的事情，誰也不能把我們怎么樣！

-----全文到此為止。