作者：盧克文
來源公眾號：盧克文工作室
已獲轉載授權

壹

喬治.凱南（George Frost Kennan）1904年出生于美國威斯康辛州的一個偏遠山村，是個山里娃，家里沒什么錢，老媽又死得早，幸虧老爸是個文理雙全的知識分子，既能當律師罵人又會做工程師修機器，凱南因此受到了良好的家庭教育。本來按他爸的意思，凱南在圣約翰軍事學院讀完高中要報考海軍，但他不巧讀到一本風靡當時的青春小說《天堂的這一側》，受小說影響，下定決心報考普林斯頓大學，結果以最后一名驚險錄取。

凱南在普林斯頓過得并不如意，因為成績差加生了一場大病，又操著一口鄉下口音，遭到同學們的冷落排擠，因此21歲時從普林斯頓大學畢業后，不打算跟其他同學一樣去考律師、醫生，希望將來的工作可以遠離美國，就去報考了外交部，因為對蘇聯很感興趣，選擇了俄國事務。

在漢堡工作時，他感到自己的知識無力解釋許多社會問題，25歲辭職去柏林大學東方研究所進修俄羅斯文化，在這所學校追到了一個挪威女同學并成家，學成后在歐洲各地流竄從事外交工作，做過美駐蘇大使的助理兼翻譯。

此時距離他發出那份名震天下的電報，還差17年。

在莫斯科干了幾年后，凱南被調來調去，一會美國一會歐洲，二戰時在葡萄牙和英國工作，1944年任駐莫斯科代辦，1946年2月，使團大使正在辦辭職手續，凱南頂替大使處理華盛頓發來的電報，其中一封咨詢蘇聯為什么不想加入世界銀行和國際貨幣基金組織，這種電報在當時十分常見，一般就走個過場，收集下信息，也沒打算從這里收到什么好觀點，但正在發燒的凱南讀完財政部電報，趕緊叫來秘書草擬回復，啞著嗓子口述了一篇八千字的回電。

他在這封電報里分析了俄羅斯的民族性格、社會主義與資本主義的矛盾等，指出蘇聯將來必定跟美國形成巨大沖突，要用媒體教育民眾蘇聯的可怕，援助歐洲各國重建，并遏制蘇聯的發展。（這篇電報原文枯燥無味，不建議大家去讀）

就是后面著名的遏制政策的起源，和冷戰的開端。

后面的朝鮮戰爭、越南戰爭一切也皆源于此。

當然了，歷史并不是凱南一個人塑造的，他發出的見解只是剛好符合美國政治高層的看法，大家一拍即合，才推出了后面的遏制戰略。

凱南因這通長電報升官，第二年43歲的凱南任國務院政策研究室主任（人家沙利文34歲就干到這個崗位了，你說氣不氣人），當年凱南化名X先生，在《外交》季刊上發表文章，要對蘇聯進行“長期、耐心和堅定”的遏制政策，后來這哥們一手推動了CIA的建立，參加了馬歇爾計劃智囊團，被評為遏制戰略的祖師爺。

2005年3月 17日，凱南在普林斯頓大學去世，年101歲，第二天，《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時在頭版刊登他的黑白照片，他的去世享受到了里根一樣的哀榮，兩家報紙說他是：冷戰時代的頂級戰略家、構筑美國外交政策的圈外人。

貳

時間來到2021年，世界風云突變，此時距蘇聯解體已三十年，中國完成了偉大的工業革命，接替各路強國成為世界第二，總GDP差不多是日本的三倍，德國的四倍，正走在民族復興的大道上，2020年全球總GDP里，美國以20.93萬億美元，占全球總GDP的24.71%，中國以14.73萬億美元占全球17.39%，日本以5萬億美元占全球的5.96%。

此時中國超過美國總GDP的70%，而且并不會像當年沒有主權的日本那樣，可以一刀砍翻，預計將在10年左右超過美國，引起了美國上上下下的圍追堵截。

2021年1月28日，一位跟中國常年打交道、經驗豐富的政府前高級官員，模仿1947年的凱南，也以X為署名，在大西洋理事會撰寫了一篇主張遏制中國的文章。

這位匿名的前高級官員在文章里用74年前的語氣說，21世紀美國面臨的最大挑戰是中國，中國不僅是美國的問題，而且是對整個美國領導的民主世界的嚴峻挑戰。

文章建議不管美國是否喜歡俄羅斯，都要調整和俄羅斯的關系，離間俄羅斯同中國的關系至關重要，“過去十年讓俄羅斯全面滑入中國的戰略懷抱，被認為是美國政府所犯下的最大的單一地緣戰略失誤。”

5月3日，美國的智庫新美國安全中心同樣在《外交》上發表了類似文章《中俄危險的趨同》（China and Russia’s Dangerous Convergence），這篇文章不是匿名，有跡可循。

兩位作者分別是泰勒（Andrea Kendall- Taylor）和舒爾曼（David O.Shullman），泰勒在國家情報委員會做過情報副局長，舒爾曼也在國家情報委員會做過副情報官，一個研究俄羅斯，一個研究中國。

不過他們倆都是打工人，智庫的兩位老板就有意思了，就是現在的美國亞洲事務主管坎貝爾，和奧巴馬政府時擔任美國國防部副部長的佛洛諾（女），常看我文章的老讀者應該對坎貝爾很熟，上篇《焦慮的拜登》和老文章《拜登將以怎樣的方式和中國打交道》都提到過他，人稱“亞洲沙皇”，美國在亞洲的話事人，菅義偉和文在寅的直屬上司，奧巴馬時期就擔任主管亞太事務的美國助理國務卿，算得上根紅苗正。

那個佛洛諾早先也曾被外界認為可能是拜登政府“未來的國防部長”，不過最后落敗，她是個對中國的強硬派，一心一意整中國，在《外交》雜志里有一篇文章叫《如何避免亞洲開戰：美國威懾能力減弱令中國誤判情勢風險升高》，佛洛諾在文章里揚言“美軍在南海的軍事力量，要達到在72小時內擊沉所有在南海的中國軍用以及民用船只的規模或能力”。

佛洛諾跟我們另一個老熟人、美國國務卿布林肯也是合伙人，我們在過去文章反復提到過，布林肯在川寶時期沒工作，就去開了家咨詢公司WestExec，佛洛諾、弗盧努瓦（差點當上國防部長）就是這家公司的合伙人之一。

《拜登將以怎樣的方式和中國打交道》提到過的重要政治人物，現在慢慢都站到了臺前，這些人，跟布林肯、坎貝爾、多尼隆、斯坦伯格組成的“漁夫幫”或多或少都有關系，可見美國也是熟人政治、小圈子治國，這些人從小到大一起混了幾十年，一起做生意，一起開Party，一起賺錢，一起去科羅拉多釣魚。

從上面的人脈線可以看出來，《中俄危險的趨同》這篇文章，代表的就是美國執政群體的真實想法。

那么，他們是怎么談中俄關系的呢？

這篇文章也是建議美國拉攏俄羅斯共同對抗中國，放棄在北極跟俄羅斯的糾纏，離間中俄關系，但他們也知道只要普京在，中俄關系就不可能破裂，美俄也不可能走近，因此又鼓勵在俄羅斯找下一個巴爾戈喬夫。

美國智庫的幾篇文章都同時要離間中俄，認識到了中俄之間剛好形成了利益互補，要擊敗中國，就要從俄羅斯下手，俄羅斯給中國提供自然資源和升級武器，中國幫助俄羅斯撐住經濟，美、中、俄三國只需要當中兩國聯手，另外一國再強也必敗。

BBC舉了當年冷戰中的例子，說蘇聯搞霸權主義想讓中國屈服，中國遂和蘇聯決裂，造成了日后珍寶島沖突，BBC原文說“雖然中國是中美蘇三國當中實力最弱的一方，但卻有舉足輕重的作用，因為中國偏向任何一方，都能改變美蘇對抗的平衡。”

老外們其實異常清醒，中俄聯盟正在瓦解美國的霸權，但他們也清楚，有普京在，離間中俄就絕無可能。

叁

我們當然也是很重視中俄關系的。

跟過去信息不發達時期不一樣，現在的世界幾乎就是透明的，大國間如果要搞大動作（秘密簽定合同還能做到保密，如果執行合同就一定暴露，比如中國和伊朗的協議），很容易被大眾知曉，美國意圖離間中俄關系這事，美國的智庫連發幾篇文章，全世界就都警覺起來了，5月19日布林肯跟拉夫羅夫在冰島一照面，談了兩小時，隨后宣布拜登將和普京會面，還偏偏約在了日內瓦，那可是1985年戈爾巴喬夫見里根的地方，仿佛暗戳戳地表明美俄又要曖昧起來。

90歲的戈爾巴喬夫（對，他還沒死呢）得知這個消息，表示很高興聽到普京會見拜登，他認為拜登比川寶更可靠。

大家回頭就想起了那幾篇中俄離間論，那可是亞洲沙皇坎貝爾手下寫的文章，復又從X這個匿名作者，想到了凱南的遏制論，全世界便認定了這是個陽謀，就看拜登能不能開得起價錢了。

但其實離間中俄幾乎是不可能的事情，因為當年是蘇聯將中國逼到了美國一方，蘇聯扮演著主動攻擊者的角色，今天是美國同時對中俄咄咄逼人，是美國扮演著主動攻擊者的角色，當年能出現中美聯手抗蘇，在越南給蘇聯財政放血，是因為處于相對弱勢的中國沒得選，但今天格局完全不同，中國沒有搞霸權主義，還跟俄羅斯緊密聯系，普京當然懂什么是唇亡齒寒，俄羅斯在葉利欽時代被美國坑得那么慘，難道不長記性么？

而且美國也沒有表現出絲毫誠意。

前不久美國取消了部分北溪2的制裁名單，被許多人誤讀為這是美國向俄羅斯示好，表達善意，但這個善意根本不是給俄羅斯的，而是給德國的，華盛頓智庫哈德遜研究所政治與軍事分析中心主任懷茲（Richard Weitz）證實，北溪2參與項目的四艘俄羅斯船和五家俄羅斯公司受到了制裁，但有德國人參與股份、德國人馬蒂亞斯.瓦爾尼希（Matthias Warnig）任CEO的北溪2股份公司免受懲罰。

這是拋給德國的橄欖枝，不是拋給俄羅斯的。

如果布林肯跟拉夫羅夫在冰島真的已經談和，6月4日，普京就不會在圣彼得堡公開重申“俄中關系達到了前所未有的高水平”，并說美國過于自信，“對北京和莫斯科構成威脅，正在走蘇聯的老路。”

普京還說：“作為蘇聯的前公民，讓我告訴你，帝國的問題在于他們以為自己如此強大，他們能夠不在乎誤差和錯誤。”

就在6月14日美國NBC周一公布的專訪中，面對美國記者提出明顯挑撥中俄關系的問題時，普京再次重申，“我們認為中國不是威脅，中國是個友善的國家，從未像美國一樣把我們當成敵人。”

那美俄雙方有沒有可能故意演戲給大家看，在公開媒體放煙霧彈，私下卻已經和談了呢？

不可能。

看看拜登在美俄峰會前，面對記者關于普京的提問時的表現就知道了，對這次跟普京的溝通，拜登著實心里頭沒譜，這種難堪得要死的場面，尷尬得能讓人用腳趾頭摳出個三室一廳來。

這也應該是我看過的，最答非所問的美國總統答記者問了，換成川寶，就直接懟記者了，先把記者罵一頓再說。

說到川寶，他才是歷史上真正最想聯俄抗中的人，他那么喜歡普京，老早就想采取“分而治之”的策略對付俄中，試圖模仿1970年代基辛格對蘇聯和中國采取的又拉又打的策略。

那時國務卿蓬胖曾說，應該利用俄羅斯對中國的擔憂，破壞他們的關系，讓俄美一起對付中國。

川寶著實喜歡普京，2013年6月川寶作為環球小姐賽事幕后老板，將比賽地點定在莫斯科，還給普京寫了封信，說自己是普京的超級粉絲，邀請普京來看比賽，那封信寫得肉麻極了，切一段信里頭的原話“比賽將有世界上最美麗的女人！我想借此機會親自邀請你作為我在莫斯科的貴賓，我知道你會玩得很開心。”（2020年8月18日美國參議院情報委員會公布了這封信的照片）

不過上任后的川寶只要一親近俄羅斯，就會被民主黨扣上一頂親俄通敵的罪名往死里整，處處阻擋川寶聯俄制中的大戰略，以至于川寶深愛普京而不可得，雖然他的戰略也不可能成功，但兩黨內斗真是讓中國人民喜聞樂見。

真是想死川寶了，沒有他，美國政壇一點意思都沒有。

這次拜登對俄美峰會的期盼，也只是“最好的希望是可預測性和穩定性”，說人話就是，我們先打個招呼，告訴大家不要沖動，有些大問題咱們先溝通一下，至于聯俄制中，我們自己都不敢想。

具體會談的內容，應該包括：納瓦利內、烏克蘭、俄羅斯黑客、敘利亞、開放天空條約、氣候控制、以及新冠疫苗，總之，離間中俄，沒法談。

要得談得不開心，難免有人又會叫對方殺手，難免有人又會祝福對方身體健康。

肆

雖然聯俄制中這事沒譜，但我們還是很小心的。

無論是布林肯見拉夫羅夫，還是白宮公布美俄峰會前后，我們都火速派出了最高外交人員，同俄方進行了溝通，要么視頻見面，要么親自上門，應該是表明態度，讓俄方吃一顆定心丸。

我根本不擔心，有普京的俄羅斯會蠢到再出賣國家利益，血淚史歷歷在前，美英當年如何吞食倒下后的蘇聯財富，如何落井下石、引俄羅斯掉入經濟陷阱，“造成20世紀最嚴重的地緣政治災難”（普京語），普京可都是親身經歷過的，普京也不是波羅申科，波羅申科這種出賣國家利益的烏奸，遲早會被歷史審判。

俄羅斯互聯網上流傳著一句話：我們沒打一仗就輸掉了整個國家。面對歷史，切膚之痛猶在，俄羅斯人的傷口還沒結疤，怎么會這么快就忘了疼痛？

我也不擔心G7那份聲明。

G7這個組織源于1973年石油危機時，英美法日德（西德）五國財政部長的非正式聚會，后面慢慢發展成了今天這樣，剛開始時，G7能占全球GDP的80%（蘇聯不計算GDP），算是以美國為首的地球村半個村委會，代表的就是盎格魯-撒克遜人（美英加三國）跟他們的奴才（日本）和盟友（法德意）的利益，除了社會主義國家，什么事他們都可以每年聚在一起商量著來，全球洗錢啦、毒品貿易啦、武器協定啦、石油禁油啦都可以管一管，現在頹了，加起來只占全球GDP的40%了，特別是占17.39%這種大頭的中國沒加進來，影響力越來越弱，就開始亂拉群友，以壯聲勢。

第一個拉的群友是俄羅斯，G7改名叫G8（真的取這么個名字叫人不想歪是不可能的），2014年普京拿下克里米亞后，美國翻臉了，這拉的什么群友啊只搶紅包不發紅包，將俄羅斯踢出群，這時候全世界也沒什么國家好拉的，只好雜七雜八拉更多不入流的盎格魯-撒克遜國家，或者仆從國進來。

所以這次在英格蘭西南部的康沃爾郡（Cornwall）舉行的G7會議，除了正常出席的美國總統拜登、法國總統馬克龍、德國總理默克爾、意大利總統德拉吉、加拿大總理特魯多、日本首相菅義偉、以及歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席米歇爾外，新加了“不入流的盎格魯-撒克遜國家代表”澳大利亞總理莫里森（其實我覺得加拿大也不入流）、資深仆從國印度總理莫迪（沒來現場）、半資深仆從國韓國總統文在寅、南非總統拉馬福薩。

大家也可以這么理解，G7屬于美國的一級代理商省代理，印度韓國南非這些拿來湊數的，就是美國的二級代理商市代理，美國就是個加盟品牌，專賣他的自由民主和利益鏈分配。

所以這里有些人能不恨中國嗎？中國崛起讓14億人過上了小康生活，分走了他們多少利益啊，以前隨便來個韓國人日本人甚至一個南非黑人，在中國都可以橫著走，現在不行了，優勢沒有了，恨得直跺腳。

今年G7不是鬧了個笑話么，韓國媒體看到文在寅合影時，站在英國首相和美國總統的中間，就把合影里的南非總統給剪掉了，形成了文在寅身在C位的樣子，隨后日本媒體發現菅義偉位置太偏，也剪了個菅義偉在C位，剪掉文在寅的合影。

這兩個國家媒體怎么會搞出這么幼稚的行為呢？中國人特別不理解，其實這是一種太監心態，一種奴才心態，就是一個做了一輩子奴才的太監，有一天突然被臨幸可以站在皇上身邊一起拍照，那個得瑟之神溢于言表。

啊！我站在了兩個盎格魯-撒克遜話事人的中間，這得回去吹一輩子牛。

中國人就沒這種心態，我們就覺得這站哪不都很正常么，聽攝影師的，中國不是誰的奴才，是有完整主權的正常國家，體會不到這種想法。

中國人有豪氣干云、氣吞山河的理想，“豪氣干云”這四個字，日本人韓國人是理解不了的。

伍

這次G7主要討論了疫苗、全球大基建、關于中國三大問題。

先說疫苗，G7承諾在未來一年內，通過捐贈剩余疫苗，或者聯合國支持的“新冠肺炎疫苗實施計劃”（COVAX）提供資金，供應10億劑疫苗。

其中美國供應5億劑、英國供應1億劑，歐盟成員供應1億劑。

其實10億劑疫苗對全球的疫情，是遠遠不夠的。