作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載
半島是一個很微妙的地方，自古以來便是大國博弈的角斗場。二戰之后的韓國依托美國，成為周旋于中、俄、日之間的局部玩家，同時也成了地球村很多事情的風向標。美國在黑海召集32個國家搞演習，其實就是拉著一幫盟友向俄羅斯示威。但最終結果，只有30個國家參與。韓國之所以拒絕，是不想和俄羅斯關系搞太僵，這是很務實的想法。畢竟從東亞到黑海，萬里迢迢的，費錢費資源不說，萬一路上拋錨了什么的，也很丟人；另外還得罪俄羅斯，實在不是一筆劃算的買賣。小國（雖然韓國號稱大韓民國，相對中俄還算小國）的生存之道，就是要和周邊大國搞好關系。所以韓國不去黑海，是一個比較明智的做法。但是在7月份，美國帶領五眼聯盟的英、加、澳、新幾個攪屎棍在亞太搞軍演，同時邀請了日韓參加。
這就給人一種錯覺：韓國不敢參加針對俄羅斯的軍演，卻敢參加針對中國的軍演。答案一，美軍黑海軍演，多韓國一個不多，少韓國一個不少。美軍在太平洋軍演，就在韓國家門口，絕對少不了韓國。要知道美國不僅在韓國有駐軍，就連戰時軍隊指揮權都在美軍手上。如果韓國有勇氣拒絕參加美軍太平洋軍演，那肯定是更換大哥（把美國駐軍趕走、擺脫美國控制）之后的事兒。答案二，俄羅斯處事風格恩怨分明，韓國跑去黑海給美國助威，俄羅斯肯定要在別的事情上報復。俄羅斯對朝鮮影響也比較大。文在寅最大的政治遺產，就是推動南北關系。在任期即將結束之際，文在寅政府肯定不希望與俄羅斯結怨。當然中國對朝鮮的影響比俄羅斯更大。韓國如果有朝一日更換大哥，極大概率是中國取代美國。在韓國更換大哥之前，一定要在經濟上徹底融入東亞。所以中韓關系排在第一位的，主要還是經貿往來。只有中韓兩國經濟上進一步捆綁，韓國才有動力進一步融入東亞經濟圈，從而進一步回歸到東亞文化圈。要知道中國的崛起復興，并不僅僅是取得一系列經濟數據，還包括華夏文明主導的東亞文化圈回歸。韓國吃準了中國想主導東亞經濟與文化圈的心理，故而不擔心因參與太平洋軍演遭中國報復。這話說出來雖然有點憋屈，但現階段就這么回事。由于韓國總統不得連任（任期5年），文在寅明年將退休。那么從文在寅的角度來說，他自然希望自己黨派（共同民主黨）內有人勝出，從而可以維護自己的政治遺產。目前共同民主黨內，李在明為總統候選人的熱門之一。李在明幼時極端貧困，早早輟學；少年時在工地搬磚，還落了個殘疾；但智商蠻高，通過自學的方式完成司法考試，走上了律師的道路，打了不少人權案子；最后以律師的身份進入政治圈，典型的泥腿子逆襲。這段履歷和菅義偉類似，難道現在政壇風向變了？
據韓國《中央日報》5日報道，最近韓國京畿道知事、總統熱門候選人李在明公開說出這樣一段話，“大韓民國與其他國家不同，政府在成立過程中沒有對親日勢力進行清算，使親日勢力得以與美國占領軍合作，維持了原來的統治體系。”韓國總統熱門候選人，公開聲稱美軍為“占領軍”，毫無疑問地引發輿論熱議。直接把韓國建制派一棍子打翻。所以毫無疑問，李在明這番言論引起親美派的攻擊。但他并不退縮，而是要求批判者“先學好歷史”，表示“美軍也曾自稱為占領軍”。
簡單來說，這位共同民主黨熱門候選人的這番言論很出格。中國吃瓜界老鐵們，很多對李在明并不熟悉。其實他并不是因為參加總統選舉才發表這么出格的言論，而是他原本就是韓國政壇上比較出格的另類政客。這個立場和文在寅類似的部分在于反財閥（抓樸槿惠和李在镕）、重福祉（試圖增加福利）、友平壤（和金正恩見面）。如果李在明當選，那么確實可以最大限度維護文在寅的政治遺產，尤其是推動南北和解那塊。但文在寅絕對不敢反美，相反他還大幅提高了韓國付給駐韓美軍的費用，跑去和拜登見個面，就簽署了針對中國的聯合聲明。可以看到的將來，即韓國回歸東亞文化圈之前，也不會有韓國總統敢反美。有反美傾向的李在明能成為總統熱門候選人，這本身就意味著韓國政壇、乃至整個韓國社會的一個巨大變化，有點類似于特朗普出現在美國。不妨假設一下，如果李在明成為下一任總統，可以猜測一下他的舉動——其一，文在寅現在的這些政策，大致能延續。最關鍵的一條，就是李在明和文在寅一樣，都想全力推動南北和解。其二，李在明可能嘗試著反美，但最終很難真正反美。但不論是真反美還是假反美，都是為推動南北和解服務。其三，可能反美的李在明是否會帶領韓國回歸傳統的東亞文明圈？這個問題和他是否會反美一樣，都是為推動南北統一服務。換句話說，韓國政壇真正有理想的那一小撮，都夢想著推動南北統一。為什么李在明這種和韓國政壇傳統格格不入的政客可以嶄露頭角？答案可以從龍慧仁推著嬰兒車去上班的事情上，窺視一二。根據媒體報道：7月5日，韓國“基本收入黨”國會議員龍慧仁用嬰兒車推著出生59天的兒子，來到首爾國會辦公大樓；這是她5月生產后首次上班。
龍慧仁出生于1990年，也算是一位九零后。年紀輕輕就能成為國會議員，她的背景、資源肯定都不差。即便全程請保姆，相信她的家庭也負擔得起。
她之所以帶娃上班，是為了宣揚自己的理念。她的訴求有兩條——她呼吁國會盡快修改法律，讓議員可以帶著出生24個月以下的孩子上班，以方便哺乳。韓國議員沒有產假，她就沒法在家帶娃；她丈夫不是議員，正在休產假，但她又必須帶著娃去上班，等于他丈夫參加白修。她認為韓國懷孕、分娩和育兒負擔大，導致出生率低下。政府需要增加支援，構建男女平等的托管體系，才能解決這個問題。龍慧仁的言行迅速登上熱搜，因為她說的這些話是韓國現狀，引起韓國人的強烈共鳴。因為韓國人，生育與養育壓力太大了，導致生育率持續下跌。我簡單弄了一個圖，看看韓國過去幾十年生育率、以及出生與死亡人數的變化。
2020年繼續跌至0.84，韓國人口已經開始負增長。首爾是韓國最大的城市，也是生育率最低的城市，僅為0.64，低得嚇人。首爾市政府3月3日公布的數據顯示，該市最新統計人口為991萬，這是首爾市人口自1988年突破千萬大關后首次跌破千萬。一個國家，當人們生育和養育面臨出現困境時，那就——如此情況下，李在明這樣區別于傳統的另類政客，支持率就會大增。那么問題又回到事件二的邏輯中，李在明一旦當選，勢必和文在寅一樣加緊推動南北統一。對韓國來說，南北統一除軍事與政治層面看得見的利好之外，還有一個更大的利好在于，朝鮮人口結構非常好，并無老齡化問題。南北統一之后，可以極大緩解韓國人口問題。但南北統一，又不是韓國自己說了算，還要取決于中、美、俄、甚至日等周邊國家的戰略抉擇。這是屬于韓國的困局。如果拋開國家博弈的角度，韓國的困局其實就在于：人口生育率持續走低、老齡化嚴重、內卷嚴重導致年輕人躺平，從而造成生育率繼續走低，進入一個死循環。女議員龍慧仁帶娃上班，現在看來像娛樂新聞；若干年之后回顧韓國歷史，會成為一個標志事件。這種困局并非韓國獨有。整個華夏文明圈，中國（包括兩岸三地在內）、日本、新加坡都有類似的局面。基督文明圈的國家，也有苗頭，但情況沒這么嚴重。2020年12月，韓國發布《第4次低生育老齡社會基本規劃》，打出了一系列“組合拳”鼓勵生育。從2022年開始，韓國政府將新增新生兒津貼，向0至1歲嬰兒家庭每月發放30萬韓元（約1700人民幣），并計劃于2025年將補貼額提升至50萬韓元（約2840人民幣）；韓國政府對新生兒家庭一次性提供200萬韓元的現金補助金；同時將用于提供孕婦體檢、胎兒健康管理等項目的生育醫療保險補貼從60萬韓元提高至100萬韓元。保障父母與孩子在一起生活的時間，提高親子互動質量，韓國政府還將新設立“3+3”育兒休假（產假）制，即父母雙方都為未滿12個月的子女申請3個月的育兒假時，每人每月最高可獲300萬韓元的育兒補貼，幫助兒童在健康的家庭環境中成長。韓國這些政策，針對性還是蠻強的。但是效果么，預計大概率是沒什么效果，該內卷還是內卷，該躺平還是躺平。其中的邏輯比較復雜，改天另寫一篇來解釋。如果韓國出了這么多政策都無法扭轉乾坤，那些政策給得不如韓國多的國家，局面可想而知。最后我想說一句，通過立體史觀大周期律，人口結構在任何國家或民族、任何歷史周期、任何發展階段，都是首要問題、堪稱所有內政的基礎總綱。
