執(zhí)筆/水果刀&胡一刀

在21世紀(jì)的第二個十年，倫敦的地鐵里還沒有無線網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)信號。在美國廣袤的農(nóng)村地帶，4G也并沒有全面普及。

新冠疫情在美英等西方國家更是此消彼長，一浪高過一浪。

不過，在美英反華勢力看來，如何解決國內(nèi)這些發(fā)展治理短板并不重要。與中國為敵，阻止中國的技術(shù)創(chuàng)新和前進(jìn)發(fā)展，只要中國技術(shù)落后經(jīng)濟(jì)停滯， 他們就可以繼續(xù)維持世界霸主地位。

這才是最重要的。

不久前，英國保守黨反華議員組成的所謂“中國研究小組”聯(lián)合美國一家智庫發(fā)布了其成立一年來的第6份反華報告——煽動與美英意識形態(tài)相近的“民主國家”成立“貿(mào)易北約”。

但是，我們發(fā)現(xiàn)，重要的其實不是這份報告，而是報告背后的一些東西。

這份報告其實是在前幾份的基礎(chǔ)上，把過去一些零敲碎打的想法組合為一個系統(tǒng)性的“建議”，效仿北約(NATO)的模式，拉西方各國共同成立一個名叫“DATO”（即“民主聯(lián)盟公約組織”）的組織，然后共同在貿(mào)易領(lǐng)域上對中國進(jìn)行打壓。

這個“貿(mào)易北約”企圖全方位孤立中國，遏制中國技術(shù)創(chuàng)新的能力和發(fā)展趨勢。

而通過這一案例，我們可以發(fā)現(xiàn)美英一些政客與智庫如今通過捆綁操作，借有關(guān)報告、建議，轉(zhuǎn)化為制華、反華政策的套路。

按照其瘋狂構(gòu)想，“貿(mào)易北約”等同于“民主聯(lián)盟”。在這一體系下，所有成員對華行動一致，然后對中國發(fā)出威脅。如果中國敢于反擊西方的制裁和政治打壓，那么“貿(mào)易北約”就全方位跟進(jìn)掀起對華制裁。

報告舉了一個例子：“如果中國威脅禁止其留學(xué)生前往某國，那么這個聯(lián)盟內(nèi)的所有國家都不準(zhǔn)中國留學(xué)生進(jìn)入 ；如果有西方公司被中國列入不可信清單 那么聯(lián)盟內(nèi)所有國家將停止進(jìn)口中國商品 ；如果聯(lián)盟內(nèi)有的國家不同意這個聯(lián)盟的決定，那么它將失去加入的資格。”

報告還大打“臺灣牌”，叫囂臺灣作為“國家”，也有資格加入“貿(mào)易北約”。

“中國研究小組”為了在表面上顯示這個建議的“客觀性”，讓美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·阿特金森來“操刀”這份報告，而且他們認(rèn)為此人的身份比較好——美國信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會（ITIF）主席。

這個阿特金森近年來一直致力于煽動對中國的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行“圍剿”，抹黑中國的技術(shù)創(chuàng)新成就，用霸權(quán)思維來應(yīng)對中國這一競爭對手 。

在報告中，他宣稱西方對中國的打壓手段有四種選項：

第一種，是大多數(shù)人主張按照市場規(guī)律和科學(xué)技術(shù)積累的能力順其自然。但他認(rèn)為，這樣會導(dǎo)致西方的衰落，中國會獲得經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的全球霸權(quán)。

第二種，是通過雙邊或者多邊的方式來壓制中國。但他認(rèn)為這種方式成效也不大，特朗普政權(quán)曾嘗試過這一種手段，但為此付出了經(jīng)濟(jì)和政治上的代價。雖然能在一定程度上限制中國的技術(shù)發(fā)展，但整體而言是失敗的。

第三種，是鼓勵本國企業(yè)離開和脫離中國市場，禁用中國商品和原料，對中國產(chǎn)品征更高的稅，進(jìn)而實現(xiàn)遏制中國的目標(biāo)。英國和日本似乎正在這么做。但阿特金森認(rèn)為，這種手段對前蘇聯(lián)有用，對中國卻沒用。

于是，他提出了第四種選擇，即組成“貿(mào)易北約”企圖徹底遏制中國的技術(shù)創(chuàng)新，阻斷中國發(fā)展的途徑。他認(rèn)為這值得美英當(dāng)政者嘗試，甚至還鼓吹，英國可以率先實施其中的一些政策。

阿特金森認(rèn)為，“貿(mào)易北約”不同于世貿(mào)組織。在世貿(mào)組織體系下，一個成員一票的投票機(jī)制 難以實現(xiàn)全面遏制中國的目的。而“貿(mào)易北約”不同，任何不同意遏制中國政策的國家，將不會獲得“貿(mào)易北約”的“準(zhǔn)入證”。

這份看似由中立的智庫機(jī)構(gòu)出臺的學(xué)術(shù)報告，其實根本上還是為了迎合美英西方勢力的反華需求，專門定制的“產(chǎn)品”。因為，這背后的主要推手就是英國最主要的反華勢力。

主導(dǎo)這份報告的英國保守黨“中國研究小組”，成立于新冠疫情期間，集中了一批英國政壇的死硬反華政客。其支持者，并非局限于保守黨的后座議員，還包括其他反對黨比如工黨、自由民主黨等黨派的反華議員。

甚至，其號稱影響力已觸及英國議會內(nèi)三分之一的議員。

2021年3月26日，講究“禮尚往來”的中國外交部宣布對9名英方人員和4個實體組織實施制裁，“中國研究小組”（China Research Group）及其創(chuàng)始人、主席湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）赫然在列，高居 “榜首”。

2020年4月下旬，在保守黨知名反華議員圖根哈特、尼爾·奧布萊恩等人的直接策劃下，9名保守黨議員成立了“中國研究小組”。一年多以來，英國對華關(guān)系的諸多重大政策改變，都離不開這一組織的“幕后操作”。

作為該小組主要負(fù)責(zé)人的圖根哈特 ，是一名猶太裔退役軍官。

在從政前，他參加過伊拉克戰(zhàn)爭。2017年大選后成為保守黨新科議員。作為后座議員主持保守黨外交委員會，在外交政策上持有強(qiáng)烈的親以色列和親美立場。被英國媒體稱作是“對華鷹派代表人物”。

另一位負(fù)責(zé)人尼爾·奧布萊恩，雖是后座議員但同時也是保守黨政策委員會聯(lián)席主席，負(fù)責(zé)唐寧街首相府的政策制定。與卡梅倫時期的英國首相府和現(xiàn)任首相鮑里斯約翰遜關(guān)系密切。

他本人在今年3月受到中方制裁后，就有BBC駐華記者煽風(fēng)點火評論說，“對奧尼爾的制裁實際上是針對英國首相的，因為有涉疆問題的對華政策，奧尼爾是直接參謀”。

除了這兩人外，“中國研究小組”還有一位主要成員伊恩·鄧肯·史密斯，是保守黨比較出名的極右翼資深政客，天主教徒，也是軍人出身，未接受過高等教育，曾擔(dān)任保守黨在野時期的主席，也是保守黨內(nèi)強(qiáng)硬脫歐派的主要代表。

此人有八分之一的日本血統(tǒng)，曾外祖母是19世紀(jì)末在華的日本人。外祖母則出生在中國福建 ，母親出生在中國南京。外祖父曾在民國時期南京郵政部門任職，其父輩則出生在印度。

鄧肯·史密斯父母原生家庭與大英帝國的殖民擴(kuò)張有著緊密的聯(lián)系，而因為新中國的建立，其母系家族最后灰溜溜地離開中國。作為在華英殖民者的后代，鄧肯·史密斯對新中國的政治制度的恨，可謂深入到骨頭里。

在上述三人中，資歷最老的鄧肯·史密斯還是另一個議員小組的主要成員，這個小組就是1993年成立的“保守黨議員歐洲研究小組”，該小組使用英國納稅人的稅金，被稱作保守黨的“黨內(nèi)之黨”。

在20多年的時間里，該小組不遺余力地推廣“疑歐政策”，成功推動脫歐公投，將英國推向脫歐懸崖。在完成歷史使命后，“歐洲研究小組”的組織運(yùn)作模式，被一些反華議員們借用，成立了“中國研究小組”。

在成立后的一年多時間里，這個小組在許多方面加速了中英關(guān)系的惡化。而其自身及其主要成員也被中國政府列入制裁名單。

自拜登政府上臺后，這個“中國研究小組”一方面察言觀色，一方面不遺余力地擴(kuò)展其政策影響力。在看準(zhǔn)拜登政府將延續(xù)特朗普的反華路線后，反而有了更多的動力。

最近這份關(guān)于“貿(mào)易北約”的報告，之所以邀請美國的智庫和反華學(xué)者執(zhí)筆，就是意圖進(jìn)一步推動拜登政府以更加強(qiáng)硬的姿態(tài)“對抗中國”。

2010年，保守黨開始在英國執(zhí)政。也是在這一年，中國的國民生產(chǎn)總值超過日本，名列全球第二。

新的經(jīng)濟(jì)秩序影響到西方看待中國的方式，他們最為擔(dān)心的是，在全球的經(jīng)濟(jì)排位會使中國成為超級大國。中英關(guān)系在這之后的十年時間里，經(jīng)歷了戲劇性的起伏逆轉(zhuǎn)，從倡導(dǎo)中英合作的“黃金時代”，進(jìn)入到現(xiàn)在英國跟著美國處處與中國作對的狀態(tài)。

而在執(zhí)政黨保守黨內(nèi)部，一批以后座議員為主的保守黨政客，則以議會為平臺，合縱連橫，發(fā)動NGO組織，聯(lián)合美國的反華勢力，充當(dāng)西方國家整體遏制中國的“軍師”和“參謀”，在經(jīng)濟(jì)上打壓合作，在政治上圍堵中國。

特別是以“中國研究小組”為代表的英國反華政客，不僅是美國反華勢力的追隨者，在很多層面，他們是狐假虎威的“大英帝國歷史余孽”。

他們的活動范圍以及影響不僅限于英國國內(nèi)，也通過“五眼聯(lián)盟”和北約體系滲透到整個西方，甚至在非洲和亞洲，拉攏一些發(fā)展中國家，對他們威逼利誘，企圖擴(kuò)大他們的“反華聯(lián)盟”范圍。

他們以“中國研究小組”作為核心組織，致力于反華輿論的常態(tài)化，以及智囊機(jī)構(gòu)的機(jī)制化。通過合作，拉攏利誘英國的學(xué)界和政界，讓一些原本持有中間立場的人站到他們一邊。

這些西方政客能走到一起，一個大的目標(biāo)就是在未來十年內(nèi)，遏制中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭，阻止中國超越美國，打斷中國以“社會主義國家”的身份，成為GDP總量世界第一的趨勢。

英國前外交大臣杰里米·亨特今年4月在參加“中國研究小組”的活動時宣稱，西方目前對于中國的崛起缺乏戰(zhàn)略性的應(yīng)對。他說，美國前國務(wù)卿基辛格對他的啟示，是一個外交大臣應(yīng)該善于從戰(zhàn)略角度處理外交關(guān)系，而不是在戰(zhàn)術(shù)上的疲于應(yīng)對。

未來十年，中國將成為世界第一。亨特說，“中國在GDP總量上超過美國后，但它不是民主社會和我們的價值觀不一樣”。

正是基于對中國發(fā)展現(xiàn)實和未來前景的恐懼，這些英國反華議員陷入癲狂狀態(tài)。所以，對于這樣的極端反華組織和個人，我們要用好“制裁”這個工具，主動應(yīng)對挑戰(zhàn)，將對西方的研究和防范做到系統(tǒng)化、機(jī)制化，針鋒相對，先發(fā)制人、主動制敵。