來源微信公眾號:補壹刀
已獲轉載授權
在社會各界紛紛對那份試圖美化暴力的“議案”表示震怒,并要求追究責任之后,港大學生會評議會匆忙連夜召開記者會,鞠躬道歉。但網友并不買賬,直指這是他們是在校方“考慮開除學籍”的壓力之下,勉強而為的“陰陽道歉”。這份“喪盡天良”的“議案”從出臺到被撤回,一共存活了不到48小時。如果沒有香港國安法,事情發展的軌跡極可能不是這樣。這表明,在國安法等一系列雷霆手段下,香港社會開始有了自我糾錯的空間。
反彈來得如此之快之猛烈,這顯然超出港大學生會那些年輕人的預期。“這些正在接受高等教育的大學生辜負了父母、社會和大學對他們的栽培和期望,應該感到羞恥。”香港保安局發言人8日對港大學生會試圖美化暴力的“議案”進行了強烈譴責。發言人強調,任何人宣揚恐怖主義或煽動實施恐怖活動,可能觸犯香港國安法下的“恐怖活動罪”,是極嚴重的罪行。教育局、港大也迅速出面譴責,港大校委會主席李國章更表示,所謂議案“不道德”及“不能接受”,校方已向香港警方國安部門進行舉報,邀請警方調查學生會評議會是否違反香港國安法。港大學生會文化聯會干事會、學社聯會干事會和體育聯會干事會,深夜發出聲明,強烈反對任何暴力,與評議會劃清關系;香港教育工作者聯會、香港政協青年聯會、青年民建聯等團體紛紛譴責港大學生會,并要求執法部門依法作出追究。有媒體特別提到,外國絕不容許這類縱容恐怖主義的行為。2015年,美國俄亥俄州男子麥克尼爾在網上“悼念”拉登,被判囚20年。8日晚上,港大學生會評議會的臉書賬號和網站停止運作并關閉。學生會會長郭永皓在記者會上表示,評議會早前通過的決議,內容嚴重不當,學生會無意鼓勵非法行為,也意識到事件的嚴重性,為大學、社會帶來影響,辜負投他們票的港大學生以及廣大市民的期待。郭永皓還稱,為表歉意,評議會撤回上述議案,學生會干事會將立刻辭職,“我代表干事會向同學致以最深的歉意”。有記者問他們,是否迫于外界壓力才做出撤回議案和道歉的決定,郭永皓回避了這一問題,只是強調,這次記者會純粹是自己的決定。在記者會上,郭永皓率領全體出席的干事彎腰鞠躬公開道歉,會后應記者拍攝要求,全部人再度深深鞠躬。不想有攝影記者還沒拍好,要求再鞠一次躬,郭永皓有點猶豫地問道:“鞠三次呀?”網友們對這樣的態度并不買賬,認為這是一種陰陽道歉。有網友表示,港大學生會制服本身的黑黃二色,政治寓意就極為強烈,而且衣服背面的文字表明,他們的道歉根本沒有誠意。還有人認為,在鞠躬的時候,所有人都把雙手放在背后,“代表雙手被綁”“不自由”,這根本就是假道歉,是為了怕被“踢出校”而勉強為之。但無論這些年輕人有沒有玩這種小伎倆,如今的局面對他們而言,是大勢已定,玩什么鬼把戲也沒有用。在國安法落地之前,他們這樣做或許能有一些公開的呼應,但在今天,他們要是仍然幻想能有一些喝彩可以讓自己沾沾自喜,那必然是大錯特錯。從那份美化暴力的“議案”出臺,到被撤回,一共不到48小時。如果沒有香港國安法,事情極可能不是這樣的發展軌跡。然而,這份“議案”荒誕出臺的本身并非偶然。它提醒人們,香港還有很多重災區亟待進一步清理。帶領其他成員道歉并辭職的會長郭永皓今年5月才“走馬上任”,就接受黃媒采訪,公然宣稱要“喚醒”那些曾接受愛國教育的港大學生,要鞏固香港人的“身份認同”。他還聲稱,如今要“硬碰硬”很難,要“留一口氣,點一盞燈”。有媒體注意到,僅近半個月,在郭永皓領導下的港大學生會,其臉書賬號就一會兒“痛別蘋果”、一會兒紀念“占領立法會兩周年”,不斷傳達錯誤信息。盡管港大學生會只由不到10%的港大學生選出,并不能代表大多數港大學生的意見,但郭永皓的想法和行為軌跡,不能不說有一定的市場,甚至“傳統”。他的前任,上一任的港大學生會會長葉芷琳,就被稱為“周庭第二”。對,就是那個常常與黃之鋒同時露面,去年鋃鐺入獄的“港獨”分子周庭。
周庭與黃之鋒2019年,葉芷琳參加美國在德國柏林舉辦的“訓練營”,被稱為“未來青年領袖”。在2020年5月當選港大學生會會長后,她大肆攻擊攻擊香港國安法,還鼓吹“港獨”,要市民“抗爭到底,誓與香港共存亡”。在去年8月10日黎智英被捕及壹傳媒大樓被搜查后,港大學生會竟在8月14日豪擲18.8萬港元在黃媒刊登頭版廣告撐黎智英,震驚各方。而早在2013年,港大學生會雜志《學苑》就公然鼓吹所謂“武裝起義”,這些思潮與隨后爆發的非法“占中”“旺角暴亂”和黑色暴亂等,有著千絲萬縷的聯系。所以,今天的港大學生會能出一份如此“喪盡天良”的“議案”,也著實并不意外。今年2月初,港大學生會以“學術放映”為借口,播放了一部赤裸裸的“港獨”影片,這部影片公然為因參與旺角暴亂而坐牢的“港獨”梁天琦涂脂抺粉,這一舉動引來香港社會的譴責。當時港大校方發表聲明表示反對,但并沒有報警,也沒有派保安阻止。今年3月30日,全國人大常委會全票通過新修訂的基本法附件一和附件二,完善香港特區的選舉制度,幾天后港大學生會又跳出來對其進行惡毒攻擊。港大于4月10日發表聲明,“對他們發表情緒化的政治宣言,表示強烈不認同”。與此同時又強調,校方和學生會是兩個獨立的團體,將會全面審視與學生會的關系,加強風險管理。聲明最后說,“任何人必須尊重法律,對自己的言行負責”。而這一次,如前所述,在港大學生會這份美化暴力的“議案”出臺當天晚上,港大就發聲明予以譴責,與此同時,校方還向警方舉報,希望國安部門跟進事件,還提出可能把涉事學生“踢出?!?。這很可能是促使學生會干事倉皇道歉并辭職的直接原因。
所以,即便學生會的道歉來得并不情愿,也非真心,但也說明了,在國安法等一系列雷霆手段下,香港社會開始有了自我糾錯的空間。正如這次港大學生會風波一樣,無論在哪個角落,蟑螂一出,拍子就必然重重打下。香港不僅需要加強對逾越紅線行為的法律約束,更需要持久細微的工作扭轉人心。就在今年6月30日,也是國安法落地一周年的日子里,立場屬于中間偏右的香港《明報》刊發了一篇社論,文章提醒一些港人“放棄幻想”。文章說,就連一些視中共為意識形態大敵的西方評論,也不認為中共會輕易垮臺,遑論“中國崩潰”,然而在香港卻仍有一些人想象中國會很快在西方打壓下“栽倒”,這類“一廂情愿的空想,只會害誤了港事”。“若不放下意識形態和政治空想,香港只會困在目前的歷史定格中,難以從迷霧走出?!?/strong>香港國安法只是轉變的開始,我們還沒有到可以慶祝的時刻。但我們相信,在中國香港這片土地上,終將是邪不壓正。