作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

互聯網巨頭為何接連被查？讓美國來告訴你！

企業發展到一定程度，就要接受政府的“監管”。

這是必然結果。因為一旦企業掌握的資源足夠多，影響力足夠大，那么企業的行為，就會深刻影響國家的安全和利益。不管，是要出大簍子的。

所以，自去年阿里和螞蟻被查以來，很多互聯網企業都成了監管部門的“眼中釘”。從滴滴下架，騰訊阿里相繼被罰，我們可窺見國家整治相關行業的決心和力度。

那么，這些巨無霸到底為何被查？除了官方解釋的“壟斷”，還有什么深層次原因？

因為披露的信息比較有限，我們不便對這些企業進行過度解讀和猜測。不過，我們可以參考美國針對科技巨頭的監管處罰，來推測這些巨頭為國家和社會帶來的安全風險。

無獨有偶，美國的幾個科技巨無霸，也是官司纏身。

近日，美國36個州及華盛頓哥倫比亞特區總檢察長聯合對谷歌發起訴訟，指控谷歌對其應用商店的控制違反了反壟斷法。

這只是美國反壟斷調查的冰山一角。據不完全統計，從2017年到2020年8月，美國四大科技巨頭谷歌(Google)、蘋果(Apple)、臉書(Facebook)、亞馬遜(Amazon)(簡稱“GAFA”)至少在全球17個國家和地區遭到了84起反壟斷調查。歐盟發起了19起，是全球對科技巨頭監管最嚴厲的地區。其中被罰得最多的是谷歌，僅四年間就被罰了96億美元。

這4家美國科技公司的總市值逼近7萬億美元，占美國GDP的1/3，可以說是美國經濟的頂梁柱。但即便如此，美國政府還是接二連三地拿它們開刀，究竟是為了什么？

壟斷，是企業寡頭必經的不歸路

什么是壟斷？我們先來看一個例子。

1998年5月，美國司法部和20個州的總檢察長，對當時全世界最大的科技公司——微軟，發起反壟斷調查。經過4年調查，熬了克林頓、小布什兩屆政府，美國司法部才與微軟達成和解。具體交了多少錢才讓微軟逃過被拆解的命運，外界不知。

為什么要調查微軟？因為在上世紀90年代，比爾蓋茨堪稱是科技界的暴君。當時的微軟在個人電腦操作系統領域有著絕對的壟斷地位，并殘酷地扼殺過無數競爭對手，包括差點斗垮微軟的兩家公司，一家做瀏覽器的叫網景 (Netscape)的公司，一家叫Sun的程序公司。

1995年，網景與Sun組成同盟，準備搶占被微軟壟斷的“操作系統”市場。隨即，微軟利用自身的壟斷地位優勢，對競爭對手進行了全方位打壓。比如，通過大量補貼與對手打價格戰；威逼利誘主機生產商安裝綁定IE瀏覽器的windows操作系統；甚至脅迫另一個巨頭Intel公司停止協助Sun對Java這個新興技術進行改進。

結果沒幾年，網景公司就被打垮了。IE瀏覽器穩穩地壟斷市場，一度占據98%的市場份額。不過微軟的官司也隨之而來了。

也是在1998年，谷歌誕生了。

當時，谷歌創始人非常擔心步網景的后塵，成為蓋茨的獵物。因為當時的微軟要扼殺谷歌，簡直輕而易舉。比如，當有人在微軟的瀏覽器頁面輸入谷歌網址的時候，系統就可以彈出一個“警告窗口”，聲稱“這是一個危險的網站，它會在未經你同意的情況下竊取你的個人數據”。即使微軟這樣時說，也沒有說謊。

但微軟沒有那樣做。蓋茨沒有用當年對付網景和Sun的手段對付谷歌。原因很簡單，就是害怕反壟斷法。那不只是罰錢的事，更是要命（拆解）的事。

有了蓋茨的無奈“放水”，這才有了后來谷歌的崛起。與谷歌一樣，臉書、推特、Linkedin等公司也相繼涌出。這些新興企業的出現，都得益于美國的反壟斷。

所以說，打壓巨無霸，就是為更多小企業、創業公司爭取生存空間。畢竟，如今美國的互聯網相關市場，基本都已被這四家巨無霸和他們旗下的資本控制和瓜分了。

戲劇性的是，現在的谷歌又走上了微軟的老路，成了新時代反壟斷的“活靶子”。

操縱輿論，成為世界最大謠言基地

美國可能沒有中國這么“繁榮”的自媒體，但在美國所謂“言論自由”的特殊體制下，社交媒體的威力簡直比核彈還要大。

輿論有多可怕？看看當年特朗普的操作就知道了。據《華盛頓郵報》統計，從2017年1月到2020年5月，特朗普在任期間在社交媒體上總共發表了1.8萬多條“虛假或誤導性信息”，其中超過3300條在推特上發布的。

后來臉書等社交平臺給特朗普的言論貼上了“美化暴力”“煽動暴亂”等標簽。在特朗普公開鼓動支持者搞了一場占領國會山的暴動后，社交媒體對他進行了集體封殺。

經過封號事件，美國人終于恍然大悟，原來輿論一直是被平臺操弄著。特朗普在任的時候，平臺就“放大”其聲音，失勢的時候就封殺其聲音。封殺，意味著扼殺美國的“言論自由”，不封殺，意味著縱容謊言和暴力。不管是封殺還不是不封殺，不管是扼殺“言論自由”還是縱容謊言暴力，決策權都在平臺手上。

平臺可以隨意放大或壓制某種聲音，影響政治和選舉。例如，在2016年美國大選期間，曾有6000萬臺網絡機器人在臉書上發布同選舉相關的政治信息，目的就是為了左右大選的走向。

從這個極端例子可以窺測，美國的“言論自由”是多么恐怖和虛偽。其本質還是，順其意者，則維護其“言論自由”，不順其意者，就可以使用任何下三濫手段污蔑攻擊。

平臺坐擁龐大的用戶和數據，通過算法，可以全方位壟斷民眾信息來源和網絡生活。再通過千人前面的信息，讓保守的人更保守，讓激進的人更激進，從而形成意識形態上的分裂。而對于這種人為的“意識控制”，普通人很難察覺。

推特、臉書不僅可以操弄美國國內的輿論，還可以影響國際輿論，因為國際上通用的互聯網平臺都是美國的。所以，在這些平臺，“黑”中國的賬號比較多，而夸中國的就很容易被封號。

在特朗普之后，科技巨頭對輿論的影響力，顯然超出了人們的想象。所以，“監管”就成了遲早的事。

數據資源，比石油更重要

在互聯網時代，數據是一個國家最重要的戰略資源，它比石油、電力這些戰略資源更重要。

數據資源是什么？比如你的消費記錄，通話記錄，聊天記錄，包括你的所有活動信息。當年美國監聽默克爾等歐洲領導人的，基本也是這些信息。

有了這些信息，你每天就如同在裸奔一樣，你所做的所想的，可以被分析得一清二楚。如果是一個群體（國家）的信息被掌握，那么就可以根據這些信息，制定出改變這個群體（國家）行為意識的方略。由此，看似普通的數據，不僅涉及個人隱私，更關系著一個民族或國家的安全利益。

而互聯網巨無霸，就掌握了這些數據資源，包括一些敏感的如地圖數據。這些數據大約有3種命運，一是永久封存；二是被企業拿來做大數據分析，然后進行類似精準投送，或大數據殺熟的操作；三是出賣或泄露數據。

數據就是金錢，幾乎沒有一家企業會把數據拿來睡覺。所以企業對數據安全的承諾，基本都是一句空話。為了不讓數據“失控”，美國政府就會對企業的數據進行監控，一是防止數據外泄，二是滲透平臺搞監控。

早在“9·11”事件后，美國就借機出臺法案，要求國內的互聯網企業定期提供用戶信息。經過“斯諾登事件”，以及最近的監聽門事件，我們發現，美國政府不僅監控美國人，也監控外國人的數據。

美國為了獲取目標人的電子郵件、電話記錄、通訊錄、定位信息等數據，除了公開向科技巨頭索要之外，就是秘密竊取，包括侵入雅虎、谷歌在各國數據中心之間的主要通信網絡。這事兒美國沒少干。

正因為如此，美國的科技巨頭與軍方的關系都很密切。谷歌、推特、臉書等企業的高管，經常會在五角大樓擔任一些諸如顧問委員會委員的職務。

如今美國為什么要把華為往死里打？就是因為華為破壞了美國監聽全球的計劃，美國沒有5G技術，將來設備一換代，美國就會失去對其他國家“數據資源”的掌控。

科技沒有“立場”嗎？

科技巨頭掌握了大量的資本和數據，可以操縱輿論，影響政治選舉，這確實讓美國政客很不安。

此前臉書推出過一個叫天秤幣的項目，目的是讓欠發達國家享受到先進的支付結算系統。但計劃一經公布，就招來了美國兩黨的共同抵制。

官方解釋稱，這種新數字貨幣可能被用于洗錢、販賣人口和資助恐怖主義等非法活動。但根本原因卻是，美國的政治精英懼怕臉書創造一個脫離各國金融監管體系的超主權貨幣，從而威脅到美國傳統的金融體系及美元霸權。

諾貝爾經濟學獎得主皮薩里德斯直接表示，“一旦他們成功主導天秤幣，在金融和貨幣政策上會被賦予太多權力，臉書可能會比美國總統更有權勢”。

所以說，科技巨頭掌握的不只是財富，還有足以影響一個國家內政外交政策的“權利”。這種權利越大，對國家的影響也越大。

而這種影響，可以是正面的，也可以是負面的。因為科技可以用來為國家和人民服務，也可以用來為資本和少數利益人服務。

所以，制衡科技寡頭，是每個國家都會考慮的問題。