原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

10月29日在G20舉辦地意大利羅馬，美國總統拜登與法國總統馬克龍在法國駐意大利大使館舉行了會晤。

拜登“屈尊”上門拜訪，是想用微妙的方式來表達他對“核潛艇合同”事件的歉意，不過，由于拜登遲到，讓馬克龍等了一個多小時。

美法互相玩心機，也是當前兩國關系的某種寫照。

不過，兩人發表的聯合聲明卻引起了盟友們高度關注。美法特別承諾建立“一個可信的和統一的核聯盟”，以及在核問題上進行 “密切磋商”。

英國《金融時報》認為這是美國改變核政策的一個信號。拜登準備在年底宣布美國“不首先使用核武器”。英國、日本和澳大利亞急了，它們要求拜登不要改變核打擊政策，不要承諾“不首先使用核武器”，據英媒稱法國、德國也持相同態度。

拜登似乎是認真的，早在8月份，美國前國防部長佩里等退休軍政高官就向盟友吹風，稱美國可能宣布“不首先使用核武器”，他們給當時的日本首相菅義偉寫信稱，拜登正在考慮這份聲明，并要求日本人最好不要反對。

而日本人稱感到憂慮，這意味著美國的“核保護傘”威力將大打折扣，澳大利亞也是哭哭啼啼。而英國作為核國家，美國一旦宣布改變核政策，英國也不得不跟進，它也不樂意。

拜登看起來對這個新套路很感興趣，他跟馬克龍的聯合聲明已經在暗示法國愿意與美國“密切磋商”。

雖說是新套路，但這卻是民主黨的老花樣，畢竟老狗玩不出新把戲。

那些對拜登抱有幻想的人，應當清醒一些，無論拜登在核武器政策上玩弄什么花樣，都不會改變美國的軍事原則。

“先發制人”

世界上第一個承諾“不首先使用核武器”的是中國，1964年10月16日，中國首次原子彈試驗成功后，周恩來總理就代表中國政府向全世界宣布，中國絕不首先使用核武器。

中國站上了道德高地，這一站就是五十多年，而事實上，這五十多年來世界上根本沒有發生過核戰爭，因為有恐怖平衡存在。

美國看到了這一點，也想站上道德高地，尤其是民主黨。

2016年7月，美國總統巴拉克·奧巴馬稱正考慮在離開白宮前制定一個新政策——美國將承諾不首先使用核武器，把西方白左圣母們感動得不要不要的。

2016年8月4日，美國空軍參謀長（CSAF）黛博拉·李·詹姆斯代表美國軍方對奧巴馬可能宣布“不首先使用核武器”政策公開表示擔憂。

白宮唱白臉，美軍唱黑臉，同時登場。表面看很民主，其實全是舊花樣。以前美蘇搞核裁軍時，白宮和軍方也是唱雙簧，而戈爾巴喬夫還真以為里根是誠心誠意，結果是戈爾巴喬夫不顧蘇軍將領反對，不斷讓步，只到蘇聯解體。

沒想到奧巴馬居然跟上周總理的步伐了。對奧巴馬個人來說，他也許真的是為了留下點政治遺產，否則一事無成太對不住炸藥和平獎了。

但對于美國來說，邪惡依舊，先發制人的軍事原則絕不會改變。

1945年，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室研制成功了全球第一顆原子彈。7月15日斯大林在波茨坦會議上建議分管日本，而手握原子彈的杜魯門拒絕了這個建議，否則日本戰后格局應當是由四國共管：

廣島和長崎的兩顆原子彈并不是戰爭的決定因素，但這兩顆原子彈對蘇聯造成了有效核威懾，蘇聯放棄了以軍事手段改變美國獨自管制日本的行為。

1948年，冷戰大幕拉開，德國柏林成了美蘇角力焦點，美軍派出90架B-29到英國空軍基地，而B-29正是在日本投下原子彈的機型。

蘇聯心理壓力可想而知，斯大林同意撤銷對西柏林的封鎖，退了一步。

核壟斷的甜頭使得美國得意忘形，然而，1949年8月，隨著哈薩克斯坦上空一聲巨響，蘇聯宣告美國核壟斷時代結束。

接著，美國研制氫彈成功，蘇聯跟上。

從這一時期開始，美國便牢牢確立了“先發制人”軍事原則，這一原則（如果不考慮政治的話）建立在冰冷而殘酷的情報數據之上。

美國情報機構分析認為，如果蘇聯先發動核攻擊，陸基洲際導彈可發射1300枚核彈頭、海基（潛艇）可發射280枚、遠程戰略轟炸機可投射169枚，美國將承受1749次核爆。

如果美國先發制人會怎么樣？陸基、海基、戰略轟炸機可向蘇聯投射2418枚核彈頭，蘇聯的核彈，剩下不過930枚（有的還在倉庫中），對美國核打擊能力大大減弱，因此美國必須先發制人。

對于中國，美國的核武器早就以各種方式瞄準著中國的大中城市，哪個城市“分配”幾枚，美國都有過詳細計劃。

當時中國的核打擊能力與美國相比很有限，雖然對美國本土威脅性不夠強，但可以保證把日本送上天，與太陽肩并肩。

到了中國洲際導彈技術和潛射技術成熟后，一顆氫彈就能讓紐約消失，美國對中國先反制人的后果更為嚴重。

80年代，美國的先發制人原則在核平衡的背景下，實際上的內核已變成了常規戰爭先發制人。

常規戰爭，美國有著壓倒性的優勢，遍布全球的軍事基地，使得美國可以對伊拉克、南聯盟、阿富汗等國屢屢先發制人。

只要美國無數個海外軍事基地繼續存在下去，美國的戰爭原則就不會改變。

既然戰爭原則不會改變，那么美國對人類和平的威脅就不會停止。

奧巴馬的“不首先使用核武器”花樣改變不了什么，只是給自己留下一點好名聲而已。

拜登的道德高地

拜登明年如果發表“不首先使用核武器”聲明的話，那么整個西方世界的輿論機器都會先將矛頭指向俄羅斯。因為在北約不斷東擴到俄羅斯家門口時，普京宣布廢除了1982年蘇聯宣布的“不首先使用核武器”聲明。

拜登一旦登上道德高地，西方輿論壓力一定會迫使俄羅斯恢復蘇聯聲明，處于道德低地的普京很難再強調核武器的威懾。

除此之外，美國還要把中國從道德高地上拉下來。2020年2月14日，美國武裝部隊戰略司令部司令查爾斯·理查德在參議院軍事委員會舉行的聽證會上就表示過，美軍不相信中國“絕不首先使用核武器” 的聲明。

美國強烈呼吁中國發布一份英文版聲明，這樣他們才能準確理解字意。

但中國有必要去發布英文版嗎？漢語是聯合國工作語言之一，美國愛懂不懂，誰見過美國政府為本國聲明再發表一份中文版？

美國還跟中國摳字眼，認為中國聲明中的“使用”定義不清晰：當美國核武器進入針對中國的發射狀態時，中國是否就可以判定美國已經“首先使用了”核武器？如果是，那么中國核武器就可以先包郵到美國本土。

只有心里有鬼的人，才會琢磨這些，總想得到萬無一失的保證，還惦記著什么英文版，中國沒發布一份文言文版的聲明算是客氣了。

美國核武器存量是中國幾百倍，根本不用擔心失去核報復能力，反而是中國要提心吊膽。

美國奉行的是“先發制人”原則，所以自從中國擁有核武器那一天開始，美國就落下了心病。

美國官方對中國聲明正式提出質疑是在2006年，當時美中經濟安全觀察委員會主席沃澤爾寫了一份《中國核力量報告》，得出了中國“絕不首先使用核武器”不可信的惡意結論。

他的論據是：中國對印度自衛反擊戰、中國對越南自衛反擊戰。只要中國宣布別人先動手，那接下來暴打對手就都是自衛反擊戰，哪有這樣的？

2006年之后，美國在戰略誤判的道路上越走越遠，甚至將中國太空發展計劃，也視為不遵守“不首先使用核武器”的證據，如反衛星試驗。

特朗普政府撕毀《中導條約》，便直接將矛頭對準了中國，要中國參加新條約談判，企圖以此約束中國。

華春瑩多次明確表態：中國對參加《中導條約》多邊化談判絕無興趣。

她還質問美國：美國是打算把自己核力量談到中國的水平，還是要把中國核力量談到美國的水平？

拜登的方向跟特朗普沒有兩樣，只是手段不同，他最現實的用意是針對中國導彈防御系統。

美國防止核威脅依靠的是TMD導彈防御系統，在本土則是NMD，它時刻盯著中國的導彈防御系統。

拜登現在來這么一出，說明中國導彈防御系統很可能已經進入關鍵時期。

拜登明年要是宣布美國“不首先使用核武器”，國際上肯定會有勸停中國的一波輿論攻勢，國內一些親西方媒體也會替美國發聲，大吹美國誠意，“經濟學家們”會蜂擁而上，勸中國導彈防御系統下馬。

美國怎么可能做蝕本買賣？英國、日本、澳大利亞的叫聲難道不是托兒的驚叫嗎？

君子劍的“善意”得提防著點，“你打你的，我打我的”才是最有力的回應。