①：國家的幾種類型

世界上大致有這樣幾種經濟結構：

比如沙特就是典型的資源國，2020年沙特的石油出口額占全國GDP的40%、財政收入的80%、外匯收入的90%以上。

中國就是典型的生產國。

美國則是典型的消費國，是全球第一大的消費市場，年均進口貨物總值大約2.5萬億美元，美國之外的消費大市場就是歐盟和日本。

原材料、制造、消費，就完美的形成了一個閉環，一個經濟循環周期也就完成了。

其中資源國中過的比較好的，往往就是那種人口很少、賣資源的小國。不需要做什么努力，就好好挖家里的礦，就可以吃飽飽了。比如沙特、卡塔爾、科威特、文萊。

消費國方面，美國雖然人口不是全球最多的，但卻是全世界最大的消費國。這方面和美元霸權體系有關系，美元是世界貨幣，和全世界硬通貨綁定，買什么都離不開美元，所以美國人就可以靠開動美元印鈔機周期性收割全世界。

只要美國放水，全世界就不得不承受通脹。

②：什么類型最好？

答案是看情況，比如小體量的資源國確實很爽，但是對外界動蕩適應能力也很差。日子會很舒服，但是獨立自主就別想了，關鍵時刻可能被人玩的團團轉也沒辦法。

比如自從2020年疫情爆發，科威特政府就面臨嚴重的財政赤字問題，兩個原因。

這就是資源國的宿命，富的時候爽上天，但是一旦環境變化，你的資源不吃香了，或者遇見什么自然災害，就很難頂得住。

因為你什么都靠進口，如果供應量出個什么問題，就只能干瞪眼，疫情期間，科威特多次出現物資緊張的局面。

資源國很多暴富的例子，長遠看卻缺乏安全，這就是資源國的狀態。而且資源國還不是你想做就能做的，你得命好，家里真有“礦”，“礦”還得多到可以讓你躺平。

再說說消費國，美國這種消費國是很爽的，可以通過自己超發貨幣來洗劫全球的財富。甚至沒錢了，拜登政府還能印鈔掠奪全球，發錢給你花。

因為這一切都是基于美國建國到二戰，長期努力建立的美元霸權，不是說你想做消費國，馬上就可以做的，所以實際上就是學不來。

而且美國這個消費國，還有一個副作用，那就是既然金融印鈔就可以富裕，美國人慢慢也就變懶了，或者說美國人的勤奮轉移了，美國人的勤奮逐漸從制造業、實體經濟轉移到了金融、虛擬經濟上面去了，變成了金融立國。

有人可能會說，靠金融、印鈔就可以發財也挺好啊，金融來錢快似乎也不壞啊。問題是金融行業并不能吸納大量的就業。制造業、實體經濟衰敗以后，連鎖反應就是大量的就業崗位消失，因此造成了美國嚴重的“鐵銹帶”問題。

對比香港的實體經濟來看，比如香港的貿易、物流業，雖然同期占本地生產總值比例由23.6%下降至不足20%，但仍聘用了逾67萬人。

以近20年為期限觀察，香港的金融由12.8%增加到逾21%，但是就業崗位增加貢獻比例卻不高，香港的“金融服務業雇員人數”占“就業人口”比例僅由5.3%增加到7.1%，差不多只增加了2%。

這個經濟因素，也是香港廢青產生的重要因素之一，和同期出現的美國“紅脖子”、“鐵銹帶失落工人”，頗有相似之處。

看完了以上內容，很自然也就明確了一件事，那就是實際上中國沒得選，我們是十多人億人口的大國，資源總量雖然豐富，但是人均資源并不多。而且作為一個幅員遼闊的5000年文明國家，我們是注定要成為地區強國、有世界影響力大國的。而如果很多產業被人卡脖子的話，也就談不上成為有世界影響力的大國。

生產國就是中國最適合的發展方式，所以我們也成為了世界工廠，中國制造遍布全球。

③：雙循環

而純粹的生產國也是有問題的，會存在制造業嚴重依賴外貿（外循環）的局面。

如果內部消費市場（內循環）不起來，哪怕就是你全產業鏈自主，自主研發芯片能力成熟了，還是“寄人籬下”，因為如果對方和特朗普一樣打七傷拳，損人不利己的搞你，還是存在被動局面的。

美歐日、中東能源出口國等等，都不是完整的國家。他們只是掌握了整個經濟循環的一部分環節。

美國、歐盟、日本消費能力強，掌握部分高端產業鏈，但是制造業、中低端產業方面嚴重依賴中國。中東雖然土豪國多，但是經濟結構單一、脆弱，即依賴中國也依賴西方發達國家。

2021年拜登上臺以后，多次派人訪問中國、釋放孟晚舟，都是因為美國大量印鈔下，導致國內物資短缺、通貨膨脹嚴重，美國想緩解經濟，需要求助中國。

這個事情的本質，也是美國金融化、靠印鈔買買買以后的客觀缺陷，他經濟離不開我們。

真正的比較完整獨立自主是：

所以最終我國提出的是經濟雙循環。

中國可能也是全世界唯一能走這條路的國家。即，既兼備巨大消費市場的潛能，也兼具巨大生產能力的功能。

剛改革開放的時候，中國無法成為能源國，也無法馬上就成為消費國。

但是巨大的人口體量，很適合成為承接發達國家制造業轉移，成為生產國。成為生產國以后，逐漸由低端往上爬，掌握部分高端產業以后，就有了高薪的就業崗位，然后經濟內循環的基礎火種也就有了。

④：為什么中國無法直接做消費國？

前幾年國內關于制造業的產業占比是有爭論的，部分人認為發達國家都服務業占比高，制造業占比低，中國制造業比例降低，是一種發展趨勢。（目前發達國家服務業的GDP占比普遍都在70%以上,有的甚至高達80%。）

這個想法是好的。

但是卻對國際情況缺乏考慮，因為在美國體系下，中國不可能直接做消費國的。如果我們輕輕松松就可以和美國一樣做消費國，美國還要514個海軍基地、7150億美元軍費、現役11艘航母干嘛？

所謂的發達國家服務業比例高，真相是這樣的：

首先現在發達國家就是五眼聯盟國家+歐盟+日本而已，韓國都很難算得上，韓國雖然名義上成為了發達國家，但是生活品質卻很低。

現階段世界人口總數為78.75億人。

歐盟總人口是5.13億，美國、加拿大共3.64億，日本、韓國共1.79億，澳大利亞、新西蘭共0.3億。算上韓國，加起來大約是10.86億人，也就七分之一的人口而已。

如果在全球技術、發展停滯的情況下，中國直接成為消費國，整個西方都會出局精致生活的。

美國之外的消費比例比較高的，就是歐盟和日本。

但是歐盟日本情況是不可復制的，歐洲、日本是美國的附庸，美國要針對什么國家，這些國家就會支持美國，形成一股國際趨勢。

中國是不可能做美國附庸的。

日本之所以可以做美國附庸，恰恰就是因為害怕中國崛起。歐盟的這邊的北約，也是用來針對俄羅斯的。

⑤：為什么中國人比西方累一些？

經常有人問，為什么西方人活的這么輕松，中國人相對更辛苦？

就是因為我們的底子本來就落后于人家。清朝的時候，西方就在搞工業化了，中國系統性工業化是新中國建國以后才開始的，時間差距擺在這里。

西方爆發工業革命以后，全世界開始搶市場，也就是罪惡的殖民地體系，通過向殖民地傾銷產品以后獲得先進的技術積累。

二戰后，美國主導展開了全球化，發達國家就把辛苦、污染大、不賺錢的低端產業全球化以后就全部轉移出去了。

這樣就形成了發展中國家天天工廠累死累活，實際上也賺不了幾個錢，但是發達國家可以憑借掌握關鍵技術躺贏的局面。

最典型的就是手機生產，手機組裝是在發展中國家組裝，但是你組裝才能賺幾個錢？里面的知識產權技術才是關鍵。

芯片占智能手機成本的10-15%左右，人工占比則幾乎聊勝于無。

《2017年世界知識產權報告》顯示，如果把貿易總額算中國身上，似乎中國對美貿易順差巨大。但是細算“知識產權許可”費用以后會發現，中國實際收益只占1%，就是人工組裝的成本，中國實際上出口的每部手機，其實只有8美元。

看了這個數據，就非常清楚了，為什么中國人比西方人要累了。有句話說得好，沒有那個金剛鉆就攔不了瓷器活。

要輕松，得有高端技術。

所謂的高端技術，就是你可以做別人做不到的事情，這樣你提供的服務最稀缺了。你服務稀缺以后，你就可以通過稀缺服務大量兌換那些廉潔的服務。

比如芯片領域的Si/GaN新材料研發專家、DRAM研發專家、IC工藝研發專家平均年薪可達80萬-150萬元,跳槽薪酬漲幅高達50%。

而國內沒技術的流水線工人工資也就3千-4千左右。

你看懂了二者收入的差異，你就看懂全世界國家的差異根源。

任何利潤的根源都很簡單，就是市場很大，但是從業人員不夠多。這就是所謂的買家很多，商家很少，就賺錢的原理。

芯片領域的Si/GaN新材料研發專家、DRAM研發專家、IC工藝研發專家，這些人就全社會來說是比較少的人，但是芯片市場還是很大，所以這些人的平均工資就被拉高了。

流水線工人幾乎是文盲學幾天都可以做，門檻很低，競爭對手很多。并不是說你不做了，就沒人做了，工廠老板說招不到人也是假的，他說的是招不到便宜的人，如果他稍微提高一些價格，還是有大把的人愿意來的。

所以流水線人的“勞動服務”不稀缺，研發專家就可以用自己“稀缺的勞動服務”換取大量流水線人的“勞動服務”，這也就產生了富裕與不富裕。

中國要成為全面小康、共同富裕的大國，最終只能靠制造業。

最開始我們是先掌握西方轉移了低端制造業，然后我們再去攻克西方的中端產業鏈，然后就是西方高端產業鏈。

而疫情下的“全球供應鏈危機”也證明了一件事，還是實業強大的國家，經濟更有韌性。這也是為什么現在開始強化制造業的原因，因為其他路，我們走不了。

我看見有很多人不喜歡制造業，但是我們既不是資源國，也無法直接做消費國，會辛苦是沒辦法的事情。

但是也沒有很多人想象中的那么辛苦，因為現在國家要強化的并不是低端制造業。

⑥：強化制造業≠流水線螺絲釘

之所以一提倡青年人往制造業發展，容易導致很多人本能的反感，是過去的“傳統制造業”留給人的印象太深了。

看下圖知乎上的一個回答，從點贊看得出來，很多人確實不了解制造業，刻板印象很深。

以至于對很多不了解的人，你一提制造業，他馬上本能反應就是：低工資、流水線、沒希望、沒文化、沒前途...

這主要是因為我們過去的制造業都是“低端制造業”。

如果我們是要發展低端制造業，就賺個組裝的錢，也沒必要提出淘汰低端產能，對吧？

實際上，流水線和產業升級是高度沖突的。現在說的強化制造業，是強化高精尖的制造業，科技為主，而不是低端的。

看看，淘汰低端產能官媒都說了多少次了？

過去剛剛改革開放，中國缺乏工程師人才，所以我們搞不了自動化，現在中國工科畢業生總量超過世界工科畢業生總數的1/3，難不成我們讓這些人全部做流水線？

那些毫無利潤、工資低、污染大、又苦又累的低端產能，以后不會有了，未來是屬于科技的。

我們不是要人才去做流水線，而是要人才去做自動化，然后通過自動化這些有科技含量的生產方式，取代傳統的流水線。

現在的新職校，專業都是科技為主

說個具體的例子，過去京東是人工搬運、分揀貨物的。

人工搬運、分揀貨物不就是傳統的流水線式工作嗎？

現在你看還搞這個嗎？

早就升級了。升級以后也不是說制造失業，而是產生了很多全新的崗位，這些都是科技企業的崗位，收入比搬運工、分揀工收入高多了。

今年開始職校被越來越重視，當我們仔細去看職校專業的時候會發現，根本不存在有些朋友的焦慮，說什么讓自己孩子去當螺絲釘。

更多只是一個教育趨勢的發展，就是我們現在產業升級需要大量科技人才，這些科技人才也會享受更好的收入水平。

也許很多城市中產階級看不上職校，但是別忘了，中國還有6億月入一千的同胞，對他們來說，符合產業升級的職校科技專業，是一個最快小康的途徑。

結語與反思

可能這時候還是有人會感嘆，我們真是苦，只能做生產國。

我說，你這恰恰說錯了，能做生產國也是命好。

因為還有更慘的模式。

就是，自己不是資源國，也做不了消費國，還無法成為生產國，全國人每天都只能渾渾噩噩的混日子、討生活，動不動就發生各種社會矛盾。

比如說阿富汗，阿富汗確實有礦，但是阿富汗到處都是山地，把礦運出去也不簡單。同時這地方還不穩定，動不動就內戰。山地缺水和平原，導致開關廠也是沒戲的。

也許以后在中國的幫助下，阿富汗會找到屬于自己發展方式吧，但是如果在沒有外界幫助的情況下，這種局面的國家就是無解的。

什么阿富汗、索馬里、敘利亞、蘇丹、海地、洪都拉斯等等...

很多小國面臨的不是說產業鏈太低，賺錢太少，而是根本沒機會參與全球競爭，根本沒機會發展。

理解了這些，你就可以理解一件事了，為什么現在國家正在強調強化制造業發展了。

發展制造業才能滿足大多數中國人的就業崗位需求，突破高端技術則會帶來大量的高薪就業崗位，高薪就業崗位多了才能具備強大的內循環市場。

這個“戰役”可能不會一帆風順，但是我相信，只要十多億中國人齊心協力，我們就必定會成功。

從歷史上看，資源國最終會死于環境巨變，而且消費國會死于產業空心化，而純粹的中低端生產國最后會累死。

唯一的破局之路，就是要雙修。

兼具龐大消費市場和中端制造能力，全世界只有中國能做到。

美帝并不是超級強國的終極形態，這可能主要是當年北美匪幫的祖先不愿意生三胎有關系，導致美國只有三億人口。無法成為兼具消費+全產業鏈的強國，只能選擇一部分重要的功能。

蘇聯也一樣，因為沒有生三胎所以人口不夠，搞了重工業，輕工業就沒人口去干了。

唯獨中國，可以做到我全部都要，這個優勢要維持住。

而這一切夢的開始，就是搞高科技制造業。

所以也不要說什么發展制造業，就本能想到自己孩子去做流水線了。如果流水線不死，還占據市場，那人工智能、自動化怎么占領市場？

大職教時代，即將來臨，K12被滅了，但是相關資源正在被注入職業教育體內，一股洪荒之力正在爆發。

以后會出現職業教育版985和211的，這個政策已經明確了。

中國傳統文化里面有很多優秀的地方，也有很多糟粕，比如輕視技術人才、蔑視工匠，喜歡給文人極高的地位。

人人罵人上人，人人擠破腦袋想做人上人。

甚至孔子都說過：“君子不器。”（當然這個也能理解，時代局限性）

解釋：君子：指品格高尚的人；不器：不像某一種器皿。君子博學多才，可勝任各種工作。

簡單來說就是價值觀鄙視專業人才，所以后來才有清朝說什么西方科技的奇淫技巧。

就說中國古代考試，你看見過考理科、考職業技術的嗎？

這個沒辦法，很尷尬，蔑視技術發展就是咱們的老傳統了，中國自古以來就鄙視專業人才。

這種老惡習，要改一改了。

不過所幸我們并不是錯誤的西式民主制度，不用慣著民間的糟粕的“人上人”私欲，可以通過政策分流。

反正你不喜歡，你也得去讀~ 氣死精致利益主義者。

我認為這就是中國強大的制度優越性，中國傳統優秀有句話說得好，忠言逆耳利于行。

慣子如殺子，對老百姓也一樣，我全文說的很清楚了，發展制造業是中國唯一的崛起路線，國家引導下一代去制造業絕對是對的，老百姓會覺得不舒服也很正常。

嚴師出高徒，但是在苦修的時候，有幾個徒弟沒罵過師傅？如果我們繼續放任全民做題內卷，都搞金榜題名的人上人思想，你覺得這對我們未來是好事嗎？

對的事情，很多事情就是短期不適應、甚至不舒服的。

真正的改革進入深水區，不是什么針對體制內的，而是要對老百姓滯后的“私心”做改革了。

如果老百姓是錯的，大眾是錯的，你要不要屈服？

反正特朗普是屈服了。

特朗普之前演講也鼓勵過老百姓去打疫苗，結果當場就被紅脖子給噓了，隨后特朗普馬上改口，你們對，你們對，支持不打疫苗~

雙減是對的，分流也對的，發展職業教育也是對的。普通人感覺難受也是正常的。

倒是美國廢青們，天天注射消毒液、不帶口罩、甚至吸毒自由...人家很開心啊，想成為這樣嗎？

覺得不舒服是正常的，因為世界上就沒有努力的過程是輕松的。

要學會做一個延遲滿足的人，什么叫延遲滿足？就是學會忍受長期努力后，才能得到成功的喜悅。（打游戲就是典型的立刻滿足，所以游戲好玩。）

豈千言萬語一句話，務虛時代，結束了。