來源：新潮沉思錄（ID：xinchaochensi）

作者：劉夢龍

三十年前的12月25日，蘇聯解體，蘇東陣營最終失敗。這是一件改變并決定了當代世界格局的大事。和十年前，二十年前相比，這個三十周年，要冷清不少。

蘇聯解體，在東西方都是大事，卻有不同的悲喜。如今，西方在新冠疫情面前的狼狽不堪，自然使過去的勝利者失去了炫耀的資本。如果不是新冠疫情，想必西方不會放過這樣一個機會，大張旗鼓，把一個回顧勝利的慶功大會開成一場為新冷戰樹立信心的動員大會。但在如今這樣的狼狽時刻，這便是對現實的最好嘲諷，也就辦不下了。可也正是在這樣的困難里，過去的勝利難免要成為不少人的精神寄托，并試圖機械式的運用同樣的套路來尋求獲救。

在西方，蘇聯解體是一個偉大勝利，是一座經歷長久對抗后，證明資本主義世界牢不可破，經得起考驗的神圣紀念碑。正因為冷戰的跌宕起伏，蘇聯的強大與戲劇性的毀滅，從經歷磨難到神恩降臨，它以一種充滿宗教情結的方式，使許多人充滿了盲信。當代西方在意識形態領域的盲目，實際上和中世紀宗教盲目是一致的，是同一種情結的反射，不外乎這個上帝是耶穌還是資本主義。

歷史上的一切王朝走向末路的時候，都不免有復古主義者站出來，試圖重現舊日榮光。西方的復古主義者想要尋求一個勝利，不可避免的想要尋求一個冷戰。但刻舟求劍往往是要失敗的，無論西方還是中國都是大不同于當年的。

相比冷戰，美國對西方的控制無疑要深入的多，當年的歐共體還有點自己的想法，現在的歐盟完全反而更依賴美國了。但另一面，無論歐洲，日韓，乃至美國自己，也都比過去衰弱的多。我們不妨比較下今天的歐洲各國和冷戰時的自己相比，誰不是馬放南山，相形見絀。

這種情形是怎么造成的？要知道，到冷戰中期的七十年代末，歐洲主要大國的國有資產，如英國還占全國總資產的近三成，北歐的瑞典，國有比例更達成四成多，這都是西方長期積累的國家財富。而從冷戰后期開始，這些財富都被政客聯合大資本鯨吞了。兩者相較，冷戰后，蘇東陣營國家國民財富的損失數量恐怕還小于歐洲發達國家。從這個角度說，西方今天的拉胯是理所當然，在這種勾結縱容中，西方政府已經失去了過去冷戰時制衡大資本的能力，只能聽任其為所欲為并不免在公共服務與社會管控上退步。

對西方的領導者來說，他們的真正困難不是打一場冷戰，而是要使人們相信他們要進行一場新的冷戰，并無腦迷信冷戰的必然勝利，從而咬牙繼續支持他們的統治。這當然要靠愚民，要靠多元化，要靠編造歷史神話，要靠妖魔化對手，要堅持寧要西方的草，不要東方的苗，坦蕩蕩的站到自己過去拼命嘲諷的對立面上而毫不臉紅。

長久以來，中國最熱衷談蘇聯，嚎最大聲的，就是公知。借蘇反中是他們保留節目。這個群體，幾十年來倒是成果斐然的，但隨著西方衰退，公知眼看要死在買辦前頭了。這不是中國獨有的問題。第五縱隊的廣泛存在，特別是知識分子中強烈的對西方依附，是蘇東陣營失敗的重要原因之一，也是第三世界長期被西方壓迫掌控的重要原因。

這種現象并非偶然或者說決策與用人失誤那么簡單。就像蘇聯當年主管宣傳的雅科夫列夫一樣，雖然以蘇聯為首的東方陣營曾經在物質力量上擁有和西方相抗衡的力量，但在經濟和民生領域以及延伸的精神領域，長期是不如西方的。應該承認這一點，任何辯經都不如直接的日常生活對比來的有力，赫魯曉夫搞廚房辯論就是上了尼克松的當。

蘇東陣營不是沒有對西方取得過意識形態的優勢，不然就不會有劍橋五杰那樣的紅色精英，但蘇聯終究在物質與發展上沒能勝過西方，精神難以長期超越物質，皮之不存毛將焉附。蘇聯末年，西方破壞蘇聯意識形態的手法，是在物資緊缺的情況下，大肆渲染沙俄末年少數工人貴族的中產生活，這也是最有殺傷力的。西方意識形態戰斗力的根源在于西方長期更優越的物質生活。

這種暗藏的弱勢一開始被軍事政治上的強勢所掩飾，但久而久之就暴露出來。特別是進入二十世紀后半，社會主義國家，特別是傳統受西方影響的后發國家，又不自覺的回到歷史上的以西為師。

這種影響最直接的就是重新把西方放在文藝宣傳等方面領先乃至導師的位置。國內的傳媒理論，教育體系開始照搬西方，用西方的理論來指導自己的工作，用西方的課程教育自己的學生。就像雅氏這樣掌握核心權力的高官也一樣到西方留學作為深造，這種精神上的一面倒，不僅來自經濟差距導致的理論滯后，更是長久以來文化弱勢的總爆發。而這最終成為了用東方陣營自掏腰包為西方培養代言人，主動權把輿論主導權交到西方手里。

冷戰后三十年，也是呼應西方的各路買辦，公知上位的三十年。這些人配合西方，紛紛上位，為西方輸送財富，傳播意識形態，從后臺跳到前臺，從政府的批評者一轉身變成掠奪者的幫兇，使他們的真面目徹底暴露，和人民群眾的矛盾越來越激化，進而耗盡了自己的信用。這不僅僅發生在中國，也發生在世界上的其他地區。尤其是顏色革命導致的混亂，表面上為西方干涉掠奪提供了便利，哪怕在力量收縮后也能留下一片爛攤子，但長遠看，以混亂代替秩序，倒行逆施，勢必成為西方統治體系崩潰的開端。

如今，在西方衰退的大背景下，中國公知的末路，恐怕也將是世界范圍內，依附西方的舊知識分子衰微的先聲。

今天，更是在未來，可以斷言，由于資本主義的弊端不斷暴露，將使得社會主義對當代人有更強的吸引力。蘇聯曾有過的理想和成就，也將被越來越多年輕人所關注。但矯枉過正，過去的紅色陣營又得到了某種理想化的折射，反而沖淡了它的失敗與錯誤。尤其是與現實的不滿碰撞，過度的理想主義難免要脫離實際，難免會產生激進，進而要引發社會問題。紅色陣營和紅色歷史不是烏托邦，也不該變成被神話的三代之治。從這角度說，客觀實際的了解紅色陣營的成功與失敗，也是我們時代的當務之急。

相比蘇東諸國，我們今天在經濟和社會上，進步無疑要大的多。從物質上說，我們已經避免了像蘇聯一樣，因為生產力的落后，長期強撐，導致的最后暴斃。但在另一面，我們也在發展過程中，遭遇了蘇東等社會主義國家沒有的問題。我們作為一個白手起家的社會主義國家，充分發展了市場經濟，但由此導致的財富過度集中、收入分配不合理，社會道德與價值觀扭曲，同樣突出。隨便一個明星或者主播，收入頂的上一座城市，這合理嗎？資本家和工人討論到底誰養活誰，這應該嗎？我們不再擔心，會不會被外面的力量打倒，但我們未來要更加關心，能不能守住社會主義的初心。

蘇聯的紅旗落下三十年了，過去的大沖擊讓步于今天的新矛盾，這是合理的。這個三十周年，無論熱鬧還是冷清，這都不重要。重要的是，作為后來者的我們，應該踩著西方和東方兩邊的石頭一起過河。我們今天也有自己的困難，長遠來看，我們內部的困難恐怕還要大于外部敵人能會給我們的威脅。而終究，我們要走到前人沒有走過的地方，而不是在舊圈子里兜兜轉轉，重復歷史上的成敗循環。真正偉大的事業，是接過前輩大旗，為人類的進步事業，作為我們自己的貢獻。