作者：李建秋的世界
來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

分別看兩個新聞。

第一個新聞是2021年11月10日《馬克龍：法國計劃重啟境內的核反應堆建設》

馬克龍當晚在總統府就法國能源供給和新冠疫情防控等問題發表電視講話。他說，為了確保能源獨立性并履行減排承諾，法國幾十年來將首次在境內重新開始核反應堆建設，同時繼續開發可再生能源。

第二個新聞，是2022年1月2日的《德國反對歐盟將核電天然氣納入"綠色 "能源計劃》

德國周日宣布，反對歐盟將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目計劃.歐盟委員會預計本月將提出相關規定，以決定是否將天然氣和核能計劃納入歐盟"可持續投資項目"。

路透社報道，德國正在退出核能。2021年12月31日，德國政府關閉了剩余6座核電站中的3座，但整個退出過程需要20年，每座核電站的退出成本大約為11億歐元。

德國政府一位發言人表示，“對于德國政府來說，天然氣在逐步淘汰燃煤的過程中是一種重要的替代能源"。"德國政府在核能問題上的立場保持不變，即核能不能被視為是一種可持續能源"。

盡管針對核能與天然氣是否屬于"綠色能源"的問題，歐盟各成員國仍莫衷一是，據路透社報導，歐盟已制定相關計劃，將部分核能與天然氣列入"綠色投資項目"計劃。

歐盟委員會預計本月將提出相關規定，以決定是否將天然氣和核能計劃納入歐盟"可持續投資項目"。

據路透社看到的提案草案，核電廠相關投資案只要具備安全處置放射性廢料的計劃、資金和場所，并在2045年前取得建造許可證，即可標記為"綠色"投資標志。

針對天然氣發電廠的投資，則須符合二氧化碳當量排放量低于每千瓦小時（kWh）270克、取代污染更嚴重的化石燃料發電廠、于2030年12月31日前取得建造許可、計劃在2035年底轉用低碳氣體等條件，即可獲得"綠色"標記。

歐盟各國和一個專家小組將仔細審查草案，預定1月稍晚正式發布，此前草案內容也可能做出調整。一旦發布，草案仍可能遭到多數歐盟成員國或歐洲議會否決。

一年多以來，針對哪些燃料真正符合可持續標準的問題，歐洲國家一直存在分歧。奧地利、德國、盧森堡等國已表態反對核能；捷克、芬蘭，以及國內70%電力來自核能的法國，則主張在逐步淘汰燃煤的過程中，核能是不可或缺的替代能源。

之所以出現如此大的變化，是因為在周末的時候，局勢緊張加劇，一些德國綠黨和環保人士認為，德國總理肖爾茨背叛了他們，和馬克龍達成了協議，把核能貼上綠色標簽來換取天然氣，推特上#OlafSchummelt（奧拉夫作弊）到處傳播。

肖爾茨發言人周一淡化了分歧，稱各黨派在反對核能的立場是一致的，同時歡迎把天然氣納入可持續投資清單。

所以現在德國和法國就是敵對的。

經濟就是政治。

政治就是經濟。

所以核電到底是不是綠色能源，這不是一個科學問題，是一個政治問題。

馬克龍會贏，因為馬克龍輸了就會掀桌子。

凱旋門國旗事件

最近法國發生了一個詭異的事件：為慶祝法國從1日起接任歐盟輪值主席國，法國政府在凱旋門懸掛起歐盟旗幟，就這么一個小小的事件，引發了反對黨的強烈批評，勒龐，佩克雷斯對馬克龍激烈攻擊，稱之為：對我們國家身份的攻擊，是對那些為祖國犧牲者的侮辱，抹殺法國人身份。

調子越扯越高，最后馬克龍不得不撤下了國旗。

掛個歐盟的旗子，在法國都已經成這樣了，如果說不把核能貼綠能標簽，這就意味著占據法國70%的能源屬于“待拆狀態”，這里面的牽扯的利益足以讓人頭皮發麻。

法國竭力維持著在部分非洲國家中的統治，就是因為核燃料，牽扯到軍方。

極度依賴核能的法國工業界。

和如此龐大核產業相關的企業和就業。

核能如果不能維系下去，亦或者至少要給法國能源轉型的機會，如果貼不上綠色標簽，法國龐大利益集團會受到極大的打擊。

法國國內本來就有巨多的政黨攻擊馬克龍，稱馬克龍為了歐盟而犧牲法國，如果馬克龍在核能問題上敢稍微軟弱，難以想象會發生什么，牽扯到的利益集團太多，就業太多，核能問題對于四月份的選舉是致命的，馬克龍絕對不可能讓步，也不敢讓步。

歐盟如果不給核能貼標簽，馬克龍就敢掀桌子，否則他就會選輸，接下來無論是勒龐還是澤穆爾，那就不是掀桌子了，那就是拆桌子。

能源轉型，靠愛發不了電

目前環保人士解決不了的是：德國雖然拆核電站，但是德國買了法國的核電，且德國的能源相當部分來自于俄羅斯的天然氣。

綠黨現在的問題是：

不用核能，那么就得依靠天然氣。

依靠天然氣，就得依靠俄羅斯，就要開通北溪二號線。

如果不用核電，且不開通北溪二號線，那么就必須依靠美國的天然氣。

美國的天然氣供應不穩定，且美國天然氣是依靠壓裂的方式取得的，更不環保，這與綠黨本身的說法矛盾。

所以你就明白，為什么綠黨那么喜歡談“不吃肉要吃素”，“減少綠能消耗”之類的說辭了，因為他們解決不了日益上升的能源需求。

在解決不了的情況下，只能鼓吹“少消耗”。

所以，這和我們有什么相關？

自2011年福島核電站出事后，整個世界的核電投入基本上陷入一種停滯狀態，部分國家甚至開始除核電，但是非常明顯的是：目前的能源就是不夠用，我再強調一次：新能源屬于制造業，而不是采掘業，因此在能源轉換沒有到達一定的比值的時候，能源的需求實際上是加大了的。

且目前的各種綠色能源，無論是風能，光能，都存在

不穩定的問題，一個冬天沒有風或者風太大，立即就有能源短缺，且目前儲能還遠沒達到替代的地步，在碳達峰的這個大背景下，核能是用也得用，不用也得用的情況。

所以我們的核電板塊是這樣的：

不用我解釋什么

那么要確定的問題是：中國的核電站到底是多還是少？核電在中國的發電占比如何？和國外對比如何？

要回答這個問題，我們需要繪制一張表格：

	核電發電量（Gwe）	占該國電力比
美國	95.5	19.7%
加拿大	13.6	14.6%
墨西哥	1.6	4.9%
阿根廷	1.6	7.5%
巴西	1.9	2.1%
比利時	5.9	39.1%
芬蘭	2.8	33.9%
法國	61.4	70.6%
荷蘭	0.5	3.9%
捷克	3.9	37.3%
匈牙利	1.9	48%
俄羅斯	27.7	20.6%
烏克蘭	13.1	51.2%
印度	6.9	3.3%
韓國	23.2	29.6%
南非	1.9	5.9%
中國	49.8	4.9%

相對于世界其他國家，中國的核電發電量確實不小，但是占比僅為4.9%，趕上歐洲國家有相當大的距離，碳達峰日益逼近-----核電上升是必然的事，什么時候可以達到碳達峰？美國目前還沒達到，美國目前核電占比19.7%，我想中國肯定是在這個之上。

那就是4倍。

核電的產業鏈也不小，上游燃料以及配套設施，中游核電站，下游核電運維和用電單位，僅僅就上游來說，從原料，核燃料，金屬鈾，鑄鍛件，核電設備，汽輪機和發電機，輔助設備系統等等，有大量的空間。

可以參考一下。