來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

1月3日，聯(lián)合國安理會五大常任理事國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布了一個聲明，這個聲明的主題是防止核戰(zhàn)爭與避免軍備競賽。

這應(yīng)該算是這幾天國際上的一個比較大的新聞了。

首先，發(fā)布聲明的人不是一般的人，是聯(lián)合國安理會的五大常任理事國：中國、法國、俄羅斯、英國和美國的領(lǐng)導(dǎo)人。

這5個國家在聯(lián)合國安理會是有所謂的特權(quán)的，具體來說就是在聯(lián)合國安理會上，即便其他所有的國家都同意了某一件事情，只要這5個國家當中有一個國家不同意，這事就搞不成。

所以說，這5個國家不是一般的國家，那是相當特殊的國家。具體來說是在世界上相當有影響力的國家，也可以說在世界上有一定“特殊權(quán)力”的國家，比如剛才所講到的那個權(quán)力叫“一票否決權(quán)”。

其次，這個聲明發(fā)布的主題是關(guān)于核戰(zhàn)爭和軍備競賽的。我們都知道，核戰(zhàn)爭基本就等于毀滅人類，整個地球人很可能一個都跑不了。這也就是我們老百姓通常所說的“大家一起玩完”的意思。

新年伊始，就這個非常雷人的主題，聯(lián)合國安理會五大常任理事國聯(lián)合發(fā)布了一個聲明，那自然算是一個大事兒。

尤為重要的是，如今天下不太平，安理會五大常任理事國在很多問題上的意見都不一致，如今，在這么敏感和重大的問題上，竟然聯(lián)合一致地發(fā)布了一個聲明，那自然是一件大事。

這給我的第一個感想就是：盡管天下不太平，美國霸權(quán)還在，美國打壓和圍堵中國、俄羅斯，搞的世界波詭云譎，讓我們這些普通大眾、吃瓜群眾動不動就提心吊膽、惴惴不安。就在這幾天，俄羅斯陳兵烏克蘭邊境，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

但是，我們也要看到，這個世界既有矛盾沖突的一面，也有團結(jié)合作的一面；既有戰(zhàn)爭的因素，也有和平的因素。我們在看待國際上的任何大事的時候，都要堅持這樣一個辯證法的觀點，不能只看到一面。如果只看到一面、看不到兩面，就會走向了形而上學(xué)，我們的情緒、我們的判斷，都會偏離正常的軌道。

我這樣說話是有所指的，比如前一段時間美國禁用中國的新疆產(chǎn)品，網(wǎng)上就有人建言，把美國必須要買的東西我們都統(tǒng)統(tǒng)貼上新疆的標簽，看他還買不買？而把美國不想買的東西都貼上別的地方的標簽。

這意味著什么呢？這意味著，美國必須要買的東西貼上了新疆的標簽，按照美國的法律他就不能買了，所以他們就買不成了。

與此同時，美國可以不買的東西，我們不貼新疆的標簽他還是不買，所以結(jié)果還是一樣，他不買中國的東西了。

繞來繞去就一個結(jié)果，美國徹底不買中國的東西了。

這意味著什么呢？這意味著中國主動要跟美國在經(jīng)濟上脫鉤。

脫鉤這個事，到底好不好？具體分析起來有很多話說，今天不展開。

我們今天只從抽象的角度來說，那就是，脫鉤是最壞的一個結(jié)果，最差的選擇。就是不管不顧了，魚死網(wǎng)破。用老百姓的話說就是：我跟你拼了。

經(jīng)濟上的脫鉤必然導(dǎo)致政治上的脫鉤，政治上脫鉤又必然導(dǎo)致軍事上的對抗，乃至于在文化、科技等各方面的全面對抗。

這種最壞的結(jié)果，我把它比喻成魚死網(wǎng)破和“我跟你拼了”是合適的。

這種方法好不好，我們只需要用日常生活當中的道理來想一想就知道了。

我們平時難免跟周圍的人都有一些矛盾，有的時候矛盾還非常的激烈，那么我們要采用溝通交流、外界調(diào)解、經(jīng)濟互補、乃至法律訴訟等各種手段。

但如果動不動就魚死網(wǎng)破或者“我跟你拼了”，朋友們覺得這是不是高明的策略呢？我認為不是。

所以，動不動就“我跟你拼了”，說起來熱血沸騰，聽起來也有滋有味，但不是高明策略，不到萬不得已不要走那條路。

更何況，中國日益要走向世界舞臺的中心，待在世界舞臺中心的人會有很多責(zé)任的，首要的一個責(zé)任就是帶領(lǐng)大家一起維護世界的安定，讓全世界人都踏踏實實的做生意，創(chuàng)造美好生活，而不是讓天下大亂乃至走向毀滅。

生活當中的一個人也好，世界上的一個國家也好，如果沒有這樣的一份責(zé)任心，是不會有人把你當大哥的。

所以，我們在看待中美博弈的很多問題的時候，你可以怒火中燒，但不要動不動就“我跟你拼了”。

我們看聯(lián)合國安理會五大常任理事國，雖然總體上在全世界都有點霸道，都有點狠氣，而且彼此之間也不和睦，但是都還是有謀求合作和團結(jié)的一面。比如，2022年的第3天，就發(fā)布了一個關(guān)于防止核戰(zhàn)爭與避免軍備競賽的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明。

我的讀書會的第85本書介紹了狄更斯的名著《雙城記》，里面有一句名言：這是最好的時代，這是最壞的時代。

而我想在狄更斯的啟發(fā)之下這樣說：

這不是最好的時代，但也不是最壞的時代。

我想，這是我們看待當今世界應(yīng)有的一個基本的視角、態(tài)度和邏輯。

好了不扯遠了。我們來看一看，5個核武器國家領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)合聲明說了點什么。

首先我要告訴朋友們的是，說的話不多，翻譯成中文只有527個字，比我的任何一期文章的字數(shù)都少，我還從來沒有創(chuàng)作過少于527個字的文章。

然而正如江湖上流行說：字兒越少，事兒越大。

聲明共分5個自然段，一個自然段說一個意思，沒有一句廢話和套話。

第1個自然段歸根結(jié)底就是一句話：5個“國家認為避免核武器國家間爆發(fā)戰(zhàn)爭和減少戰(zhàn)略風(fēng)險是我們的首要責(zé)任。”

這一句話的關(guān)鍵是：“避免核武器國家爆發(fā)戰(zhàn)爭。”那意思就是盡量不打核戰(zhàn)爭了，那也就是盡量不用核武器了，這事是不是比較大，朋友們覺得呢？

第2個自然段的核心意思就是開頭的那句話，原話是：“我們申明核戰(zhàn)爭打不贏也打不得。”

這句話是中國一直倡導(dǎo)的，也是在這一次發(fā)聲明之前的磋商中，中國強烈要求寫進去的，可以說是中國貢獻、中國智慧。

我們回頭看一下，第一自然段其實是點明了這個聲明要完成的任務(wù)，那就是避免核武器國家間爆發(fā)核戰(zhàn)爭，那么第二自然段其實是講的是指導(dǎo)思想。這個指導(dǎo)思想就是：核戰(zhàn)爭打不贏也打不得。

這個邏輯一點都不復(fù)雜，即便是普通大眾也可以輕松理解。只要你真的認為核戰(zhàn)爭打不贏也打不得，那你肯定不會去挑起核戰(zhàn)爭，因為萬一打了，首先是你打不贏，所以是打不得。

這句話從5個核武器國家的口中說出來，是有特別的含義的。因為一般邏輯上說，有核武器、核武器越多的國家，就越喜歡搞核戰(zhàn)爭，那么這5個最厲害的國家自己說核戰(zhàn)爭打不贏也打不得，這是一個非常重要的態(tài)度和認知。

我還想特別說明一下這個指導(dǎo)思想的重要性。

有很多人認為指導(dǎo)思想這一類的東西很虛，也不解決什么具體問題。而我想告訴朋友們，指導(dǎo)思想是一個最重要、最要命的問題。

比如我們對比中國和美國、西方的抗疫問題，就會發(fā)現(xiàn)，根子就在于指導(dǎo)思想不一樣。

中國的指導(dǎo)思想是：人民至上。

這意味著把人民擺在第一位，。那么疫情來了，你要把人民擺在第一位，你最起碼要保證人民的生命吧？其次是保證人民的健康吧？

如果人民的生命都沒有了，你怎么說人民至上？如果人民的健康得不到很好的保證，你又怎么說人民至上呢？

這又意味著什么呢？

這意味著要不惜一切代價先保住這兩樣?xùn)|西再說。那么自然而然地，如果因為抗疫影響了經(jīng)濟發(fā)展，影響了大家賺錢，怎么辦？

有了人民至上的指導(dǎo)思想，這個問題就很好回答，那就是：人命關(guān)天，在人命面前，金錢滾一邊去。

尤其是2020年年初的時候，全世界都沒有爆發(fā)疫情，只有中國爆發(fā)了疫情，中國封城封國對經(jīng)濟的傷害可想而知，甚至是難以想象。

在那種環(huán)境下，如果最終只有中國一家爆發(fā)疫情，全世界其他國家都不爆發(fā)疫情，中國因為抗擊疫情而讓經(jīng)濟導(dǎo)致重大損失，后果也是很嚴重的。所以，當時做出封城封國的決策是需要巨大的勇氣和魄力的。

如果你感覺不到這里所需要的勇氣和魄力有多大，那么你就看一看，兩年過去了，除了中國以外，幾乎沒有國家能夠下得了這個決心。

兩年以來，世界上其他國家的抗疫，基本上就是在封和不封之間左右橫跳。疫情嚴重了，封一下；稍微影響了一下經(jīng)濟，就不封了。國內(nèi)也是吵得一團糟，一封城封國，就有人上街鬧事，說是限制了人的自由。不封城封國，又有人罵娘，說是死的人太多了。

為什么這么難？為什么吵得這么兇？

就是因為這事太難了。而之所以這么難，就是因為沒有樹立人民至上的指導(dǎo)思想。如果你樹立了這個思想其實也簡單，牙一咬心一橫，錢損失就損失了，不管不顧了，先把人命救過來再說。

這就是中國的抗疫思路。

那么對比一下美國，其實深入分析之后就會發(fā)現(xiàn)，美國的抗疫不是“人民至上”而是“資本至上”----當然這也很正常，他們叫資本主義嗎，把資本都作為一種主義了，那自然是資本至上。

為什么這么說呢？

疫情來了，如果封城封國，那么損失的就是金錢。

從宏觀上來說，是資本家的金錢也損失了，老百姓的金錢也損失了。但是，資本家損失的金錢要遠遠大于老百姓。對于最窮的那部分老百姓來說，他基本沒有損失，因為即便是封城封國，政府也要救濟他。總之，錢越多的人，損失越大。

更何況，在自由主義的制度和背景下，錢多的人占有更好的醫(yī)療資源，所以病毒雖然也殺死了一部分富人，但就富人這個整體上來講，它不是很怕病毒。真正怕病毒的是窮人，因為在自由主義的制度和背景下，窮人很難占到足夠的醫(yī)療資源。

由此我們可以看出，其實美國和西方國家在抗疫的問題上不能堅定地封城封國，根本在于指導(dǎo)思想上的資本至上，而不是人民至上。

兩年以來我一直在思考一個問題，美國的前任總統(tǒng)特朗普為什么不積極抗議？他真的覺得疫情不要人命嗎？他真的是因為腦殘認為新冠肺炎就是大號流感嗎？我認為不是。

我認為他最底層的思想根源在于是把人民的生命放在首位，還是把資本放在首位。----自然掌握資本的人只有資本家，窮人是不掌握資本的，所以歸根結(jié)底是把資本家放在首位。

我甚至還認為，特朗普個人的道德品質(zhì)未必很差，也許他也想把人民放在首位，可是他如果把人民的生命放在首位，資本家會答應(yīng)嗎？

如果資本家不答應(yīng)，那么資本家掌控的媒體，就會對他進行猛烈的抨擊，資本家控制的其他政客就會群起而攻之。

所以特朗普腦子非常清醒，他即便想把人民的生命放在首位，在美國也推行不下去，那么還不如來個徹底的，干脆上場就說新冠肺炎是大號流感。

所以網(wǎng)上有人說，特朗普是真小人，而拜登是偽君子。這個說法是有一定道理的。

不過有人可能也會說了，同樣是在資本主義的美國，為什么拜登就積極抗疫呢？

難道拜登就把人民的生命放在首位，也學(xué)中國實行了“人民至上”的指導(dǎo)思想嗎？

我認為拜登在骨子里面跟特朗普是一樣的。

拜登作為老牌的政客，不可能不了解美國的國情，他不可能不知道，在美國真的積極抗疫會舉步維艱，很難成功，可他為什么還要積極抗疫呢？原因有兩條：

第一就是反對特朗普，必須要揪住特朗普的這個缺點來攻擊他，他才能當上總統(tǒng)。

第二，他有幻想。因為按照正常的邏輯，如果沒有今年的德爾塔和奧密克戎變異毒株出現(xiàn)的話，疫苗是很有可能搞定病毒的。

從拜登2020年參加競選總統(tǒng)的那一天開始，掐指一算，等到2021年元月份他當總統(tǒng)的時候，

疫苗已經(jīng)研制成功并普遍開打。那個時候疫苗應(yīng)該能夠把病毒掃滅干凈，這樣一來他就可以借著抗疫的大旗而享受疫苗帶來的好處，兩全其美。

可是沒想到的是，病毒會變異，而且越變越厲害。所以我們發(fā)現(xiàn)在2021年，美國、英國、以色列等最早接種疫苗比例達到很高的國家，由于沒有封城封國的配套措施，疫情仍然很嚴重。

但是，如果病毒不變異呢？

如果是最早的那種病毒，只要打了疫苗，疫情就不會繼續(xù)肆虐呢？那拜登不救可以宣稱自己抗擊疫情很成功嗎？

所以我認為特朗普和拜登在本質(zhì)上是一樣的，從根本上都是堅持資本之上。當然他們個人品德也許沒有太大問題，他們也只能選擇資本至上。因為他們也僅僅是資本家的代言人而已，他們并不能控制資本家，是資本家在控制他們，而且他們本身也是資本家。

他們在抗疫的底層策略上來說也是一樣的，那就是指望疫苗定乾坤。特朗普在等待疫苗研制成功，而拜登已經(jīng)精準計算好了，等到他上臺的時候，疫苗已經(jīng)成功了，他直接坐享其成就可以了。

我們從抗疫是堅持資本至上的指導(dǎo)思想，還是堅持人民至上的指導(dǎo)思想，我們就可以看出指導(dǎo)思想這個玩意兒特別重要。

所以五大核武器國家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布避免核戰(zhàn)爭的聲明的第二自然段就專門講了指導(dǎo)思想，這個指導(dǎo)思想就是即便你有核武器，你也必須要認識到“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得。”

聲明的第三自然段的核心，是表示繼續(xù)遵守不《擴散核武器條約》的各項義務(wù)，特別強調(diào)了第6條，也就是關(guān)于停止核軍備競賽和核裁軍等問題，真誠地進行談判。

這一條是有所指的。

2007年，哥斯達黎加和馬來西亞共同向聯(lián)合國提交提案，主題是全面禁止核武器，具體來說就是：有核武器的，無條件的、全部的銷毀核武器。沒有核武器的，不能去發(fā)展核武器。最終全世界達到消滅核武器。

10年之后的2017年，聯(lián)合國開會就這個條約展開談判，100多個國家派代表出席。

2021年1月22日，這個《禁止核武器條約》正式生效。

朋友們都應(yīng)該感覺到了，這卻是一件好事。

可是，

中國、美國、俄羅斯、英國、法國這五大聯(lián)合國安理會常任理事國，沒有一個國家簽署這個條約。不僅沒有簽署這個條約，而且從一開始，開會都沒參加。

2017年3月28日聯(lián)合國第1次開會的時候，這5個國家缺席。

2018年10月，這5個國家還專門簽署聯(lián)合聲明反對這個條約。

朋友們可以想象一下，如果我們把世界上190多個國家比喻成190多個人，他是一個小團體，這190多個人當中有五個老大。

可是，在禁止核武器、在地球上消滅核武器這樣一個關(guān)系人類生存和未來的重大主題上，貌似這5個老大竟然集體反對。那么這5個老大怎樣向世人交代？以后還怎么當老大？

所以在這一次5國領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)合聲明里面再次強調(diào)了一個事，其實表達了5個老大的態(tài)度。那就是：5個老大不是從根本上反對徹底消滅核武器，而是在具體操作上，5個老大認為《禁止核武器條約》所提供的路徑不現(xiàn)實、不具有可操作性。

為什么不具有可操作性呢？因為，《禁止核武器條約》講的是全部核武器歸零，可是怎么歸零呢？

你有核武器，我有核武器，誰先歸零？如果張三先歸零了，李四沒歸零，李四拿著他剩下的那點核武器再打張三，張三怎么辦？

所以，5個老大認為一個可行的路徑是，逐步地、而不是一步到位的去削減核武器，最終歸零，而且這個過程肯定是需要5個老大在一起好好商量的，不商量肯定辦不成任何事。

這個背景應(yīng)該是美國這一次能夠參與發(fā)表聯(lián)合聲明的重要因素，因為這一次的聯(lián)合聲明由俄羅斯首先提議，由中國積極推動，難點在于美國、英國和法國。但是在世人面前，這三個國家也必須要有一個交代，我們也可以說他們是迫于強大的輿論壓力。

對于中國來說，中國根本就不想玩核武器，而且中國是唯一一個從擁有核武器的第2天，就向全世界聲明“不首先使用核武器“。

如果每一個人都聲明“不首先使用核武器”，那核武器還有啥用呢？

所以中國在這方面其實是做了表率，但是中國又不能參與《禁止核武器條約》。因為一旦參與，就意味著中國首先把自己的核武器歸零。如果中國的核武器歸零了，美國不歸零，怎么辦？

此外，美國這一次能夠參與發(fā)表這個聲明，也與拜登當總統(tǒng)有很大關(guān)系。

我的意思是說，如果特朗普繼續(xù)當總統(tǒng)，美國大概率是不會參與發(fā)表這一個聯(lián)合聲明的。因為在美國內(nèi)部，共和黨和民主黨對核武器的態(tài)度是不一樣的。

相對來說，民主黨對于避免核戰(zhàn)爭的態(tài)度更積極一些。在奧巴馬當總統(tǒng)時期（那個時候拜登是副總統(tǒng)）就已經(jīng)考慮過，要像中國一樣向全世界承諾“不首先使用核武器”。

拜登當總統(tǒng)里以后，也在向這一個目標靠攏，并且在向相關(guān)國家做說服工作。

比如2021年8月拜登就給日本寫了一封信，信中說：

“日本是唯一遭受核攻擊的國家，也是廢除核武器的堅定倡導(dǎo)者，如果日本阻止這一雖微小但重要的廢除核武器的步伐，那將是悲劇性的。”

可是很遺憾，日本作為世界上唯一遭受過核武器攻擊的國家，堅決反對美國總統(tǒng)拜登這么做。具體原因我們今天就不展開分析了。

2021年10月29日，在意大利羅馬，拜登跟法國總統(tǒng)馬克龍舉行的會晤，這其中就專門談到了核武器的問題，他表示核武器的“唯一目的”應(yīng)該是威懾或應(yīng)對核戰(zhàn)略攻擊。說到底，他認為核武器不應(yīng)該主動使用。只要大家都堅持不主動使用核武器，核武器也就廢了。

可是特朗普呢？態(tài)度完全相反。

2021年1月特朗普在下臺之前，由于他不承認大選，結(jié)果眾議院議長佩洛西曾經(jīng)高調(diào)提醒美國軍方：要謹防特朗普狗急跳墻，按下核按鈕。

雖然這可能有夸大其詞和虛張聲勢的成分，但是這種夸大其詞和虛張聲勢，是建立在特朗普不主張承諾“不首先使用核武器”的基本態(tài)度上。

總的來說，在美國國內(nèi)確實已經(jīng)產(chǎn)生了承諾“不首先使用核武器”、并最終消滅核武器的思想萌芽。

為什么呢？

歸根結(jié)底是因為，這個世界上有核武器的人太多了。

如果只有美國一家有核武器，他就可以拿著核武器到處去威脅別人。現(xiàn)在很多人都有了，他就威脅不成了。

更為重要的是，美國是世界強國、大國，如果使用核武器的話，光腳的不怕穿鞋的，他美國的損失比別人更大。

所以美國這一次能夠參與到發(fā)表避免核戰(zhàn)爭的聲明當中來。美國能參與進來了，英國跟法國就不好不跟了。

所以對于這一次發(fā)表這樣一個聲明，我們大體可以這樣理解：中國和俄羅斯是發(fā)動機，美國是被這個發(fā)動機驅(qū)動的輪子，英國和法國是被發(fā)動機和輪子帶著一起走的車廂。

這是關(guān)于聲明的第3條的分析。

聲明的第4條，也是中國力主要寫進聲明的內(nèi)容，這一條內(nèi)容很具體，就是彼此不用核武器互相瞄準。

我們在前面分析了中國人做事喜歡談指導(dǎo)思想這一類好像有點虛的東西，但事實上中國人做事也很實在。比如我們看中國的官方文件，經(jīng)常看了指導(dǎo)思想之后，下面一定有具體措施，而且這些具體措施都必須是能夠落地的，不是虛的。

這一個思路也體現(xiàn)在這一次的聯(lián)合聲明當中，因為說一千道一萬，說到天上掉到地下，眼前有一個很具體很具體的事情，就是不用核武器去瞄準別人。

我們也可以想象一下，如果大家都不用核武器瞄準別人，那核戰(zhàn)爭還能打得起來嗎？核武器還會使用出來嗎？

所以這一條是是中國力主要聲明的，同時也是一個很有中國特色的一條，是非常非常具體的一條。

這個聲明的第5條，其實是講了一個最終目標，那就是要建立一個無核武器世界。

這個最終目標和我們前面提到的禁止核武器條約，就對接上了，也展現(xiàn)了5個核大國的基本態(tài)度，算是給世人一個交代。

為了實現(xiàn)這一個目標，聲明指出了一些具體的路徑，這一方面展示了5個核大國的誠意，同時也是委婉地表達了對《禁止核武器條約》不贊成的原因。

前面我們已經(jīng)說了，不贊成的根本原因是《禁止核武器條約》所提供的解決問題的具體方法和路徑不具有可操作性，那自然而然地，5個核大國認為可行的方法和路徑是什么呢？

在這個聲明當中就包括兩個具體小點，體現(xiàn)在這個聲明的最后一個自然段，也就是第5個部分。

一是通過外交方式避免軍事對抗，增強穩(wěn)定性和可預(yù)見性，增進相互理解和信任，并防止一場毫無意義且危及各方的軍備競賽，

二是決心在相互尊重和承認彼此安全，利于關(guān)切的基礎(chǔ)上開展建設(shè)性的對話。

歸納一下就是：一是要避免軍事對抗，二是要開展對話。

這就是這個聲明的全部內(nèi)容。

我第1次用全面解讀的方式來做文章，其根本原因在于這個聲明比較短。如果太長了，它本身就比較長，我再一解讀，那不就長上加長，不就是長篇大論了嗎？

最后想補充說明一點，這個聲明對于我們思考兩個問題很重要：

一個是在烏克蘭東部，俄羅斯可能會跟烏克蘭打起來，那么打不打核戰(zhàn)爭呢？這個聲明給出了一定的回答。

第二個是在大西洋西岸的一個中國島嶼上。

如果五大國尤其是美國能夠遵守這個聲明，那世界的演進方式將會發(fā)生變化。

可是美國能不能遵守呢？

這確實是一個問號。想想特朗普退了那么多群，如果2024年特朗普又當上總統(tǒng)了，他會不會再退這個群呢？更何況，從嚴格意義上來說，這個聲明還算不上是一個群，因為這只是一個領(lǐng)導(dǎo)人聲明，根本就不是一個國際條約，更不是美國的國內(nèi)法。

總之，美國今天這個當總統(tǒng)，明天那個當總統(tǒng)，這個總統(tǒng)跟那個總統(tǒng)想的又不一樣，這導(dǎo)致了他們跟別人在一起說好了的任何話，可能都會不算數(shù)。

但我們也不得不說，美國說一句話，哪怕事后去反悔，只要這句話是正確的，也總比他不說這句話要好，這大約就是這個聲明的積極意義吧。

世界總是往前進的，不是往后退的。這一點我們要堅信。