來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

北京冬奧會正在緊張激烈的進行，世界各地的運動員不斷斬金奪銀，展開了一場場激烈的角逐。

而實際上，在運動場上的角逐背后，中國和美國也在進行一場激烈的博弈，那就是由美國挑起的一場抵制北京冬奧會和中國相應進行反抵制的博弈。

這場博弈，即便是冬奧會已經開幕了，比賽已經開始了，美國仍然沒有放棄，而中國也沒有放棄反擊。

2月6日，針對美國常駐聯合國代表格林菲爾德在接受美國有線電視新聞采訪的時候，對中國的北京冬奧會、新疆、臺灣等問題又胡說八道，中國常駐聯合國代表張軍向媒體發表談話，予以駁斥。

美國抵制北京冬奧會的集中體現是，2021年12月6日，美國總統政府宣布將不派任何外交或官方代表出席2022年北京冬奧會。

其實這已經是他們打過折的表現。他們抵制北京冬奧會的最高級別的表演是，2021年7月，美國多位議員向國際奧委會作出表態，表示要延期舉辦北京冬奧運，并且舉辦城市也要轉移到其他地方。他們給出的理由是中國存在所謂的“強迫勞動”。

如果說這只是幾個議員在胡說八道的話，那么，2021年5月18日，美國眾議院院長佩洛西的態度應該算是比較正式的了。佩洛西說，要對北京冬奧會進行“外交抵制”，各國領導人不必去中國，在自己國家表彰運動員。

歸納起來，用中國老百姓的話說就比較簡單了，美國就是想讓中國的北京冬奧會“搞不成”。具體來說，他就是希望世界各國的運動員不來參賽，世界各國的官員不來參加，這樣我們的冬奧會就涼了，就搞不成了。

當然他們這一次是遭到了慘敗。因為有91個國家和地區派出了運動員參加，同時有將近70個國家和國際組織的170位官方代表出席，包括31位國家元首、政府首腦、重要王室成員和國際組織負責人。

最為可笑的是，美國抵制北京冬奧會，不僅沒有搞定世界上的其他國家，甚至他們都沒有搞定自己。在2022年1月19日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅證實，中方已經向美方46名官員頒發了簽證，這些官員無一例外都是來參加北京冬奧會的。而且，這批官員多數出自美國國務院等政府部門，很多官員持有的還是外交護照或者公務護照。

如果非要對比一下美國這一次失敗到了什么程度，我們可以找兩個參照物。

一個是1980年美國抵制莫斯科夏季奧運會，最后的結果是有60多個國家參加全面抵制。而這一次明確表示外交抵制北京冬奧會的，我目前掌握的信息是，只有英國，加拿大，澳大利亞這三個安格魯薩克遜國家，還有立陶宛和奧地利兩個歐盟成員國。

而美國的那些重要的盟友，包括美國的狗----日本都沒有完全的跟隨美國。德國和法國拒絕加入外交抵制的行為，新西蘭和日本也是搪塞，只是不會派出政府部長，但拒絕抵制。

英國劍橋大學的學者馬丁雅克把這一次跟隨美國的國家數量稱之為“少得可憐”。而美國前總統特朗普也沒閑著，直接說美國的這個決定讓美國看起來像是“一個痛苦的失敗者”。

確實，特朗普那張大嘴雖然不著調，但偶爾也會蒙對一兩次。

這是我找到的第1個參照物。我找到的第2個參照物是2021年在日本舉辦夏季奧運會的情況。

去年的日本東京夏季奧運會，最終有15名國家元首、政府首腦、重要王室成員和國際組織的負責人參加。而我們的北京冬奧會是31個。本來是32個，但是打算參加冬奧會開幕式的巴布亞新幾內亞總理馬拉佩，到了北京之后核酸檢測呈陽性，所以就回去了。我們的國務院總理總理跟他舉行了視頻會晤。

尤為重要的是，去年在日本舉行的是夏季奧運會，現在在北京舉辦的是冬季奧運會。夏季奧運會的影響力和規模都要遠遠超過冬季奧運會，正常情況下，到會的大人物應該遠遠超過冬奧會才對。2008年北京夏季奧運會就有100多名這樣重要人物參加開幕式和閉幕式。

由此可以看出，美國這一次抵制我們的北京冬奧會，有多么的失敗。

不過，要看美國有多失敗，除了從運動會本身的角度來看以外，還可以看一看來參加北京冬奧會的那些大人物，除了觀看比賽、來捧個場之外，還干了些什么。

事實上借著冬奧會嘉賓云集的機會，中國又干了幾件大事。我認為這其中最分量最重的就是跟俄羅斯、蒙古、巴基斯坦、厄瓜多爾和阿根廷等幾個國家發表了聯合聲明。

兩個國家發表聯合聲明，都是涵蓋政治、經濟、軍事、外交等方方面面，都是國家關系提檔升級的里程碑。所以說借著北京冬奧會這個喜慶勁兒，我們國家和上面幾個國家的關系又實實在在地更進了一步。

而這其中最大的看點，我認為是阿根廷。

首先，阿根廷的大人物來了，來的是他們的總統，阿根廷的總統是阿根廷這個國家最有權的人。

總統這個職位在不同的國家是不一樣的，有的國家的總統就是一個虛職。比如這段時間一直跟中國作對的立陶宛，他的總統就是個虛職，沒有什么實權，立陶宛這個國家的實權掌握在議會和總理手上。所以，立陶宛跟中國作對以后，他的總統最先出來“認錯”，雖然有重大的象征意義，但是分量遠遠不夠。

而阿根廷的總統是一個實實在在有職有權的總統，和美國總統差不多，權力很大。

其次，阿根廷和中國發布了聯合聲明。

第三，阿根廷是世界上有影響力的國家。阿根廷是G20成員國，所謂G20也就是世界上最有影響力的20個國家，阿根廷是其中一個。在拉丁美洲，阿根廷的分量也僅次于巴西，排名第二。

第四，阿根廷來自于拉丁美洲，而拉丁美洲歷來被稱為美國的后院。也就是說按常規來分析，阿根廷應該是美國那方面的人，可是這一次他明確地站在了中國一邊。

順便說一句，阿根廷總統在來中國參加北京冬奧會之前剛剛訪問俄羅斯。一家德國媒體在報道這件事情的時候，特意提到阿根廷總統費爾南德斯正在“尋求減少對國際貨幣基金組織和美國的依賴”。

第五，阿根廷和中國簽訂了“一帶一路”諒解備忘錄。簡單的說阿根廷要正式參與中國的一帶一路倡議了。在這之前拉丁美洲有幾個國家已經參與了中國的一帶一路倡議，但那都是小國家，而阿根廷作為拉丁美洲的地區性大國，這一次參與進來分量是很重的，通常還會引發示范效應和連鎖反應。

不過我認為，這些信息的分量都不是最重的，分量最重的信息是，阿根廷總統費爾南德斯瞻仰了毛主席紀念堂。

改革開放以后，我們國家在對外交往的時候就不再以意識形態劃線，這樣可以最大限度的和世界上所有國家求得最大公約數。簡單的說，只要誰愿意按照國際規則跟我們做生意、談事情，我們都歡迎，不管對方是資本主義，還是社會主義，還是別的什么主義。

這樣一來，很多國家雖然跟我們關系還是不錯的，但是未必會追求意識形態上的一致。那么反過來說，瞻仰毛主席紀念堂，說明跟我們國家的關系很特別。

那么，阿根廷總統為什么要瞻仰毛主席紀念堂呢？

目前網上給出的首要回答就是，這一次瞻仰毛主席紀念堂的阿根廷總統費爾南德斯，同時是阿根廷正義黨的主席，而這個正義黨信奉的叫庇隆主義。

庇隆是一個人，曾經在1946年到1951年、1951年到1955年、1973年到1974年，三次當阿根廷總統，也是阿根廷正義黨的創始人。在一個人的名字后面加上主義這個詞是啥意思，我們可以體會一下。比如：馬克思是一個人，在這個人名后面再加上“主義”這個詞，就叫馬克思主義。再比如偉大領袖思想這個詞，前半部分是偉大領袖這個偉人的名字，后半部分是“思想”，跟“主義”這個詞的意思類似。

而庇隆這個人，跟我們的毛主席，雖然沒有見過面，但是有書信往來。曾經是庇隆的秘書、后來是阿根廷中國商會主席的卡洛斯·斯帕多內在2019年接受采訪時說：

“在1972年初，身在西班牙的庇隆將軍收到了偉大領袖對庇隆之前去信表達希望訪華的回應。在這年4月，我陪同庇隆在法國巴黎會見了毛主席派來的代表。雙方就新中國未來發展建設、阿中關系和當時的國際形勢等問題進行了討論。我在現場旁聽了整個會談，被中國人民的革命精神和建設新中國的遠大理想所深深打動。那時中國就成了我心中所向往的紅色圣地。我當時就對庇隆說，希望有一天我能代表正義黨去中國看看?！?/p>

以我們社會大眾的視角來揣測，庇隆和我們的毛主席大體上是一種英雄所見略同而惺惺相惜的關系。

沿著這條邏輯線，我們發現，在這個問題上，中國和阿根廷有很大的相似之處。

在阿根廷，有庇隆主義；在中國，有偉大領袖思想。

在阿根廷，有庇隆主義指導下的正義黨；在中國，有偉大領袖思想指導下的中國共產黨。

在中國，中國共產黨是執政黨；

在阿根廷，當下的執政黨是正義黨。不僅如此，從長時間的歷史來看，由于阿根廷實行的是多黨制，多黨輪流坐莊，但是我這兩天查了一下，自從1945年庇隆這個人創立了正義黨以來，到今年77年的時間里，拋開軍政府執政的25年，還剩51年時間。在這51年時間里，庇隆主義指導下的正義黨執政了42年。也就是說信仰庇隆主義的阿根廷正義黨在阿根廷的影響力是很大的。

事實上，阿根廷有57個政黨，但真正的大黨就是兩個黨，一個是正義黨，一個是激進黨。另外，阿根廷其他的一些黨，有的是從正義黨分出去的，還有的雖然跟正義黨沒有瓜葛，但是也信奉庇隆主義或者庇隆主義的某些思想。

不僅庇隆這個人跟我們的毛主席惺惺相惜，而且庇隆主義的主要觀點跟我們的偉大領袖思想也有相似之處。當然他們的區別也很明顯，比如庇隆主義明確反對共產主義，當然他同時也明確反對資本主義，他的思想的核心是第3立場學說----也就是既不是共產主義也不是資本主義。

我們今天說他們的相似之處。庇隆主義的三個要點是政治主權、經濟獨立和社會正義。政治主權的含義就是政治上要有獨立的主權。經濟獨立是指把國家經濟從監護、控制和支配它的外國資本主義勢力下徹底解放出來。社會正義是指實行社會福利和社會改良，提高勞動人民的社會地位。

這樣想來，庇隆當年和我們的毛主席常有書信往來就順理成章了。

有這樣的歷史淵源，信仰庇隆主義的阿根廷正義黨的主席，同時又是阿根廷總統的費爾南德斯，這一次到中國來瞻仰毛主席紀念堂也就順理成章了。

然而，我要說，這其實不是最根本的原因。

國家與國家的交往，通常首先考慮的是現實，而不是歷史，這是我們理解國際關系的一個基本法則。

如果我們老是順著歷史的慣性來分析現實，那就無法回答一個問題：為什么很多關系很好的國家后來反目成仇了呢？既然歷史上關系好，那就應該繼續好下去啊？

過去十幾年，有中國的公知說，美國曾經在歷史上是對中國最好的帝國主義，由此鼓動中國不要去反抗美國。這種胡說八道至少有兩個錯誤：第一，美國在歷史上是不是對中國好？很明顯，不是。第二，即便美國在歷史上對中國好，也不能成為中國當下不反抗美國的理由。

我在之前多次分析過，美國當下打壓中國，歸根結底是為了不讓中國人過上好日子。美國的邏輯集中體現在美國總統奧巴馬在2011年接受澳大利亞電視臺采訪的時候這樣說：

“如果10多億中國人過上了和美國與澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。”

說實話，對于這樣的險惡用心，別說歷史上美國一直在利用和打壓中國，尤其是欺負新中國，即便美國歷史上跟中國是朋友，當下他不想讓中國人過上好日子，你說我們還能不反抗嗎？

我們不扯遠了，我們繼續說阿根廷，阿根廷基于一個什么樣的現實考慮要和中國走近呢？

我這兩天認真梳理了一下阿根廷二戰以來的歷史，尤其是90年代以來的發展史，我得出一個結論，那就是：阿根廷一直在尋找發展國家的正確道路，但是沒找到，同時它又是被美國和西方坑的最慘的一個國家。

1945年，庇隆組建了正義黨。

1946年，庇隆當上總統，到1955年被軍隊發動政變趕下臺，他本人流亡海外。隨后一直到1972年，阿根廷都是處于軍人執政狀態，經歷了6任由軍隊指定的總統。

這說明這個國家一直不穩定，處于混亂狀態。

1973年，由于軍政府長期領導國家不力，民眾不服，所以軍政府被迫同意舉行民主選舉。那個時候流亡海外的庇隆沒有選舉資格，但是庇隆這個人的影響力是巨大的，于是出現了戲劇性的一幕。

1973年3月，在總統大選中，流亡海外的庇隆推薦的總統候選人、同時也是正義黨第2副主席的坎波拉獲勝，這個人5月25日就任總統。6月庇隆就回國，7月3日這個人就自動辭職，宣布9月舉行重新舉行大選。他為什么要這樣做呢？目的就是要讓庇隆當總統。你說庇隆這個人的影響力有多大？緊接著的事情就像事先寫好的劇本一樣，9月份重新舉行總統大選，庇隆果然被選上了，于是，庇隆就在1973年10月開始當總統。

不幸的是，第二年，1974年，庇隆就病死了。

然后呢？然后庇隆的的夫人伊莎貝爾，繼任總統。其實這還是說明庇隆本人的影響力很大。

但不幸的是，兩年之后的1976年，軍隊再次發生政變，把庇隆的夫人伊莎貝爾趕下臺，隨后又開始了軍人執政的時期。

這再次說明，這個國家一直不穩定，處于混亂狀態。這自然讓我們聯想到國家要發展、穩定有多重要，所以我們國家的治國理念當中有一條：穩定壓倒一切。

軍人執政期間,國家經濟一塌糊涂。1981年，阿根廷通貨膨脹率高達600%以上，GDP下降達11.4%，制造業產量下降為22.9%，工人聯盟決定發動長期性大罷工。

在這種情況下，軍政府為了轉移民眾的視線，在1982年4月到6月發動了我們所熟知的收復馬島的戰爭。這本來是一場正義的戰爭，是為了從英國人手里收回從1833年被英國占領的殖民地馬爾維納斯群島，但是遭遇了慘敗。

然后，軍人總統加爾鐵里被迫下臺了，比尼奧內組建過渡政府，舉行大選。1983年，選出了新一任總統阿方辛。

阿方辛的上臺，結束了阿根廷軍人執政的歷史，此后到現在，阿根廷沒有出現過軍政府。

然而，軍人雖然不再直接當總統了，可是軍人的影響力還在。阿方辛當總統期間，最頭疼的就是軍人的三次嘩變。這三次軍隊嘩變雖然沒有推翻阿方辛的政府，但是阿方辛作為軍隊的最高指揮官，卻指揮不動軍隊去平息這些嘩變。阿方辛作為總統和軍隊最高最高指揮官，只能采取妥協的方式平息事態。

當然，阿方辛這個總統抓經濟也不行?？傊?，到1989年阿房新總統下臺的那一年的時候，阿根廷的通貨膨脹率高達4924%，并進一步導致第2年的1990年通貨膨脹率高達2萬%。

重復一下，通貨膨脹率4924%和2萬%。我們當下說美國的通貨膨脹率居高不下，具體是多少呢？去年全年美國通貨膨脹率是6.8%，而阿根廷當年的通貨膨脹率是4924%和2萬%。你說國家爛到什么程度了？

這再次提示我們思考兩個問題：第一，國家的穩定，對于國家的發展是多么的重要！第二，黨指揮槍，有多么重要！

國家不穩定、軍人的騷亂、再加上阿方辛本人領導經濟不力，導致阿方辛這個總統實在當不下去了，他決定提前舉行大選以便提前下臺，他在辭職演說中悲情地說：“我只能用我自己的犧牲來減輕人民的犧牲?！?/p>

接下來，1989年7月，梅內姆當選總統。梅內姆的上臺意味著阿根廷政局混亂和軍人干政的歷史結束，然而，對于阿根廷來說，發展國家的正確道路在哪里，仍然是個謎。

從1989年梅內姆當選總統到現在的30多年里，阿根廷一直在左右搖擺，始終沒有找到國家發展的正確道路，時至今日仍然在承受四大痛苦：一是通貨膨脹居高不下，二是外債累累不堪重負，三是貧富差距懸殊，四是國家不能統一（也就是被英國侵占的馬爾維納斯群島遲遲不能收回）。

30多年來阿根廷的左右搖擺，以我的理解，主要是在糾結一個詞，這個詞也是當下的一個熱門詞，更是美國和西方高聲鼓噪的一個詞。

這個詞就是：自由。

自由的含義非常廣泛，體現在經濟領域就是：國家到底是應該強力的管制經濟，從而讓經濟不怎么自由？還是國家對經濟不管不顧，讓經濟發展享受所謂的“自由”。

1989年到1999年梅內姆連任兩屆總統的十年時間，以及隨后1999年到2003年的五任總統期間，14年時間，阿根廷主要是在追求所謂的“自由”。

在經濟領域的自由，就是國家不怎么管經濟了，首要的體現就是國家不要直接擁有企業，所以這段時間阿根廷的經濟主題就是進行私有化改革。于是，阿根廷的石油、天然氣、銀行、保險、航空、煤炭、電信......不管是不是關系國計民生與經濟命脈，統統私有化！

到1999年梅內姆下臺那一年，阿根廷國內10家最大的企業中，有7家為跨國公司的子公司或跨國公司控股的公司，全國百強企業中阿根廷內資企業僅僅有7家。

最可怕的是，外資完全控制了阿根廷的金融系統。當時阿根廷國內10家最大的銀行中，有7家是外資銀行，外資銀行控制全國銀行體系全部資金的62%。

1999年，政府掌控的企業就只剩下國家銀行、造幣局、核電站等少數極重要的企業。有媒體這樣調侃阿根廷，除了印錢，其他的事都讓外國人給管了。因為負責印錢的造幣局，是那個時候阿根廷極少數的國有企業之一。

這段時間，阿根廷接受美國和西方的新自由主義的理念，瘋狂的進行私有化改革，最經典的例子是2001年阿根廷加里西亞銀行被外國掠奪的事件。

銀行的經營思路都是，把儲戶的錢吸納進來作為存款，然后再把這個錢貸出去收取利息。到了2001年，阿根廷加利西亞銀行出現了嚴重的問題，貸出去的錢別人不還，而且大頭是政府借的錢不還。與此同時，儲戶瘋狂地要從銀行里把錢取出來。加里西亞銀行眼看著就撐不住了。

于是，加里西亞銀行不得不向阿根廷央行求助，希望能夠向央行融資32億美元來救急，但是，阿根廷央行拒絕了，拒絕的理由是：“自由主義經濟政策，政府不方便干預私人經濟。”

于是，阿根廷的加利西亞銀行只能接受外國資本的掠奪。具體方式是：加利西亞銀行以增資擴股的形式融資14億比索，其中阿根廷境內、外銀行共出資4億比索，中央銀行、儲蓄保障基金、銀行資本化基金出資4億比索，加利西亞銀行欠外國銀行的6億比索進行債轉股。（債轉股意思是我欠你的錢不還了，把這些錢折合成公司股份）

于是，加里西亞銀行的新股東擁有該銀行資本的40%—50%。新股東中，除了14家所謂內外合資銀行之外（其實都是外資銀行控股），以債轉股入股的外資銀行包括美國的花旗銀行和美洲銀行、英國的匯豐銀行和巴利銀行、荷蘭與西班牙的兩家銀行、德意志銀行。

這里面的經濟邏輯關系，我們今天不展開說，反正就這樣，最后一家“阿資銀行”納入外資的控制系統，阿根廷沒有自己的銀行了。

順便說一下，我在以前的文章里面，曾經介紹過美國資本坑害阿根廷的大豆產業的事，就是發生在這個時期，開始于1996年。

這14年，阿根廷的經濟在90年代也曾經迎來過短暫的繁榮，但好景不長，最終國家經濟一塌糊涂。

2001年底，阿根廷宣布政府欠的外債1300億美元還不了了，決定倒債，也就是賴賬，國際信譽跌入谷底。2002年上半年，比索貶值70%。

民眾得知實情，瘋狂擠兌銀行存款，工人上街游行，流民哄搶超市，債務危機迅速演變為全方位社會危機。

時間到了2003年，基什內爾上臺當總統，開始了另外一個方向的道路探索。

由于前面的14年主要是為了追求經濟領域的自由，結果把國家搞得一團糟，基什內爾上臺之后就覺得，看來自由這玩意兒不靠譜，還是不能太自由了，于是基什內爾反其道而行之，加強對經濟的管制，用西方的話來說，就是讓經濟“不自由”。

2003年5月25日，基什內爾在國會發表了48分鐘的就職演說，期間49次被掌聲打斷。其改革的核心思想就是：堅決反對自由主義

請注意，基什內爾發表了48分鐘的就職演說，49次被掌聲打斷，平均每分鐘一次，這說明舉國上下都發現，信奉美國和西方的新自由主義、搞完全自由的經濟，是阿根廷過去十幾年乃至幾十年的慘痛教訓。

基什內爾的具體政策我們就不具體說了，大體就是不能讓經濟自由放任，所以國家要管，包括把一些企業收歸國有，包括對進出口貿易進行管制......

2007年基什內爾卸任，他的夫人克里斯蒂娜上臺當總統，一直當到2015年?？傊矁葼柡退蛉藘煽谧?，在阿根廷當總統當了12年，三個總統任期，他們都是采取反自由主義的經濟政策。比如在基什內爾的夫人克里斯蒂娜執政時期，又重新將已經私有化的鐵路與石油企業再次公有化。2012年，克里斯蒂娜宣布限制玉米出口，同時大幅度提高大部分的出口關稅。

然而，這并沒有讓阿根廷的經濟起死回生，在克里斯蒂娜第二個任期，阿根廷外債陡增，通脹率再次回到了百分之幾十。

在此起彼伏的抗議聲中，克里斯蒂娜輸掉了2015年的總統大選，馬克里當選總統。

馬克里發現，在基什內爾和克里斯蒂娜這兩口子當政的12年當中，反自由主義也不行，那是不是還是要回到自由主義的路子上去呢？于是他又開始走自由主義的路子。

馬克里剛上臺就耍起了三板斧：

一板斧：上任7天，他就取消了外匯管制。

二板斧：取消玉米和小麥的出口限額與關稅，大豆關稅從35%下降到30%。

三板斧：收拾主權違約的爛攤子。

我今天主要是宏觀的給朋友們介紹阿根廷，所以它的具體經濟政策的內在邏輯就不具體分析了?？傊R克里的路子就是自由。

然而，到2019年馬克里的任期結束的時候，阿根廷依然困難重重，舉步維艱。

2018-2019年間，阿根廷尚有820億美元的融資缺口需要補齊，阿根廷政府及其附屬機構在2019年將面臨159億美元的歐元、美元計價償債款項，另有186億美元以比索計價的債券本金、貸款和利息款項要支付。

在馬克里的任期內，失業率與通脹仍然居高不下，而且本國貨幣比索更是遭遇國際空頭的圍獵。在美元走強的2018年，其匯率暴跌50.56%，

2019年，馬克里在大選中失敗，費爾南德斯上臺。

這個費爾南德斯，就是這一次到中國來瞻仰毛主席紀念堂的那個費爾南德斯。

順便說一句，費爾南德斯當總統，他的副總統就是我們前面提到的那個克里斯蒂娜，也就是在2007年到2015年當阿根廷總統的那個女總統。費爾南德斯又曾經是克里斯蒂娜和她的老公基什內爾當總統時候的內政部長。

他們三個，都是屬于信仰庇隆主義的正義黨。

回顧阿根廷自1989年基本結束國家混亂狀況以后的國家道路探索，主要是在糾結于自由和不自由。

阿根廷的探索結果是：自由肯定是不行的，完全不自由也是不行的。這里面的邏輯是什么呢？

關于自由萬萬不可行，我在之前多次說過，大體意思就是：在完全自由的狀態下，像阿根廷這樣的新興經濟體就像一個小孩，而美國和西方就像一個大人。在沒有任何保護措施的情況下，在完全自由的情況下，小孩打得過大人嗎？大人縱橫江湖一輩子，已經不知道給別人挖過多少坑、設過多少陷阱，只要讓他自由的發揮，你肯定會掉到坑里去。我以前文章里面介紹的阿根廷大豆就是一個典型的例子，而中國輿論場上討論非常多的美國收割全世界的韭菜，就是經典套路。

那為什么完全不自由也萬萬不可以呢？其實中國在改革開放以前實行的計劃經濟，如果用西方的語言來表述，就是一個完全不自由的經濟體制，實踐證明確實有很多弊端，。

對于阿根廷而言，還外加一個獨有的原因，那就是他們在自由和不自由兩個頻道之間切換的時候，力度太大，沒有注意改革的連續性和平穩性，從而形成社會震蕩，包括失去國際信譽。

比如前面提到的克里斯蒂娜總統在第二個總統任期時，將已經私有化的鐵路與石油企業再次公有化的時候，連一毛錢的補償也不給對方，受到國際輿論的一致譴責，惡化了外部環境。

完全自由不行，完全不自由也不行，這就是阿根廷過去30多年來探索國家發展道路給我們的啟示。

這里面，有經濟的內在規律。

但同時有一個非常重要的外部環境，那就是，自由也罷，不自由也罷，都是在美國和西方所建立的規則和秩序當中。

完全自由和完全不自由，體現在國家關系當中，又表現為大幅度地倒向美國和西方，或者，很大程度地與美國和西方對抗。

從這個角度分析，其實阿根廷的經歷和蘇聯、俄羅斯有些類似，蘇聯完全和美國西方對抗；俄羅斯初期，完全倒向西方。不管是蘇聯和俄羅斯，都沒能實現國家的振興。

以我的理解，在二戰以后美國和西方建立的國際秩序當中，在選擇國家發展戰略時，一定要完全跳出西方的話語體系，完完全全地走出一條屬于自己的路，正所謂：“跳出三界外，不在五行中?！?/p>

總之，不能圍著美國和西方打轉轉，一定要走出一條適合本國國情的自己的路。

目前，走通了這條道路的國家，就只有中國。

我想，這應該是阿根廷總統費爾南德斯這一次到中國來，不僅給中國捧場，而且還和中國一起發聲明，還簽署一帶一路諒解備忘錄，最后還瞻仰毛主席紀念堂的一個重要原因呢？

當然，阿根廷總統這次如此重視中國，還有一個最重要的現實原因，那就是在美國和西方的擠壓下，他根本買不到先進的武器，從而也實現不了他收回馬爾維納斯群島的夢想。而只有中國可以賣給他梟龍戰機，而且中國在國際場合一以貫之地支持阿根廷對馬爾維納斯群島的主權要求。

這對于想實現國家統一的阿根廷來說，是夢寐以求的事情。今天沒時間了，我不展開說。