作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

有的國家不靠制造業就能發達,就好比澳大利亞和新西蘭,搞點第一產業和第三產業,就成了發達國家。有的國家就算不發達,不靠制造業也能混的不錯,就好比沙特或者阿聯酋,搞點原材料出口就能很滋潤。人都偏懶,能躺著就不愿意動,迦太基人搞畜牧業,羅馬人種地,搞小農經濟,只有西亞和南歐的一些國家,搞不來畜牧業和農業,只好去搞船運,這才有了古希臘。神圣羅馬帝國的支柱產業是農業,奧斯曼土耳其在農業之外跑商,整個舊大陸的商業資源都被壟斷,葡萄牙人和西班牙人才要去開辟新航路。能躺著沒有人愿意背井離鄉,意大利人至今家庭觀念濃厚,挪威人靠北海的漁業發財,也沒有幾個移民。一到了新大陸,西班牙人跑馬圈地,阿根廷搞起了大牧場,GDP一度到了美國的八成,躺平了,然后就衰落了。國家大抵分為三種,第一種是農業資源豐厚,非洲人甚至不用種植就有面包樹可以吃,所以一直停留在農業社會,直到三角貿易的堅船利炮打過來,就成了黑奴。第二種是自然資源異稟,澳大利亞賣鐵礦賣的好,所以一直停留在粗放經濟上,直到我們卡他們一手煤礦,產出來沒人買,國內才開始不安。剩下的國家是被歐陸封鎖的英國,是被世界大戰隔絕的美國,以及近代以來的中國。工業革命的產生離不開拿破侖對英國的封鎖,海岸線整體封閉,法蘭西第一帝國摩拳擦掌,拿皇的步兵和騎兵縱橫四海,獨孤求敗,英國人不得已開始搞制造業。制造業讓英國的帆船變成了輪船,讓英國人的馬車變成了鐵路,大英帝國的艦隊橫行無忌,于是英國人放棄了技術的研發,躺在第一次工業革命的功勞簿上吃起了老本。沙俄有土地有資源,不愿意發展,法國有西非龐大的殖民地,也不愿意提高,第二次工業革命的中心自然落到了普魯士帶頭的德國。德國沒有殖民地當市場,更沒有自然資源可以賣,只好悶頭研發新技術,希望靠更加物美價廉的產品打開全球的銷路。和德國類似的國家還有二十世紀初的美國,第一次工業革命催生的龐大國內市場讓美國人的GDP成了全球第一,但銷路到此為止,美國人先搞的內循環,內循環總有個頭。舊世界的殖民地是絕佳的市場,英國人不讓,法國人也不讓,德國人和美國人還有后來的蘇聯人的產品就沒有地方賣。誰先動手,誰就要受到舊秩序的敵視。德國人兩次率先動手,讓世界吃遍了苦頭。舊世界沒有先進制造業,除了采購美國人的東西,沒有辦法抗衡德國。于是美國人發了兩次戰爭財,成了全球第一。斯大林的思路是對的,一個沒有內需的農業國當盟友,對蘇聯的社會主義市場沒有任何好處。所以斯大林無私的拋出一五計劃,要幫我國工業化,因為只有我們工業化了,蘇聯的產品才有地方出售,蘇聯負責重工業,中國負責輕工業,搞社會主義陣營內循環。赫魯曉夫搞不懂這一套安排的用意,為了奪權全面否定斯大林的思路,和中國搞的很僵,白俄羅斯的輕工業根本解決不了蘇聯的需求,是以百姓生活水平始終提升不了。美國當了霸主,思路又走到了英國上面去,靠著艦隊開始吃老本,日漸空心化。我國的工業化卻在美國轉移產業的時候一步完成,現如今,我們遇到了瓶頸,全球就都遇到了瓶頸。斯大林的思路是正確的,正確的思路是可以參考的,蘇聯遇到的瓶頸是勞動力瓶頸和市場瓶頸,我們的瓶頸則是原材料瓶頸和技術瓶頸。斯大林的思路是可以把勞動力和市場一起外包給中國解決,因為中國只有人口。我們要去尋找有原材料的地方,將其納入合作范圍,我們還要外包一部分低端輕工業,將其納入我市場,更重要的,我們要找辦法突破技術瓶頸。第一,搞好和中東各國的關系,以伊朗為支撐,穩定土耳其的同時協調沙特,制造新時代的中東協調,穩固能源產地的安全,以解決我原材料瓶頸的一個問題。第二,支援東盟防疫,支援拉美建設,向越南、馬來西亞和阿根廷等國轉移一部分低端輕工業,一方面提高當地的收入,使當地人能夠買得起我們的產品,另一方面,通過更低的人力成本,生產更便宜的產品,反哺國內,以解決我市場瓶頸和勞動力資源瓶頸。第三,重金購買高端科研人才回國,加強知識產權保護工作,以期人才在國內研發出自主知識產權的高新科學技術成果,從一個或者多個環節突破技術瓶頸。如有可能,配合改革國內高校改革,以期建立更加科學合理的人才培養機制,為后續創新提供原動力。這點不強求。