來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天跟朋友們聊幾件貌似不怎么相干的事，但細想起來卻很有關(guān)聯(lián)，而且很有深意。

先說說足球吧。

大年初一，中國男子足球隊以1:3的比分輸給了越南，終結(jié)了自己進軍卡塔爾足球世界杯的希望，國人一片嘩然。

5天之后，大年初六，也就是2月6日，中國女子足球隊上演逆轉(zhuǎn)絕殺奇跡！她們在亞洲杯決賽中,在0:2落后的情況下實現(xiàn)反超，最終以3:2力克韓國隊。時隔16年，再奪亞洲杯冠軍！

都是大過年的，一男一女，差別咋就這么大呢？

于是老是有人讓我寫一寫這件事，我老實坦白說：我對體育完全是個外行，更為重要的是，我已經(jīng)多年不關(guān)注男子足球了----不是僅僅不看他們打球，而是壓根都不關(guān)注。要不是他們隔三差五地輸球，我都已經(jīng)忘了中國還有一支球隊叫中國男子足球隊。

我以一個地地道道的外行的角色說：如果大家都讓都像我一樣，壓根都不關(guān)注男子足球，那么他們打球的時候就沒人看，看球的人少就沒人給他們投廣告，沒人給他們投廣告，他們掙的錢就少，他們掙錢少了之后，說不定要考慮考慮攢點勁、費點心思、用點力氣，打好球，以便多掙點錢，改善一下伙食。

說實話，我承認這話很外行，完全是一種鉆到錢眼里面去了的說話角度，這大約與我多年以來思考財經(jīng)問題有關(guān)。財經(jīng)，財經(jīng)，通俗地說就是錢的問題。所以我遇到事了，老是喜歡從錢的角度考慮問題。對不起，朋友們，我真的很俗。

2月13日，央視面對面節(jié)目播出了中國女足主教練水慶霞的人物專訪《水慶霞：玫瑰再綻放》。水慶霞教練在接受采訪的時候說了很多信息，說到最后董倩問她的心愿，她原話說：

“我現(xiàn)在就希望有一個好一點的，也不是說很大的100平米的一個房子，現(xiàn)在因為那邊要搬家，現(xiàn)在還暫時沒地方住，所以希望有一個舒適簡單的裝修，讓自己舒適一點就可以了。”

簡單地說就是：她希望有一套100平米的房子。

這一下子把人驚呆了，網(wǎng)上很多網(wǎng)友說瞬間淚目了。

中國女子足球隊的總教練，而且在亞洲杯拿了冠軍，這應(yīng)該是中國最頂尖級的精英人才，她的愿望竟然是擁有一套100平米的房子，這是一個中國城市的普通老百姓的心愿。

雖然水慶霞教練隨后澄清說：“我在上海不是沒房子住，而是現(xiàn)在我們家的住房是拆遷過渡臨時居住，面積確實不大，所以央視采訪我時說到新年愿望，我當時就期待將來我們的房子能大一些。”

就是說，中國某個領(lǐng)域頂尖級的精英人才水慶霞教練，不是沒房子住，也不是說沒有100平米的房子，只是現(xiàn)在處于拆遷過渡臨時居住的特殊時期，面積不大。

于是，國人的心還稍微寬慰了一點。

但我這個人比較喜歡較真，對水慶霞教練的說明進行分析和體會，可以發(fā)現(xiàn)兩個問題：

第一，房子被拆遷了，住的是臨時過渡房，那說明她大概率沒有自己的第2套房子，或者第2套房子面積沒有達到100平米。

第二，不管是什么原因?qū)е滤F(xiàn)在住房面積不大，她的愿望是要有一個100平米的房子住。總之他的愿望不高，愿望就是100平米的房子。這說明大概率她不是一個有錢人，平時生活不是很富裕----當然應(yīng)該也不是很窮。

因為，一個土豪絕對不會說，她的愿望是100平米的房子----不管他有沒有100平米的房子。一個土豪只會說，先實現(xiàn)一個小目標，比如先掙一個億。

所以，我看到水慶霞教練事后的說明之后，心里的酸楚勁兒雖然消了很多，但心里還是不舒服。我認為，中國在某一個領(lǐng)域的頂尖級的精英人士的經(jīng)濟條件，應(yīng)該比這更好一點才是。

我不知道朋友們能否贊成我的觀點，反正我是這么想的。

我的基本邏輯是，我們這個社會上，有很多不計名利的圣人級別的高尚人士，我們應(yīng)該對他們大加贊揚。但是我們不得不承認，這種人的占比是極少極少的，這種人是我們這個社會極其稀缺的資源。對于全社會的絕大多數(shù)人來說，用物質(zhì)激勵的方式，讓他們更加努力的做事，是一個現(xiàn)實選擇。

我們自己每一個人可以摸著自己的心窩說，如果你一年四季非常努力的工作，而且做出了很大的成績，可是你掙的錢就是很少，時間長了以后，你做事的動力會不會下降？

所以，對于我這樣一個長期經(jīng)常思考財經(jīng)問題，喜歡從錢的角度來考慮調(diào)動人的積極性的一個人，如果中國頂尖級的精英人士，在當下中國的經(jīng)濟背景下，她的愿望只是一個100平米的房子，我認為不利于這個事業(yè)的發(fā)展。

反過來說，如果不攢勁干活，也不干出什么成績，屢屢讓國人失望，結(jié)果一天到晚還是能夠吃香的喝辣的，那么他何必還去攢勁干活呢？比如中國男子足球隊。

說到這里，我今天想跟朋友們探討的主題冒出來了，那就是：在共同富裕的大背景下，我們要不要讓收入拉開差距？

我認為是需要的。

如果不讓收入拉開差距，大家干多干少拿一樣多的錢，干好干壞拿一樣多的錢，那我真的很擔心我們這個社會上攢勁干活的人會越來越少。--------盡管有少數(shù)不計名利的人永遠都會攢勁的干活，但那畢竟是少數(shù)。社會還是要大多數(shù)人共同努力，不能只依靠少數(shù)。

所以在2月17日的新聞發(fā)布會上，國家發(fā)改委就業(yè)司司長哈曾友對共同富裕政策進行解讀的時候，有一句話，那就是：堅決防止落入“福利主義”養(yǎng)懶漢的陷阱。

所謂福利主義，是美國和西方過去幾十年推行的一個政策，基本原理就是，干不干活都能過上不錯的日子。

比如2020年初新冠疫情爆發(fā)，2020年3月美國國會通過了第1輪總額為2.2萬億美元的疫情紓困計劃，除了一次性給部分人發(fā)放1200美元以外，每周再發(fā)放600美元額外的失業(yè)救濟金，而且這只是聯(lián)邦政府發(fā)的錢，州政府要發(fā)的錢還不算。

我們單說這其中的一項，每周600美元額外的失業(yè)救濟金，那么就是每月2400美元，價值人民幣15,000元。

稍微細細的品一品，不干活，待在家里，一個月拿15,000塊錢政府額外的救濟，別的補助還不算，比如一次性發(fā)1200美元。那誰還愿意干活呢？

當然，美國的人均收入比中國高，同樣是15,000元人民幣，對中國人和美國人的生活影響是不同的。那么我們再細致算個賬：

美國的人均GDP大約是中國的6倍，我們假設(shè)美國在第1輪疫情紓困期間每周發(fā)放600美元，相當于在中國每周發(fā)放100美元，那么一個月就是400美元，價值2700元人民幣。

不干活，待在家里，每個月拿2700元人民幣，這比很多干活的人掙的錢還多。2020年5月28日下午，十三屆全國人大三次會議閉幕后，國務(wù)院總理總理在人民大會堂三樓金色大廳出席記者會并回答中外記者提問時說過：中國有6億人口，每月的收入在1000元以下。

如果中國也像美國這么干的話，那基本可以推理出，在中國，大約至少有6億人就不干活了。

請注意，我上面的數(shù)字已經(jīng)把它換算成中國背景下的數(shù)字，所以是有可比性的。

事實上，在美國的情況也是一樣的，2020年3月份美國的第1次疫情紓困計劃實行以后，《紐約時報》進行了分析，分析的結(jié)果是，有了每周600美元的聯(lián)邦救濟資金發(fā)放以后，美國一半以上州的工人失業(yè)時獲得的收入，要超過他上班干活時獲得的收入。

那我們完全可以從人之常情的角度來推算一下，誰還愿意干活？

美國和西方的“福利主義”養(yǎng)懶漢的政策發(fā)展到今天，有一個漫長的演變過程。

最早可以追溯到馬克思寫《資本論》的那個時期。由于資本家殘酷的壓榨工人，馬克思就寫了宏篇巨著《資本論》，分析了資本家是怎樣榨取工人的血汗的。工人讀了這本書之后，如醍醐灌頂，憤然開始鬧革命，要推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。資本家一看，這咋得了呢？再這樣下去國家就會被顛覆，于是妥協(xié)，于是同意給工人加工資，同意給工人搞福利。這在當時是有非常積極的社會意義的。

再后來蘇聯(lián)誕生了。蘇聯(lián)誕生之后，給工人搞的福利也很不錯，讓資產(chǎn)階級國家的工人們羨慕不已，于是資本主義國家的工人運動也風起云涌。在這種背景下，資本家主導的國家進一步提高福利。

再后來蘇聯(lián)不行了，乃至于解體了，可是美國和西方的“福利主義”養(yǎng)懶漢的政策仍然在繼續(xù)。因為他們實行的是多黨輪流坐莊，每一個黨在競選的時候或者在參與某一項政策制定的時候，都像比賽一樣表示對老百姓的好。所以在討論發(fā)錢的時候，無形當中有一個比較。這個黨說給老百姓免費發(fā)300，那個黨說不對，我認為應(yīng)該發(fā)400美元，那個黨又說我認為應(yīng)該發(fā)500美元，就這樣層層加碼。

在疫情期間美國的民主黨和共和黨在給民眾發(fā)錢的問題上就產(chǎn)生了巨大的爭議。

比如在我前面提到了，疫情期間美國的第1輪總額為2.2萬億疫情紓困計劃方案當中給每周發(fā)600美元，在2020年下半年討論第2輪紓困方案的時候，共和黨的意見是把600美元降為每周200美元，因為共和黨認為每周600美元的救濟金比很多人的正常收入都高，會導致他們在經(jīng)濟重啟以后也不愿意返回工作，所以有必要減少。

但民主黨不認同，他們認為每周失業(yè)補貼的減少會導致大量工人在并沒有準備好的情況下就冒險返回工作，所以共和黨提出的每周200美元的救濟金，數(shù)額太少。

最后的結(jié)果當然大概率是雙方妥協(xié)，比如那一次，經(jīng)過長時間的反復激烈的爭吵博弈，最后確定每周300美元。

要專門再強調(diào)一下，這個每周300美元，和上一次的每周600美元，是額外的失業(yè)救濟金。正常的失業(yè)救濟金正常發(fā)放，另外還發(fā)放一次性救濟金，這一次是600美元，上一次是1200美元，此外還有一些其他形式的救濟金。

總之最后的結(jié)果就是，不干活拿的錢，可能比干活拿的錢還多些。于是很多人不想干活，也就是中國國家發(fā)改委就業(yè)司司長哈增友在新聞發(fā)布會上所說的“懶漢”。

這種情況最終影響了全社會的經(jīng)濟發(fā)展，比如在當下的美國供應(yīng)鏈危機當中，在眾多的原因當中，其中有一個原因也就是這個原因。

如果上升為理性，那就是這種“福利主義”養(yǎng)懶漢的做法，最終扼殺了社會的活力。社會活力的含義很多，首要的一條就是要讓全社會所有的人都攢勁干活，不要偷懶。不能像中國男子足球隊那樣，不管比賽輸贏，他們都能吃香的喝辣的，那樣他們可能永遠贏不了。

但反過來說，如果像中國女子足球隊那樣，拿了亞洲杯的主教練水慶霞的愿望，仍然只是100平米的房子，時間長了，這一項事業(yè)的發(fā)展也就失去了活力，失去了動力，前景堪憂。

社會的發(fā)展不能只指望少數(shù)不計名利的圣人級別的人支撐，而要靠絕大多數(shù)希望多勞多得、多干活多拿錢的普通人、俗人來支撐。我在以前反復說過“人民創(chuàng)造歷史”的觀點，但我們必須承認，大部分的人民，都是俗人，不是圣人，都是喜歡錢的人，都是希望多干活多拿錢的人，而不是多干活可以少拿錢、不拿錢的圣人。

我這樣說朋友們是不是有些失望？會不會覺得中國說共同富裕，共同富裕，經(jīng)過我這么一解讀，以及國家發(fā)改委就業(yè)司司長的解讀，發(fā)現(xiàn)還是有窮有富，那窮人的出路在哪里呢？中國咋搞共同富裕呢？

很多人在思考共同富裕的時候，首先想到的是劫富濟貧，還有人會想到找個把柄把富人抓起來，或者把富人的錢收歸國有，再分給窮人。稍微溫和一點的，更多的想到的是對富人多收稅，也就是我們通常所說的第2次分配的問題。

我認為，上面這些想法有的可能是錯誤的，有的雖然正確，但仍然不是中國搞共同富裕的首要政策選擇。比如對富人多收稅肯定是正確的，但它不是中國共同富裕的排名第一的政策，他大約能排到第四。

那中國搞共同富裕排名第一的政策是什么呢？

我說一個這兩天看到的消息。

這兩天，細心的人從天眼查APP發(fā)現(xiàn)，有一家名叫未來科技公司的公司，通過股權(quán)穿透圖得知，這個公司由新東方教育科技集團有限公司間接全資控股。

簡單地說，搞培訓的新東方公司，未來要進軍科技公司了。

他為啥不搞培訓了呢？我們大家都知道，去年國家發(fā)文，以后這種學科培訓搞不成了，所以新東方的主營業(yè)務(wù)泡湯了，所以他只好轉(zhuǎn)行。

在我看來，國家嚴格限制學科培訓這件事所代表的思路，其實是中國共同富裕道路的第一政策。

我這樣說好像有點牽扯，可能有的朋友不太理解，覺得八竿子打不著。請朋友們聽我慢慢說。

學科培訓這事本來是一件蠻好的事情，因為他可以彌補課堂教學的不足。但是經(jīng)過這么多年的發(fā)展演變，最后變成了一個壞事。

壞在哪里呢？那就是收費太高。收費太高導致什么問題呢，那就是很多窮人沒錢送孩子去培訓。

窮人的孩子沒錢去參加培訓，成績自然就要比富人的孩子要差一些，那么未來這些孩子走向社會以后的本事可能就會相應(yīng)差一些，那么很可能掙錢就少一些，結(jié)果就是窮人的孩子繼續(xù)窮，富人的孩子繼續(xù)富，也就會形成我們常說的階層固化。

所以國家嚴厲限制學科培訓，讓窮人的孩子和富人的孩子在同一個起跑線上，那么窮人的孩子和富人的孩子的成績就有可能差不多，未來走向社會本事可能就差不多，可能他們未來掙的錢就差不多。當然我這僅僅是從教育的角度來說，最終每個孩子學習咋樣，還受其他很多很多因素的影響。

剖析中國嚴厲限制學科培訓和中國共同富裕道路的聯(lián)系，我們發(fā)現(xiàn)，中國走共同富裕道路的第一政策選擇是，讓每個人站在同一個起跑線上，具備共同富裕的可能。

與之相反的，美國的教育格局大體是這樣的，在中小學階段，每個學校的資金來源取決于這一塊居民的稅收，毫無疑問，富人區(qū)的居民交稅就多，學校辦學的錢就多，那么就能夠請到好的老師，買到好的教學設(shè)備，就擁有較好的教學質(zhì)量。

反之，窮人區(qū)的學校的教育質(zhì)量就差。

這樣一來，富人的孩子受到的教育就比窮人的孩子受到的教育要好，未來富人們的孩子就比窮人們的孩子更有本事，就更容易比窮人的孩子更富裕，窮人的孩子改變自身命運的機會就很少。

所以我說，中國實現(xiàn)共同富裕的第1道路選擇，是讓每個人都有共同富裕的可能。這方面典型的例子，還有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國是世界基建狂魔，修的路、架的橋、建的電信基站什么的，世界第一。

這有什么好處呢？好處是多方面的，但其中有一個好處就是，在窮地方也完善了基礎(chǔ)設(shè)施，于是窮地方的人就有富裕的可能。這方面最典型的例子就是我們耳熟能詳?shù)哪蔷湓挘阂敫幌刃蘼贰?/p>

比如一個窮鄉(xiāng)僻壤通了公路，那么本地的特色農(nóng)產(chǎn)品就容易往外賣了，就可以換成錢。再比如在非常偏僻的地方有了4G、5G信號，那里的人可以跟外面的世界溝通，了解外面世界的狀況，思想境界會提升，視野會更開闊，于是能夠想到的賺錢門路就更多。

我在前面說過，美國的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)非常陳舊和老化了。最近的一件搞笑的事情是，1月28日美國總統(tǒng)拜登準備前往美國匹茲堡市發(fā)表演講，宣傳他的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)政策，結(jié)果他人還沒出發(fā)正準備出發(fā)的時候，他要去的目的地匹茲堡市，有一座橋塌了。于是拜登臨時決定比原定計劃提前幾個小時出發(fā)，以便早一點趕到現(xiàn)場，抓住機會、應(yīng)景式地發(fā)表他的演講，開展他的鼓動演說。

這種情況，十幾年以來，美國人看在眼里急在心里。所以我在前面說過，過去十幾年從奧巴馬政府開始，幾乎每年美國總統(tǒng)都在大聲疾呼要搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，國會也在展開激烈的討論，但是總是在討論、卻沒有拿出像樣的方案。過去十幾年以來，美國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面最大手筆，是2021年11月15日，美國總統(tǒng)拜登簽署了1.2萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資法案。

這是美國過去十幾年以來的最大手筆。可是跟中國相比，那確實是小兒科。中國每年的基礎(chǔ)設(shè)施投資大約是3萬億美元，而美國的十幾年以來的最大手筆是5年1.2萬億美元。一個天上，一個地下。

經(jīng)常有人問我，為什么對中國這么有信心？我說，我經(jīng)常看數(shù)字，數(shù)字不哄人，數(shù)字不饒人啊！

總之，我今天舉中國嚴厲限制學科培訓和大搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這兩個例子，是想說明，中國推進共同富裕的第1位的政策選擇，是為每個人富裕提供可能。

我在表述這層意思的時候的用詞是很講究的，我說的是“可能”，而不是“一定”。

要把可能變成現(xiàn)實，還缺什么東西呢，那就是自己本人要攢勁。

這意味著，如果本人不攢勁，這種可能就不會變成現(xiàn)實，而那些攢勁的人把會可能變成現(xiàn)實，于是就會形成收入差距。所以，未來我們還是有收入差距，有的人相對富一點，有的人相對窮一點。正如國家發(fā)改委就業(yè)司司長哈增友說的那樣，不養(yǎng)懶漢，要防止落入“福利主義”養(yǎng)懶漢的陷阱。

這種搞法好不好呢？那看怎么講。我認為，如果你想成為一個懶漢的話，這種政策肯定是不好的。但是反過來說，如果你是一個特別攢勁的人，那恐怕又是一個好消息，因為這意味著你多攢點勁，你就能夠多掙錢，掙得比別人多。而不是像美國那樣，不上班拿的錢，比上班拿的錢還多。

總之，對個人來說的，對有些人有利，對有些人不利，反正不確定。但是對國家來說，可以非常確定的說有利。因為所謂共同富裕，也就是大家都多拿錢，但是那錢從哪來呢？如果大家都不去掙錢，那就沒有錢了，那么我們的這個政策就是在激勵每一個人盡量的多攢勁，從而多創(chuàng)造財富，不要像中國男子足球隊那樣。

說到這里，這兩天還有一個新聞跟這件事相關(guān)。

昨天，也就是2022年2月18日，《科創(chuàng)板日報》的消息說，微信事業(yè)群部分部門正在實行1065工作制，也就是早上10點上班，晚上6點下班，一周工作5天。最要命的是不僅不要求強制加班，而且還要求強制下班。

這條信息，應(yīng)該是最近這兩年以來對于中國的996問題討論的一個實際行動上的回應(yīng)。

2019年4月12日，阿里巴巴官微分享了馬云在阿里內(nèi)部交流活動時對996這個話題的看法，馬云說：

“這個世界我們每一個人都希望成功，都希望美好生活，都希望被尊重，我請問大家，你不付出超越別人的努力和時間，你怎么能夠?qū)崿F(xiàn)你想要的成功，今天我們擁有這么多資源，我們帶著巨大的使命，希望在未來能夠讓天下沒有難做的生意，你不付出可以嗎？不可以！”

馬云的觀點無非就是贊成和支持996。而996又是一種非常辛苦的生活和工作方式，早上9點上班，晚上9點才下班，一周工作6天。

實在太辛苦了，所以馬云的話引起很多人不開心，說實話，我也覺得這種工作方式太辛苦了。

于是微信事業(yè)群的最新工作方式是1065，早上10:00才上班，下午6:00就下班了，而且一周只工作5天。

我認為，就全社會而言，我們不應(yīng)該大力的去宣揚那種過高強度的工作狀態(tài)，因為工作的目的是為了生活，更要兼顧到健康，如果工作的同時沒有了生活的愉悅感，沒有了健康，工作還有什么意義呢？

所以馬云的話，傷了一部分人的心，是完全可以理解的。

但我想在這里鉆一個牛角尖，我想反過來問一句，如果有人愿意過996的生活，他愿意比別人多付出時間和精力，我們應(yīng)該反對他們嗎？

更為重要的是，如果有人用超出別人的時間和精力來工作，他是不是應(yīng)該比別人多拿點錢？

我認為，我們不應(yīng)該大力去倡導996，但我們也不應(yīng)該禁止某些人自愿選擇996。更為重要的是，自愿選擇996的人，如果他多干了活，多出了成績，他多拿點錢也是應(yīng)該的。

畢竟就全社會而言，財富是靠勞動創(chuàng)造的，多付出一份勞動就多創(chuàng)造一部分財富。如果全社會都比著“少”工作而不是比著“多”工作，都比著“少”創(chuàng)造財富而不是比著“多”創(chuàng)造財富，那我們想要的富裕從哪里來呢？

說到這里，我還想給朋友們奉獻一個這兩天看到的消息，那就是在2月14日情人節(jié)那一天，冬奧會開幕式總導演張藝謀的妻子陳婷發(fā)了一篇微博，在這篇微博里面，她給大家講述了張藝謀導演的辛苦。她這樣說：

“把每一天都排滿，除了睡覺（有時甚至可以不睡，想起工作上的事可以半夜起來等天亮）。吃飯吃的很少，覺得自己每天消耗的還不夠多。在身體極度需要休息的時候，還要每天暴走5公里。節(jié)假日想一家人在一起吃個飯，看他百忙之中抽時間趕回來，都覺得是在給他添麻煩。耽誤了時間又要拿休息去補……

“臨近開幕式最后幾個月，都是靠藥在維持才能說出話，連續(xù)幾天發(fā)高燒，忽冷忽熱，蓋兩層被子，白天工作量絲毫不減。”

......等等吧，我就不全念了。

在微博中，陳婷提到，張藝謀導演已經(jīng)是七十古稀之年。因為張藝謀出生于1950年，今年已經(jīng)72歲了。

我今天在這里，不想從道德、情操、國家榮譽等角度來評判張藝謀導演，因為我今天很俗，我今天就是在談錢，我是在談怎樣用錢讓我們共同富裕，讓國家發(fā)展。

所以我想說的話是，據(jù)我所知，張藝謀導演肯定比中國女子足球隊教練水慶霞要富裕得多，也就是說我們默認張藝謀是很有錢的一個人。

我想跟朋友們一起來探討的一個問題是：張藝謀富裕，錢多，值得嗎？我們要不要嫉妒一下？或者想個辦法，來一次打土豪分田地，把張藝謀導演的錢給分了，這樣來實現(xiàn)共同富裕，讓我們這些窮人兜里多來點錢？

我認為，像張藝謀導演這么辛苦的人，是可以多拿點錢的。我作為一個在張藝謀導演面前的一個窮人，對他表示不嫉妒。

因為，只有這樣，才能夠讓更多的人愿意付出更多的勞動，為社會創(chuàng)造更多的財富，從而讓我們共同富裕的蛋糕更大，我們才有共同富裕的可能。

今天我給朋友們分享了中國共同富裕的第一位的政策，因為時間有限，第二、第三、第四、第五位的政策以后再說，對富人收稅大約可以排到第四。

今天是正月十九，我為什么在今天這個日子說這個話題呢？因為按照中國人的習慣說法，到了正月十九了，年也過了，元宵節(jié)也過了，新的一年算是正式開始了，我們每一個人都懷著美好的愿望，希望在新的一年富裕起來。

那我們怎么樣才能富裕起來呢？目前中國共同富裕的第一（當然不是唯一）的政策取向仍然是個人要辛苦，要努力，要付出，而國家主要是創(chuàng)造每個人都富裕的可能。把可能變成現(xiàn)實，還要靠自己。

前面已經(jīng)說過，這個政策給人的感覺是又好又不好。不好的一面是，還是要自己辛苦，錢不會從天上來。但是反過來說，對于愿意辛苦的人來說，這就是一個好政策，因為這意味著，盡管國家在倡導共同富裕，你仍然可以比別人掙得多。

最后，祝朋友們在2022年，成為那個比別人掙得多的人。