原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

烏克蘭全力配合美國“北約東擴”，是其一系列危機爆發的根源，包括兩次“橙色革命”危機、克里米亞危機、頓巴斯地區危機、以及今天的俄烏戰爭危機。

澤連斯基當選烏克蘭總統后，賭上了全體烏克蘭人民的命運，企圖在他的任期之內實現北約夢。

然而，當俄羅斯多次警告變為真正的軍事行動后，澤連斯基發現沒有一個北約國家會為烏克蘭出兵，美國總統拜登則不止一次放話：美軍絕不會出現在烏克蘭，北約只保衛北約成員國的安全。

昨天，澤連斯基接受了美國廣播公司（ABC）獨家專訪，他在談及加入北約問題時說，“在很早之前，當我知道北約不會接納烏克蘭之后，我就已經冷靜下來了（I have cooled down）。北約懼怕與俄羅斯對抗。烏克蘭不愿成為一個屈膝乞憐的國家，我也不愿成為那樣的總統。”

澤連斯基到底是在暗示美國再拉他一把，還是真正放棄了對加入北約的期望？還有待觀察，連歐洲媒體也難以判斷這位“演員”的意圖。

澤連斯基這兩年來的表演，已經快把歐洲逼瘋了。制裁引發的能源危機、金融危機、經濟危機、難民危機，安全危機又必須由歐洲自己來承受。

如果歐洲要擺脫被動局面，必須先阻止“北約東擴”。

“北約東擴”對美國來說是一個長期的地緣政治戰略計劃，它的發展過程至少是由五任美國總統在接力進行，分別是克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普、拜登。

克林頓，在1997年北約馬德里峰會上啟動了北約東擴計劃；

小布什，將北約力量延伸到了亞洲地區-阿富汗戰爭；

奧巴馬，2014年通過基輔“橙色革命”顛覆了亞努科維奇政權，烏克蘭在西方與俄羅斯之間徹底失去了平穩；

特朗普，撕毀了美俄《中導條約》，使得北約可以在東翼部署中短程導彈（可攜帶核武器），對俄羅斯造成了潛在的近距離的致命威脅；

拜登，不斷提供武器給烏克蘭（大多流入新納粹組織），鼓勵澤連斯基全方位挑釁俄羅斯。

從1997年到今天，北約東擴后的歐洲態勢。2020年白俄羅斯大選后，出現的街頭運動，已經在提醒普京和盧卡申科，白俄羅斯也是美國的目標，美國需要的是成立一個傀儡政權，那個街頭女總統，人還躲在立陶宛。因此俄羅斯能不能守住烏克蘭這根紅線？事關其國家命運。

北約與歐洲

1949年4月北大西洋公約組織成立，這是美蘇冷戰標志性產物，之后，蘇聯在東歐成立了“華沙條約組織”，歐洲出現了兩大軍事集團對抗的局面。美國以保護歐洲“自由世界”為名，以北約組織為工具，建立了對歐洲的軍事支配權。

北約的核心任務：

一、為歐洲安全提供必要的軍事保護力量；

二、為成員國之間可能出現的軍事矛盾，提供協商平臺；

三、威懾蘇聯的軍事企圖；

四、維持歐洲軍事力量的戰略平衡。

蘇聯解體，華約解散后，俄羅斯等國擁抱了“民主”，東歐各國紛紛加入西方陣營，那么北約存在的邏輯便不再成立，因為核心任務中的“一、三、四”已經消失。

接下來美國只要將俄羅斯納入北約體系，歐洲和平就實現了。烏克蘭無論是維持中立憲法，還是加入北約，也不再是什么大的問題。

然而，對于美國來說，如果北約解散，就意味它將失去對歐洲的軍事支配權，進而導致它在歐洲的政治影響力下降。

另外，北約還有一項不能說的作用，那就是壓制德國。直接了當地說，北約的軍事作用是：外制俄國，內壓德國。

為了維持北約的存在，克林頓上來后，在1994年提出了“和平伙伴計劃”，打著和平與發展的旗號，要將東歐國家納入北約。

這年6月，俄羅斯加入了“和平伙伴計劃”，這說明葉利欽相信美國對俄羅斯沒有戰略上的敵意。

然而，1996年俄羅斯大選結束之后，1997年美國就在馬德里正式推出了北約東擴計劃。

1999年3月15日，美國撕下“和平伙伴計劃”面具，將波蘭、捷克、匈牙利同時納入北約。

2002年11月在布拉格，美國將保加利亞、羅馬尼亞等七國納入北約。

北約核心國家（德國，法國，英國）當時對東擴意見不一。

德國，歡迎東擴，但反對將烏克蘭、格魯吉亞納入北約，德國不想成為對抗俄羅斯的前沿陣地。它只想加強自己對中歐、東歐地區的影響力。

法國，擔心東擴會增加德國影響力，希拉克總統也不愿意被美國所利用，因此，法國對東擴態度消極。

英國，向來奉行歐洲大陸均勢原則，對東擴態度相對謹慎，但在2003年伊拉克戰爭后，態度變得積極起來，它想加強自己的“副司令”地位。

意大利，西班牙，荷蘭、加拿大等國隨大流。

也正是因為歐洲的綏靖政策，目送美國的東擴計劃一再得逞，最終將俄羅斯重新推到了歐洲敵人的位置上。

不過，最關鍵問題仍然沒有解決--美國到底要以什么理由讓北約得到加強？

美國通過南斯拉夫戰爭找到了理由，北約被說成了是一個“保衛人權和自由民主”的組織，跳出了純軍事組織的傳統定義。

美國想將北約轉型為一個“國際關系政治組織”，架空聯合國安理會，擺脫聯合國憲章的約束。

在“人權和民主”的幌子下，出現了兩個北約：東擴前的北約和東擴后的北約。

這是兩個帶著戰略企圖的北約，前者是凝聚西歐力量對抗蘇聯集團；后者是單純地為美國利益服務。

美國瘋狂引誘烏克蘭加入北約，就是基于后者--挑起俄烏仇恨，綁架歐洲，進而捍衛包括美元霸權在內的美國各種霸權。

美國要付出的代價就是承擔絕大多數的北約軍費，在這種前提，德國可以接受美國的領導。

德國國防軍的軍備已荒廢多年，一心致力于經濟發展，以經濟優勢來贏得歐洲話語權。它不用擔心法國侵略德國，也不用擔心俄羅斯進攻德國，只要北約不接納烏克蘭，德國的利益就可以實現最大化。

北約幾輪東擴下來，德國已經滿足了，它在巴爾干半島和中歐都提升了政治影響力。但就像喝酒一樣，適當飲酒是令人有愉悅感的，過量就會頭痛、嘔吐、做傻事，德國就是被美國和澤連斯基逼著灌酒，德國那個女外長顯然已醉了。

英國在克里米亞危機爆發時，它的軍事力量已經嚴重下滑，皇家海軍的大型軍艦從1990年的108艘降到了46艘，戰斗機從1250架降到了615架，還有不斷減少的地面部隊。北約東擴的意義就對英國來說只是可以保持它虛幻的“帝國榮光”。

只有法國還有比較強的軍事實力，但法國的個性和傳統大家是知道的。

其實說白了，德英法都不愿將軍費花在北約上，占GDP2%的攤派比例也不想完成。如果美國愿意付錢，大家也樂得坐享其成。

倒是波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等東歐國家在拼命提升國防預算，有的北約預算甚至占了它GDP的5%，而它們就是對抗俄羅斯最激烈的國家。

奧巴馬要錢，是那種和風細雨顧大局的樣子，而特朗普則不一樣，老頭的手段就是赤裸裸的，不怕遭人恨，就怕搞不到錢。

默克爾在的時候，她就充分利用了德俄經濟互補關系，用共建“北溪2”項目穩住了普京，又給了法國足夠的面子，2015年德法俄摁著烏克蘭總統波羅申科簽署了《明斯克協議》。

而拜登上臺，默克爾離任后，美國的政策和歐洲內部的態度都出現了變化。

拜登用俄羅斯來威脅歐洲，手段就是將俄烏對抗推向極端化，再脅迫歐洲與俄羅斯拉開距離，以犧牲自己利益來表達對美國的忠誠。

當拜登對歐洲打出“價值觀”這張牌時，歐洲有一大群政客在遙相呼應。“北溪2”項目重要嗎？對于德國外長來說，天然氣的重要性跟她的價值觀怎么比？

澤連斯基稱對北約心灰意冷是烏克蘭的事，但歐洲真正的出路是解散北約，否則永無寧日。