來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

俄烏沖突還在繼續，俄羅斯軍隊仍然在烏克蘭的南部、東部、北部幾個城市進行穿插、分割、包圍，俄羅斯軍隊的進展速度仍然遠低于世界媒體的預期。

關于這場沖突對于中國的影響，也是目前中國人關注的要點之一。

目前比較主流的觀點是，盡管咱們中國人也反對戰爭，對烏克蘭遭受戰爭痛苦也很痛惜，但是，具體到中國的利弊得失，這場戰爭對中國有一定的好處的。

比如，俄羅斯在美國和西方徹底鬧翻，尤其是在經濟上受到強力制裁，必然會進一步加強與中國的聯系。

再比如，美國雖然不參加戰爭，但是這事兒總是要管的，比如制裁、譴責之類的事兒，這兩天正忙得不亦樂乎，而且一時半會兒也消停不下來，這自然要消耗它的精力和資源，一定程度地分散它原本用在中國身上的精力和資源。

再比如，由于俄羅斯受到美國和西方的嚴厲制裁，尤其是是金融上的制裁，它接下來在做生意和消費的時候，使用美元、歐元乃至自己的盧布都越來越不方便了，那么，怎么辦呢？自然而然地，會選擇多用人民幣。所以，這對人民幣國際化應該有好處。

再比如，歐洲打仗，資金必然外逃，那么，往哪兒逃呢？一般認為，第一是美國，第二是中國。沖突爆發以來，美元和人民幣堅挺，其它主要貨幣都疲軟。事實上，等到事情塵埃落定，最終是美國吸納的資金多，還是美國吸納的資金多，還說不好。搞不好，美國拱火，俄羅斯動粗，烏克蘭遭殃，歐洲的資金外逃，錢來中國最多。

......等等這些吧。

這些說法大體上是有道理的。我自己也在俄烏沖突爆發之前，我大約說過三次類似的話，不過都是輕描淡寫、隨口一說，我的原話大約是這么說的：從短期和具體上來說，說不定中國還能占點便宜。

正如我此前表述的那樣，如果說中國還能得一些好處，那么僅僅是從短期和具體上來說的。這話意味著，從長遠、根本和宏觀上來說，這次沖突對中國未必是一件好事。

這話從何說起呢？

我說事情的習慣，往往是先說具體的，最后把它提煉一下，說一個抽象的結論。而今天我想倒過來，先說抽象的，再說具體的；或者叫先說虛的，后說實的。

這場戰爭在宏觀、長遠和總體上對中國是好事還是壞事，其實就是要說清楚，是戰爭的國際環境對中國有利，還是和平的國際環境對中國有利。

這個題目實在有點宏觀，有點大，有點虛，實在不容易說清楚，所以我想打個比方。

比如，你在一條街上開了一個包子鋪，起早貪黑一心想多賣點包子，賺點錢，發家致富。捎帶著，讓全家人在這條街上也有臉面。如果遇上孩子上學、老人看病之類的事兒，需要找人的時候，也能找得到人，說得上話，辦得成事。總之，過上體面的生活。

在這種情況下，你是希望這條大街社會治安良好，一片祥和安寧呢？還是希望這條大街上總是有混混在打架呢？

毫無疑問，你肯定希望和平，而不希望戰斗。

這樣看來，是戰爭對中國有利，還是和平對中國有利，這個不容易說清楚的問題的答案，其實也可以從生活常識中找到。

如果再具體一點分析，一旦有混混打架，街上的所有的人都免不了要選邊站隊，你不站在這一邊，就要站在那一邊，徹底中立可能是特別難的。

比如中國這一次在俄烏沖突當中，應該是站在一個特別客觀公正的立場上，但地球人乃至很多中國人，都覺得中國是站在俄羅斯一邊。

中國在最近兩次聯合國安理會和一次聯合國大會上，對于要譴責和制裁俄羅斯的提議都投了棄權票。中國也說得很清楚，中國反對戰爭，中國投棄權票，是因為中國認為譴責和制裁解決不了問題。而且，單純譴責和制裁俄羅斯，不談別的事，是不全面的。

就好比是兩個人吵架，吵著吵著一個人動手了。動手當然是不好的，但是我們不能死盯著那個動手的人，把他往死里整。應該把兩個吵架的人都拿在桌面上說。尤為重要的是，那個在背后扇陰風點鬼火和火上澆油的那個人，也要揪出來論論理。

在這一次俄烏沖突當中，俄羅斯和烏克蘭就是那兩個吵架的人，而美國就是那個在背后煽風點火和火上澆油的人。

這個立場其實應該是最客觀公正的，從本質上應該算中立，可是地球人乃至很多中國人，都覺得中國這一次是站在俄羅斯一邊。

我這樣說，是想強調一個事，有兩個人打架，旁人都難免要選邊站隊，徹底中立是很難的。即便你真是中立的，別人也不會認為你是中立的，別人也會根據他的邏輯來認定你，要么站在這邊，要么站在那邊。

這樣一來，又導致什么結果呢？還是回到剛才賣包子的那個比方上來說。

如果一條街上的居民都和和氣氣，像一家人，雖然平時有點小矛盾，但不是大問題，開包子鋪的人就可能把包子賣給整條大街上的所有人。如果兩派打架，每個人必須選邊站隊，時間長了，不管是誰，生意可能都只能主要面向其中的一部分人。

從經濟學上說，這叫市場縮小了一半。比如這條街上有1000個人，以前你具備把包子賣給1000個人的可能，現在大體上你大約只能把包子賣給500個人。

不僅如此，打架自然會影響交通，還影響人與人之間的溝通，總而言之影響做生意所必需的聯通。交通影響了，可能有人想到你這里來買包子，可是他人過不來了。人與人之間的溝通影響了，就會生出很多懷疑，比如擔心你的包子不衛生......總之，你的包子肯定沒有以前那么好賣了，你的生意肯定沒有以前那么好了。

這一次的俄烏沖突，已經導致了歐洲和俄羅斯的關系大踏步地倒退。

一方面，烏克蘭畢竟是歐洲的一員，還一心一意地想加入北約和歐盟。沖突爆發以后，烏克蘭還夢想能夠通過特別程序火線加入歐盟，所以，俄羅斯打烏克蘭，也就是在打歐洲。

另一方面，沖突爆發以后，歐洲在美國的指揮棒下，對俄羅斯發起了全方位的制裁。包括把俄羅斯部分銀行剔除Swift系統，包括禁止向俄羅斯出售高科技產品和服務，包括制裁俄羅斯的富翁，凍結和沒收這些富翁的財產......

可以說，冷戰結束以后歐洲和俄羅斯和解的進程，這一次被完全打斷。雖然我們不能說他們雙方接下來會反目成仇，但至少，多年以來建立起的本來就很有限的信任和好感，出現了斷崖式的下跌。

所以，地球人有理由擔心，這一次俄烏沖突會造成世界兩大陣營的對立。而包括中國在內的任何一個國家都不可避免地要選邊站隊。這種對立的程度最終會是什么樣子，現在還不好說，但是這一次沖突必將讓對立的成分急劇上升，讓和平、和解的成分大幅度下降。

如果把中國比喻成我剛才打比方說的那個開包子鋪的人來說，中國的生意肯定要難做一些了。

我這樣分析這一次沖突對中國宏觀上的影響是負面的，說到底，是因為中國一個本本分分賣包子的人，是個老老實實的生意人，因為我們的國策是和平崛起。

如果中國不是一個本分人，而是一個混混，那就不一定了。對于混混來說，打架鬧事是他的職業，打贏了他就賺了，打輸了他就虧了。當然，也可能是別人打架，他在旁邊挑唆，不管誰贏誰輸他都贏。

而我說過，美國就是一個混混，書面語叫武力立國，霸權立國。

同一件事情，對于本分人和混混來說，意義是不一樣的。

這是對這場沖突對中國負面影響的一個最宏觀最抽象的分析。可能朋友們聽了覺得不過癮，那么接下來來點具體的。

目前按照美國人的說法，美國最大的競爭對手是中國，不是俄羅斯。現任美國總統拜登在2020年11月競選總統的時候就這么說。他在2021年1月上臺以后，對中國采取了一系列的動作，但是那些動作跟當下的俄烏沖突相比，都還算是小事兒。

我們換個角度看，明明最大的競爭對手是中國，他應該集中精力對付中國，可是他上任一年以來最大的動作卻指向了俄羅斯。

這是他搞錯方向了嗎？打錯人了嗎？肯定不是。

我說過，以俄羅斯現在的經濟實力，美國的是不會把它作為第一位的對手的。當下的俄羅斯，對美國最大的價值就是扮演好“歐洲的敵人”這個“惡魔”角色。由于俄羅斯一直不聽話，一心想跟歐洲和解，歐洲也想著遠親不如近鄰，還特別依賴它的石油和天然氣，所以，他們倆總是眉來眼去的。所以，美國沒辦法，才在背地里策動了一場俄烏沖突，通過想把烏克蘭拉進北約，逼著俄羅斯大打出手。

我之前認真分析了，沖突爆發以后，美國和歐洲明顯變得更加團結了，更加步調一致了，典型的表現形式就是，美國和歐洲向俄羅斯發起了步調一致的潮水一樣的制裁。

最新的制裁措施是，美國在3月8日宣布“禁止所有俄羅斯石油、天然氣和能源的進口”。英國幾乎在同一時間宣布（這肯定是提前商量好了的），逐步停止進口俄羅斯石油和石油產品，直到今年年底前化為零為止。

簡單的說就是，美國從現在開始徹底不進口俄羅斯的石油、天然氣和能源了，而英國現在開始減少，到今年年底以前徹底不進口了。

歐盟呢？它們還在商量，還沒出結果，但是輿論透露出來的消息是歐洲計劃到今年年底減少從俄羅斯進口天然氣1/3~2/3。

對俄羅斯在石油、天然氣和能源方面進行制裁，是對俄羅斯殺傷力最大的一個制裁，因為這是俄羅斯的支柱產業。支柱到什么程度了呢？包括石油、天然氣在內的能源產業，占俄羅斯GDP的1/4，投資的1/3，出口的1/2和財政預算的40%。

這種制裁上的步調一致，意味著在接下來的很多行動當中，美國和歐洲、西方都會步調一致、行動一致。這一場沖突加強了美國和歐洲的團結。

他們團結起來了，要干嘛呢？

那要看美國想干嘛，那美國還能干嘛呢？對付他們的最大競爭對手：中國。

拜登去年元月上臺以來，對中國發起了幾波進攻，但是他的所謂的盟友都不給力，相對來說給力一點的是英國、澳大利亞、日本。歐洲很有點陽奉陰違的意思。我在分析2021年5月3日到5日召開的七國集團首腦會議的情景時，這樣調侃了一下：

他們湊在一起開會，商量怎樣打壓中國的時候。會議的情節大體應該是這樣的：

美國說：中國現在太厲害了，大家要提防著點，我們要一起打它。

小弟們看著老大發話了，也不好駁老大的面子，也只好點頭稱是。

美國接著說：我們要對中國發起系統的、堅決的、徹底地打擊。

小弟們繼續說：是的，是的。

然后他們開始討論具體咋打擊。

說到具體方案的時候，小弟們就要開始盤算自己的小算盤了，他沖在前面打中國把中國得罪苦了，受罪的可是自己啊！比方說3月下旬，歐盟、英國、加拿大跟著美國一起制裁中國，后來中國統統地、三倍地，反制裁了他們。

回頭算算賬，這是何苦呢？這為的是哪一壺呢？都是為了美國當老大，又不是為自己當老大，可是自己挨了中國的板子。

所以，面對美國提出要對中國大打、狠打的提議，小弟們自然會倒自己的苦水，并且對美國動之以理，曉之以情，大體的情節應該是這樣的：

我認為，對于中國，打還是要打的，不打是不行的。但是具體怎么打，打到什么程度，還是要認真斟酌的。一是不能打太狠，打太狠了，他狗急跳墻反咬我們一口，我們自己受不了。二是不能說臟話，說臟話我們在地球上沒法做人。三是打一打還要摸一摸，畢竟大家都在地球上混，抬頭不見低頭見……

等等等等，諸如此類的話吧。

商量的結果，自然是把大家的意見中和中和。美國是想大打、狠打，其他的小弟是想小打、象征性地打，最后只好依照中國人奉行的中庸之道的原則，得出一個結果，那就是，打還是要打的，但是不能打狠了。既然不能打狠了，那嘴邊上的話也要說的客氣一點，不要搞得人沒打著、或者沒打疼，但說的話難聽，把人給得罪苦了。

我的這段話，表達的是美國在組織歐洲打壓中國時，他們狼狽為奸又各自心懷鬼胎。站在美國的角度來說，這是典型的內部不團結。但是，我們看到俄烏沖突爆發之后，美國和西方所體現出來的團結一致，我們就能隱隱感覺到，美國和西方之間在打壓中國時的這個“內部不團結”問題，得到了很大程度的解決。

通過強化共同的的敵人俄羅斯，來強化美國和歐洲的團結，破壞歐洲多年以來孜孜以求的“戰略自主”，從而接下來牽著歐洲的鼻子走，為接下來對中國發起新一輪進攻做更充分的準備，這就是這次俄烏沖突對中國帶來的一個具體的負面影響。

歐洲，加上廣泛意義的西方，目前仍然是這個世界上實力最大的集團。

3月7日，俄羅斯政府公布了一份對俄羅斯不友好的國家和地區的名單，其實也就是這一次參與制裁俄羅斯的國家和地區的名單。網上有人對這個名單進行了分析。

有一種說法是，這個制裁俄羅斯的團伙沒多大影響力，理由是全球總人口77.6億，而這份名單上的國家和地區的人口只有10.87億，占全球總人口的14%。

這其中一個非常重要的原因是，幾個地區性的大國都沒有參與，比如亞洲的人口大國中國沒參與，印度也沒參與，拉美大國巴西沒參與，阿根廷就更沒參與。

然而我們必須還要看到另外一個情況。在這份大約50個國家和地區的名單中，僅僅是其中的7國集團成員，GDP就占全世界的一半。

關于這個事兒，美國白宮發言人普薩基在3月7日的發布會上，在給美國打氣的時候，特別強調了這一點，她說：考慮到G7國家約占全球GDP的50%，因此俄羅斯無法從中國獲得幫助來彌補這些國家和地區制裁給俄羅斯帶來的影響。

她還順便說：“如果中國不遵守制裁措施，我們一直有----你知道的，我們顯然有辦法采取措施。”這意思就是，中國沒有制裁俄羅斯，她揚言要制裁中國。

把這兩個說法做一個對比，其實從另外一個角度證明了我多次說過的那個判斷：這個世界上，大多數窮國都恨美國。有的是明著恨，有的是暗地里恨。有的，恨，但不敢說；有的，恨，還敢說。

可是，國家之間的斗爭，有的時候要講人的數量，有的時候要講國家的數量，有的時候要講錢的數量。我們過去喜歡講人多力量大，確實如此。有的時候國家多，力量也大，比如在聯合國投票的時候。但我們也不得不承認，錢多，力量也大。

美國通過這一次俄烏沖突整合了超過世界GDP50%的國家和地區，強化了他們的沆瀣一氣和臭味相投。接下來，等這件事情稍微消停一點，它再掀起新一輪反華浪潮，很可能在國際上獲得的支持要比去年更多一些。

在這種情況下，我們怎么辦呢？

我們不得不承認，俄羅斯打不打烏克蘭，我們管不著。我自己也說過，因為有中國的支持，俄羅斯才更有底氣敢打烏克蘭。但是，如果中國不支持俄羅斯呢？俄羅斯更慘，甚至可能會死掉。俄羅斯如果死了，就沒有人跟我們肩并肩、背靠背了。

我們也不得不承認，歐洲國家也好，廣義上的西方國家也好，他腦子進水了非要跟著美國跑，我們也管不著。我們總不能像美國那樣，誰跟著美國跑，我們去制裁誰吧？

那我們怎么辦呢？

我們只能一心一意地做好自己，讓自己不斷的強大，所以我這兩天總是會把落腳點落在一個事上，那就是這兩天正在召開的中國“兩會”。

兩會就是專門解決做好自己的問題的。把兩會開好了，各方面都安排布置得科學合理，讓我們一年忙到頭有更大的成績。這樣我們就會不斷地強大，也不怕任何人打我們。反過來，把我們搞毛了，我們反手一巴掌，只要我們自己勁兒大，一巴掌就能把人撂倒。

在做好自己的前提下，很好地利用國際形勢，搞好合縱連橫，盡可能戳穿敵人的陰謀，瓦解美國的套路，自然也是一件非常重要的事。

目前來看，美國雖然借著俄烏沖突，很大程度地整合了它和所謂盟友之間的關系，但是也是矛盾重重，困難重重，未來事件的走向還有待進一步觀察。搞得不好，美國也有可能搬起石頭砸自己的腳。如果那樣，那將是中國的機會。

美國這一次在實現自己戰略意圖的同時，也帶來了嚴重的后遺癥。

比如，我最近這幾期文章都提到過的，臺獨分子這一次嚇傻了，因為他們從美國拋棄烏克蘭的事件當中，明顯感覺到未來他們將是一個被拋棄的對象，這對于臺獨分子的囂張氣焰是一次巨大的打擊，以至于美國火急火燎地在3月1日派高官竄訪臺灣，安撫臺獨分子。

再比如，美國的盟友在這一次烏克蘭危機當中，越來越發現美國靠不住，指望美國保護可能年都會過錯。

美國這一次不派軍隊幫烏克蘭的忙，表面上說的理由是烏克蘭還不是北約成員國，從法理上來講他沒有義務保護烏克蘭。他在多次聲明這個觀點的時候，在說明他不幫烏克蘭的同時，總不會忘記同時說他會保護北約盟國。可是不管它怎么說，他的北約盟國----也就是在法理上美國負有保護義務的國家，也越來越不相信他了。

這兩天的一個典型代表就是烏克蘭北邊的鄰居波蘭。波蘭是北約成員國，也是冷戰結束以后北約第1次東擴的時候，就加入北約的國家，時間是1997年。從法理上來說，美國有保護它的義務。

就是這樣一個國家，這兩天，波蘭幾次三番、義無反顧、毫不客氣地不聽美國的話。事情是這樣的：

3月6日，正在摩爾多瓦訪問的美國國務卿布林肯說，波蘭如果愿意把他手上的蘇制的米格-29戰斗機提供給烏克蘭，那么美國會考慮用美制的F-16戰斗機給波蘭彌補損失。

順便說一下，這個事還把臺獨分子嚇了一家伙，因為這事如果真搞成了，美國彌補給波蘭的F16戰斗機，就會是原本要賣給臺灣的那一批，那臺灣要買的戰斗機就黃了。

不過，波蘭堅決否認和反對這件事。3月6日當天，波蘭總統安杰伊·杜達在個人社交平臺上指出，波蘭沒有向烏克蘭轉移戰機的計劃。不僅如此，波蘭還不會允許其他國家用波蘭境內的機場向烏克蘭轉移戰機。

也就是說，不僅他的戰斗機不會送給烏克蘭，其他人的戰斗機要送給波蘭也不能經過波蘭的機場。

這算是徹底否定，他們還說這一類的消息都是“假消息”。

不過，這還沒完，這事吵了兩三天之后，搞笑的一幕發生了。

3月8日，波蘭外交部發表聲明說，波蘭準備立即將所有米格-29戰機免費轉移至德國的拉姆施泰因空軍基地，并交由美國。同時，波蘭要求美國向其提供有類似作戰能力的戰斗機作為補償。

這個意思就是說，波蘭不打算把這些飛機送給烏克蘭，你美國不是想送嗎？那我就把飛機交到你手上，要送你送。不過你得給我補償，這可是我的飛機。我正在研究補償的條件，比如原來說的F16行不行啥的。

這事搞得美國很尷尬，五角大樓發言人科比在3月8日的時候扭扭捏捏的說，波蘭的這個提議“站不住腳”。

波蘭之所以這么做，說到底就是不敢得罪俄羅斯。波蘭之所以不敢得罪俄羅斯，說到底就是覺得美國靠不住。

波蘭心里的小九九無非就是：我現在聽你美國的話去得罪俄羅斯，哪一天俄羅斯來打我，你溜得比兔子還快，我找誰去啊？

波蘭的這個行為說明了一個問題，美國這一次借著戰爭貌似加強了他和歐洲的團結，但是這種團結有多緊密，有多真實，還需要觀察。

目前來看，歐洲的政客的頭腦還是清醒的，我在3月3日的文章里面分析俄羅斯的貓被制裁的時候說過我的擔心，我其實更擔心歐洲的民眾。

因為政治也是一個專業性很強的領域，跟其他任何專業一樣，需要專業人來做專業事。相對來說，政客就是專業做政治這個專業工作的。雖然有的人是半路出家，但總體上講比普通民眾要專業一些。

政治領域的復雜性決定了普通民眾的判斷，往往有失偏頗。因為，民眾對政治的感受，往往更多的是基于感性，理性的成分相對少一點。

比如在這一次俄烏沖突中，民眾更多地看到的是俄羅斯進攻了一個主權國家，他們覺得是俄羅斯欺負了烏克蘭，所以才會發生一系列的民間制裁俄羅斯的行為。比如俄羅斯的貓被制裁了，樹被制裁了，普通老百姓也被制裁了。最新的消息是，俄羅斯的著名設計師托萊達諾被拒絕參加巴黎時裝周。

所以，我比較擔心歐洲普通民眾的心態發生轉換。如果民眾心態發生根本的轉換，即便政客有的時候心里明白，但他也不得不考慮民眾的感受。

如果歐洲的政客里面還有幾個明白人，能夠意識得到這一次的俄烏沖突是美國的一次陰謀算計，最終受害的不僅是烏克蘭，還包括整個歐洲，那么他們也可能不會完全死心塌地地跟著美國一起混，至少不會像烏克蘭那樣，把自己國家的命運交給美國，遇到事兒了美國又拍屁股走人了。

如果有這樣的外部條件，那么中國應該抓住機會，對歐洲曉以厲害，促歐洲迷途知返，至少是適可而止。

比如3月8日下午，中國最高領導人和法國總統馬克龍、德國總理舒爾茨舉行了視頻峰會，會議的重點自然是烏克蘭局勢。中國最高領導人的講話有這么一句話：

“中方支持法德兩國從歐洲自身利益出發，為歐洲持久安全著想，堅持戰略自主......”

這句話有三個關鍵點：

第1個關鍵點是，“從歐洲自身利益出發”。也就是說你不要稀里糊涂的跟著美國混，你要想想這件事對你自己有沒有好處？有啥好處？如果沒有好處，就不要混了。

第2個關鍵點是，“為歐洲持久安全著想”，關鍵詞是持久。也就是說，關于俄羅斯這一次打烏克蘭，你不要老盯著俄羅斯動粗這件事去稀里糊涂的譴責和制裁，你要想想怎么著才能為歐洲帶來持久的安全。譴責完了，制裁完了，問題能解決嗎？如果啥問題不解決，歐洲安全還是沒個著落，今天牛打死馬，明天馬打死牛，成年累月不消停，這咋行啊？這讓中國咋跟你一起做生意、一起發財呢？

第3個關鍵點是，“堅持戰略自主”，也就是自己的事兒自己做主，別聽美國的。尤其是大事要自己做主，比如戰略上的事，所以叫戰略自主。

這話說得很精辟，也直擊要害。接下來，就看歐洲的兩個帶頭大哥聽不聽得懂，聽不聽得進。

中國老百姓講，聽人勸，吃飽飯。歐洲接下來吃不吃得飽飯，就看他聽不聽得進中國的這句話了！

而對于中國來說，別人的事咱們管不了，咱們只能管好自己的事。我在今天開頭說，搞不好這一次因為俄烏沖突，從歐洲逃走的資金來中國最多。為什么呢？中國在這件事情上沒干啥啊？因為中國把自己的事情做好了，中國的發展環境好，在中國能賺到錢啊。錢跟錢沒有仇啊，錢跟錢是親戚，是一家呀。

所以，把自己的事做好，才是最緊要的。外部的因素，能用就用一點，不能用，也不要緊。馬克思主義哲學的辯證唯物主義告訴我們，任何事，內因是根本，外因只是條件。