作者： 明叔
來源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

一場(chǎng)俄烏沖突，確實(shí)給歐洲和世界帶來了極大的震撼。

中國(guó)人看待這場(chǎng)危機(jī)，有自己獨(dú)特的視角。

在中美博弈的大背景下，相信很多中國(guó)人腦海中都縈繞著一個(gè)問題：“如果美國(guó)及其盟友，有朝一日，把今天用在俄羅斯身上的招數(shù)，全部用到中國(guó)身上，中國(guó)吃得消嗎？”

接下來，我將從10個(gè)方面分析一下，中國(guó)相對(duì)于俄羅斯，在面對(duì)美國(guó)遏制時(shí)，有哪些共同的弱點(diǎn)？中國(guó)又有哪些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)？未來如果中國(guó)要徹底解決臺(tái)灣問題，美國(guó)會(huì)給中國(guó)制造哪些陷阱？中國(guó)能否順利“過關(guān)”？

一家之言，僅供參考。

1）中俄面對(duì)美國(guó)，共同的弱點(diǎn)是什么？

我們一般覺得，美國(guó)最強(qiáng)的是軍事力量，但通過俄烏沖突，我們可以發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)俄羅斯這樣一個(gè)核大國(guó)時(shí)，美國(guó)并沒有考慮直接跟俄羅斯發(fā)生軍事沖突，而是用了各種非軍事手段，盡可能“搞臭”俄羅斯、“搞垮”俄羅斯。

在這個(gè)過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)相對(duì)于中俄，有三大明顯的優(yōu)勢(shì)：

——美國(guó)擁有廣泛的盟友體系，并對(duì)盟友的政府和民眾具備強(qiáng)大的動(dòng)員能力。從國(guó)家、人口、領(lǐng)土等絕對(duì)數(shù)量來說，美國(guó)及其盟友并不占優(yōu)勢(shì)，但美國(guó)及其盟友在經(jīng)濟(jì)總量、輿論和科技等方面，相對(duì)于其他任何國(guó)家，都可以占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)這種對(duì)盟友的影響力，背后是戰(zhàn)后幾十年來，美國(guó)用“價(jià)值觀認(rèn)同”和“利益捆綁”，在全世界各國(guó)培養(yǎng)了一大批“精神美國(guó)人”，這是輿論戰(zhàn)的最高境界（參見文章《美國(guó)輿論戰(zhàn)的最高境界，是在全世界培養(yǎng)“精美”分子》）；

——美國(guó)在國(guó)際社會(huì)和國(guó)際組織當(dāng)中，擁有廣泛的影響力。在俄烏沖突升級(jí)后，全球體育、藝術(shù)和學(xué)術(shù)組織等領(lǐng)域，也出現(xiàn)了一大批迎合美國(guó)立場(chǎng)、配合對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁的聲浪。這一舉打破了美國(guó)一直宣揚(yáng)的“體育中立、藝術(shù)中立、學(xué)術(shù)中立”等概念，讓全世界更加清楚地看到了美國(guó)及其盟友的虛偽面目；

——美國(guó)及其盟友依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力，在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中占據(jù)了關(guān)鍵位置，任何國(guó)家要完全與美國(guó)脫鉤，都會(huì)極其痛苦。

整體來說，如果美國(guó)動(dòng)用其全部國(guó)力，遏制任何一個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)家都很難吃得消。尤其是這個(gè)國(guó)家如果在道義上、輿論上不能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，在面對(duì)美國(guó)發(fā)起的極限制裁時(shí)，會(huì)倍感孤立。

俄羅斯給中國(guó)做了一個(gè)反面示范，值得深入研究。

2）臺(tái)灣問題與烏克蘭問題有著本質(zhì)區(qū)別，未來如果中國(guó)徹底解決臺(tái)灣問題，美國(guó)并不能廣泛調(diào)動(dòng)其盟友對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限制裁。

俄烏沖突爆發(fā)后，西方社會(huì)同仇敵愾，一時(shí)間反俄甚至成了“政治正確”。

俄羅斯在如下兩個(gè)問題上，犯下了嚴(yán)重錯(cuò)誤：

——在開戰(zhàn)前，對(duì)于烏克蘭撕毀《頓巴斯協(xié)議》、血腥進(jìn)攻烏東地區(qū)親俄組織和民眾，沒有向國(guó)際社會(huì)進(jìn)行充分說明，最后讓俄羅斯在烏東開展特別軍事行動(dòng)時(shí)，顯得“師出無名”。雖然在開戰(zhàn)前后，俄羅斯總統(tǒng)普京親自上場(chǎng)，多次發(fā)表長(zhǎng)篇講話，產(chǎn)生了一定的效果，但這并不能完全彌補(bǔ)俄羅斯在國(guó)際社會(huì)缺乏長(zhǎng)期輿論準(zhǔn)備和輿論動(dòng)員所造成的漏洞；

——俄羅斯在烏克蘭問題上戰(zhàn)略目標(biāo)不清晰。外界看到的只是俄羅斯對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這無論如何都違反了當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。尤其是烏克蘭地處歐洲，俄烏沖突通過電視和網(wǎng)絡(luò)媒體傳遍全世界，令歐洲民眾，乃至整個(gè)西方世界的民眾，對(duì)俄羅斯的恐懼和憤怒急劇上升。這為反俄在整個(gè)西方世界成為一種“政治正確”奠定了民意基礎(chǔ)。

但是，臺(tái)灣問題跟烏克蘭問題有著本質(zhì)上的區(qū)別。

臺(tái)灣是中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土不可分割的一部分。在國(guó)際社會(huì)，中國(guó)為捍衛(wèi)一個(gè)中國(guó)原則、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，幾十年來，投入了數(shù)不清的戰(zhàn)略、外交、經(jīng)濟(jì)和輿論資源。就在這幾個(gè)月，中國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣問題，強(qiáng)力懲戒立陶宛，其實(shí)也是在捍衛(wèi)一個(gè)中國(guó)原則。雖然中國(guó)為此花費(fèi)了巨額成本，但從結(jié)果上來說，正是由于中國(guó)強(qiáng)硬、一貫的堅(jiān)持，才讓今天全世界絕大多數(shù)國(guó)家認(rèn)識(shí)到：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，一個(gè)中國(guó)原則絕不容挑釁，中國(guó)為了完成國(guó)家統(tǒng)一，會(huì)采取斷然行動(dòng)。

這些行動(dòng)在本質(zhì)上是為了維護(hù)中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，但從結(jié)果上來說，也相當(dāng)于為日后徹底解決臺(tái)灣問題，進(jìn)行了長(zhǎng)期的輿論動(dòng)員和輿論準(zhǔn)備。

今天，即便是美國(guó)，也非常清楚，中國(guó)在臺(tái)灣問題絕不會(huì)妥協(xié)、退讓，甚至不惜一戰(zhàn)。

我個(gè)人預(yù)計(jì)，從2023年開始，中國(guó)推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一將進(jìn)入一個(gè)新階段。中國(guó)不會(huì)輕啟戰(zhàn)端，一定會(huì)全力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但未來如果因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”分子鋌而走險(xiǎn)，中國(guó)為完成國(guó)家統(tǒng)一只能采取“武統(tǒng)”的方式，中國(guó)一定會(huì)“師出有名”。

此外，從全球地緣政治角度來看，中國(guó)和歐盟地處亞歐大陸兩端，沒有直接的地緣政治沖突。即便是中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，歐洲也很難感受到明顯的威脅。任何一個(gè)理性的歐洲人都會(huì)清楚，中國(guó)不可能派軍隊(duì)去威脅歐洲大陸。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)要調(diào)動(dòng)歐洲對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限制裁，就會(huì)難很多。

美國(guó)最后能調(diào)動(dòng)的，無非還是“五眼聯(lián)盟”（新西蘭除外）和日本，以及部分歐洲國(guó)家，韓國(guó)的立場(chǎng)都會(huì)存疑。至于東南亞國(guó)家，只要中國(guó)明確表示，不會(huì)用武力方式解決南海爭(zhēng)端，它們也不會(huì)過于擔(dān)憂，更不會(huì)輕易在臺(tái)灣問題上選邊站。

臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政。

這句話我們應(yīng)該好好體會(huì)一下，千萬(wàn)不要以為這是一句空話，到最后“武統(tǒng)”的時(shí)候，這句話將極大地影響中國(guó)面臨的國(guó)際形勢(shì)。

3）西方跨國(guó)企業(yè)會(huì)因?yàn)橹袊?guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，跟中國(guó)進(jìn)行切割嗎？

中國(guó)跟俄羅斯還有一個(gè)最大的不同就是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是俄羅斯的10倍多，而且得益于改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)高度融合。中國(guó)是全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的重要組成部分。中國(guó)作為全球第一大貿(mào)易國(guó)、第一大工業(yè)國(guó)，中國(guó)作為“世界工廠”和“世界市場(chǎng)”，事實(shí)上已經(jīng)與包括美國(guó)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)密不可分。

以市值排名全球第一的美國(guó)蘋果公司為例，該公司目前市值為2.53萬(wàn)億美元，完全可以用“富可敵國(guó)”來形容。但跟俄羅斯不同，中國(guó)既是蘋果公司的主要銷售市場(chǎng)，也是蘋果公司的主要制造基地和供應(yīng)鏈來源。

2022財(cái)年第一季度（截至2021年12月31日），蘋果凈營(yíng)收為1239.45 億美元，其中大中華區(qū)為257.83億美元，占比高達(dá)21%。

作為對(duì)比，蘋果停止在俄羅斯銷售之后，每年損失大約只有10億美元，不到蘋果全球市場(chǎng)的一百二十分之一，不到中國(guó)市場(chǎng)的二十五分之一。

這就是差距。

換句話說，蘋果可以輕易放棄俄羅斯市場(chǎng)，但蘋果絕對(duì)不會(huì)輕易放棄中國(guó)市場(chǎng)。

蘋果的情況并非孤例。

對(duì)于很多美國(guó)世界500強(qiáng)企業(yè)來說，中國(guó)市場(chǎng)都不可或缺。在中國(guó)沒有主動(dòng)傷害美國(guó)核心國(guó)家利益的情況下，讓這些企業(yè)放棄中國(guó)市場(chǎng)，幾乎不可能。

現(xiàn)在回過頭來看，在美國(guó)拼命制裁華為的時(shí)候，中國(guó)保持了戰(zhàn)略定力，沒有對(duì)等回?fù)簦屆绹?guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)發(fā)展，這是有深遠(yuǎn)考慮的。

美國(guó)就是想跟中國(guó)“脫鉤”，只有這樣美國(guó)才可以方便地發(fā)起“新冷戰(zhàn)”，未來才可以方便地對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限制裁。

但由于中國(guó)在中美博弈的大背景下，繼續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放，不斷做大跟包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)互利共贏的“大蛋糕”，這讓美國(guó)發(fā)現(xiàn)很難“低成本”跟中國(guó)進(jìn)行切割，這已經(jīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略選擇構(gòu)成了一種剛性約束。

4）國(guó)際組織會(huì)因?yàn)橹袊?guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，對(duì)中國(guó)發(fā)起制裁嗎？

中俄在國(guó)際組織中的影響力，也不可同日而語(yǔ)。

即便是在俄烏沖突爆發(fā)前，俄羅斯跟國(guó)際奧委會(huì)的關(guān)系也非常不好。

因?yàn)樗^的“興奮劑”問題，在剛剛結(jié)束的北京冬奧會(huì)上，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員不能以俄羅斯國(guó)家隊(duì)的名義參賽，只能以俄羅斯奧林匹克隊(duì)的名義參賽。

但中國(guó)長(zhǎng)期以來跟國(guó)際奧委會(huì)保持了良好的關(guān)系。中國(guó)積極支持國(guó)際奧委會(huì)的各項(xiàng)工作，積極申辦、主辦各種國(guó)際大型體育比賽項(xiàng)目。中國(guó)是國(guó)際奧委會(huì)的主要支持者。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就更不用說了。只要中國(guó)是常任理事國(guó)，任何時(shí)候，安理會(huì)都不可能通過對(duì)中國(guó)不利的決議。俄羅斯也有這個(gè)能力。

跟俄羅斯不同的是，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)190多個(gè)成員中，比俄羅斯擁有大得多的動(dòng)員能力。如果屆時(shí)聯(lián)合國(guó)舉行特別大會(huì)，要通過決議，只要中國(guó)充分調(diào)動(dòng)外交資源，要么可以讓這個(gè)本來就沒有什么法律效力的決議通不過，要么讓投票結(jié)果至少不會(huì)一邊倒。

此外，多年來，在聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織、國(guó)際電信聯(lián)盟，甚至是國(guó)際刑警組織等，中國(guó)人都曾經(jīng)或正在擔(dān)任負(fù)責(zé)人。到時(shí)候，要讓這些組織制裁中國(guó)，也不太可能。

中國(guó)相對(duì)于俄羅斯，在綜合國(guó)力方面的領(lǐng)先，是全方位的。

5）如果中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，美國(guó)最有效的反華說辭是什么？

恰恰是因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期以來，確定了一個(gè)中國(guó)原則，如果未來中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，美國(guó)將很難使用俄烏沖突中的說辭。

美國(guó)最有效的反華說辭將會(huì)是：中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣是對(duì)所謂“臺(tái)灣民主”的攻擊。

這套說辭，跟中國(guó)通過港區(qū)國(guó)安法后，美國(guó)的說辭類似。

美國(guó)要用這套說辭，動(dòng)員全球輿論，對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限制裁，是很難的。

6）美國(guó)針對(duì)中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，大概率會(huì)采取俄烏沖突中類似的策略，美國(guó)不敢直接與一個(gè)核大國(guó)開戰(zhàn)，美國(guó)甚至都不敢對(duì)一個(gè)核大國(guó)搞武裝禁運(yùn)。

通過這次俄烏沖突，可以明顯發(fā)現(xiàn)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量有限，且缺乏完備的工業(yè)體系，其常規(guī)軍事力量，頂多排世界第三。

但俄羅斯依然擁有全世界令人生畏的核威懾力量，這是讓美國(guó)和北約不敢直接介入的根本原因。如果把俄羅斯換成伊拉克、塞爾維亞、緬甸，美國(guó)早就直接派飛機(jī)狂轟亂炸了。美國(guó)的虛偽和兩面性也再次顯露無疑，這再一次坐實(shí)了“美國(guó)只敢撿軟柿子捏”的事實(shí)。

從這個(gè)角度，中國(guó)必須繼續(xù)穩(wěn)步提升核威懾力量。這并不意味著中國(guó)要真的使用這些核武器，而是用核威懾力量，徹底打消美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事訛詐和軍事干預(yù)的幻想。

如果未來“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力鋌而走險(xiǎn)，中國(guó)一定要擺出不惜一戰(zhàn)，甚至不惜打核大戰(zhàn)的姿態(tài)，只有這樣，美國(guó)才會(huì)保持清醒、才會(huì)保持理性。

7）中國(guó)的常規(guī)軍事力量經(jīng)過十幾年的快速發(fā)展，早已經(jīng)把俄羅斯甩在了身后，未來如果徹底解決臺(tái)灣問題，不太可能出現(xiàn)俄烏沖突中俄軍的“拉垮”表現(xiàn)。

有人說，俄烏沖突，撕下了俄羅斯軍事強(qiáng)國(guó)的面紗。

這種說法可能有點(diǎn)過，但毫無疑問，俄烏交戰(zhàn)中，俄羅斯并沒有展現(xiàn)出技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，甚至都沒有展現(xiàn)出人數(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。俄軍到目前為止，雖然在戰(zhàn)略上依然占據(jù)主動(dòng)，但在局部戰(zhàn)場(chǎng)上損失慘重，這對(duì)俄羅斯國(guó)際形象也是一個(gè)打擊。

但是，“臺(tái)獨(dú)”分子千萬(wàn)不要因此產(chǎn)生任何幻想。

中國(guó)不是俄羅斯，如果“臺(tái)獨(dú)”分子鋌而走險(xiǎn)，中國(guó)打擊他們的方式、方法和手段，絕對(duì)不會(huì)像俄羅斯這般“拉垮”。

臺(tái)灣內(nèi)部一些清醒的軍事專家也指出，以中國(guó)現(xiàn)有的遠(yuǎn)程火箭彈、中短程導(dǎo)彈、大規(guī)模無人機(jī)編隊(duì)、數(shù)量龐大的五代機(jī)、四代機(jī)編隊(duì)，一旦臺(tái)海因“臺(tái)獨(dú)”發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，臺(tái)灣的軍用機(jī)場(chǎng)、雷達(dá)站、防空導(dǎo)彈陣地、指揮中樞，基本都會(huì)被摧毀殆盡。以中國(guó)察打一體無人機(jī)的數(shù)量和質(zhì)量，在第一波攻擊后，可以24小時(shí)對(duì)臺(tái)灣全空域進(jìn)行監(jiān)控，隨時(shí)消滅臺(tái)軍的殘存力量，臺(tái)軍根本不用幻想用單兵武器擊落大陸戰(zhàn)機(jī)。

“武統(tǒng)”臺(tái)灣，第一階段反倒是容易的，真正的硬骨頭在于登陸后的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)。但以中國(guó)大陸的精準(zhǔn)打擊力量，臺(tái)軍如果拒不投降，恐怕只有毀滅一條路。而且，臺(tái)軍越是負(fù)隅頑抗，越是可能給臺(tái)灣民眾帶來更大的損失。

8）一旦臺(tái)海因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不會(huì)給“臺(tái)獨(dú)”分子天天通過電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的可能。

在俄烏沖突中，俄羅斯出于戰(zhàn)后政治解決問題的需要，沒有對(duì)烏克蘭通信設(shè)施進(jìn)行打擊，導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎在TikTok上被直播。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基不斷發(fā)表各種言論，既鼓舞了烏克蘭軍民的士氣和戰(zhàn)斗意志，也在國(guó)際上對(duì)俄羅斯構(gòu)成了不利的輿論環(huán)境。

未來如果臺(tái)海因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不管是蔡英文，還是她的繼任者，即便是沒有在第一輪空襲中被斬首，也不會(huì)有任何機(jī)會(huì)通過電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)再發(fā)出聲音。到時(shí)候，解放軍肯定會(huì)一開始就讓臺(tái)灣陷入群龍無首的局面，在強(qiáng)烈的信息“黑洞”中，給臺(tái)灣軍民制造巨大的不確定性壓力，盡快瓦解臺(tái)灣軍民的抵抗意志。

俄羅斯給中國(guó)提供的最大教訓(xùn)可能就在于，不要輕啟戰(zhàn)端，但一旦開打，務(wù)必全力出擊，爭(zhēng)取勝利。戰(zhàn)后重建的工作，留到戰(zhàn)后重建時(shí)再去考慮。如果在全力爭(zhēng)取軍事勝利和爭(zhēng)取戰(zhàn)后政治和解方面搖擺不定，將自縛手腳，延誤戰(zhàn)機(jī)，也會(huì)給解放軍帶來不必要的傷亡。

9）一旦臺(tái)海因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，解放軍一定會(huì)對(duì)臺(tái)灣實(shí)施非常嚴(yán)密的海空封鎖，既不會(huì)讓“臺(tái)獨(dú)”分子出逃，也不會(huì)讓美日澳可以把武器運(yùn)進(jìn)臺(tái)灣。

俄羅斯這次在戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)非常“拉垮”，美國(guó)等北約國(guó)家，直接通過烏克蘭周邊的波蘭、羅馬尼亞等，大規(guī)模向?yàn)蹩颂m運(yùn)送軍事物資。

唯一的解釋就是，俄羅斯太缺乏偵查和打擊力量。如果換成是美國(guó)，從波蘭、羅馬尼亞等周邊國(guó)家運(yùn)送過來的軍事物資，一旦進(jìn)入烏克蘭，直接會(huì)被徹底打掉。絕對(duì)不會(huì)讓烏克蘭源源不斷地獲得各種武器，進(jìn)而在戰(zhàn)場(chǎng)上給俄軍帶來傷亡。

就臺(tái)灣來說，一旦爆發(fā)戰(zhàn)事，中國(guó)一定會(huì)從北面、東面、南面，對(duì)臺(tái)灣實(shí)施前所未有的海上和空中封鎖，絕對(duì)不會(huì)給美軍留下不斷往臺(tái)灣運(yùn)送軍事物資的可能。到時(shí)候，“臺(tái)獨(dú)”分子如果沒有在戰(zhàn)前逃跑，也只有被甕中捉鱉一條路。

10）中國(guó)完成國(guó)家統(tǒng)一的意志無比堅(jiān)定、能力與日俱增，美國(guó)不可能通過俄烏沖突中的各種操作“嚇住”中國(guó)，“臺(tái)獨(dú)”分子更不要有任何幻想。

與俄羅斯在俄烏沖突中有點(diǎn)被“打回原形”相反，屆時(shí)如果臺(tái)海因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，全世界將充分看到中國(guó)軍事現(xiàn)代化的全部成果。到時(shí)候受到震撼的，可能恰恰是美國(guó)自己。

通過俄烏沖突，最應(yīng)該吸取教訓(xùn)的恰恰是“臺(tái)獨(dú)”分子。澤連斯基今日之困境，就是“臺(tái)獨(dú)”分子的末日預(yù)演。考慮到14億多中國(guó)人民對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的痛恨，一旦臺(tái)海開戰(zhàn)，死硬、首要“臺(tái)獨(dú)”分子可能連24小時(shí)都扛不過。中國(guó)大陸即便是要簽署“城下之盟”，也不一定非要跟“臺(tái)獨(dú)”分子來談。

臺(tái)灣民眾同樣需要從俄烏沖突中汲取教訓(xùn)。“臺(tái)獨(dú)”只有死路一條，美國(guó)是靠不住的，日本、澳大利亞更是靠不住，中國(guó)大陸尤其不是俄羅斯。統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，必定地動(dòng)山搖，不達(dá)目的，誓不罷休。

以今日臺(tái)灣內(nèi)部政治格局，民進(jìn)黨腐敗、無能至此，但依然持續(xù)執(zhí)政，只能說國(guó)民黨實(shí)在是“扶不起的豬大腸”。

未來，臺(tái)海局勢(shì)最好的結(jié)果是：出現(xiàn)第三股力量，既能撕掉民進(jìn)黨貪腐、無能的面紗，又能擺脫國(guó)民黨論述無力的窘境，在中國(guó)大陸強(qiáng)大的壓力面前，大陸和臺(tái)灣通過談判，和平統(tǒng)一。

除此之外，臺(tái)灣將無任何可以保全自身的良方。

甚至，“臺(tái)獨(dú)”愈加囂張，只會(huì)愈加堅(jiān)定大陸的統(tǒng)一決心。

有人問我，如果美國(guó)通過挑動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立，“誘惑”中國(guó)出手，怎么辦？

我的回答是，中國(guó)不是俄羅斯，美國(guó)玩火必自焚，中國(guó)必將完成統(tǒng)一。