作者：北風
來源：北風雪林（ID：beifengxuelin）

一年前的3月20日，我的文章開頭是：“2021年3月19日，注定是載入中國外交史冊的日子。”

讀過我那篇文章的朋友回憶一下，恐怕大多數人當天的反應是“太夸大其詞了”。

站在今天再回望，去年3月19日我國外交團隊在阿拉斯加“正告美國沒有資格從實力出發和中國對話”，被全世界解讀為“反美霸權的掀桌子”會談。

14日，在“掀桌子”一周年之際，我國政治局委員楊潔篪與美國安全事務助理沙利文在意大利羅馬，再次舉行“中美對話”。

回顧“掀桌子”之后一年的中美博弈，大家在越來越“平等硬氣”的對話氛圍中，明白去年“掀桌子”真的足以載入史冊！

大家想看明白14日的中美羅馬會談“談了什么”，“有什么成果”，就必須弄清楚這一年中美博弈的邏輯鏈條。

壹，大國平等外交的“集結號”

一年前的3月19日，拜登政府的外交團隊剛剛整合不久，拜登本人都沒有拿出清晰地對華政策。

這樣的背景下，我國楊潔篪主任和王毅外長與美國國務卿布林肯，國家安全事務助理沙利文在阿拉斯加舉行“中美高層戰略對話”。

這場全球矚目的對話一開場，在雙方進行了“例行開場白”之后，沙利文開始展現“鷹派作風”，以“補充發言”的方式，對我國內政外交發表批評言論。

沙利文在“強勢批評”的表演結束后，傲慢的美國人習慣的以為美國對話的任何對手，都會選擇“憋屈的承受”。

可是我們楊潔篪委員卻將全球記者都叫了回來，隨后向世界發出了“改變格局的中國聲音”。

楊潔篪主任闡明的中國立場主要是“四句話”：

第一句：美國沒有資格居高臨下同中國講話。

第二句：二十年，三十年前就沒有這個資格！

第三句：中國人被洋人欺負的日子，還短么？

第四句：采取卡脖子的方式威脅中國，最終受傷害的一定是美國自己，中國人不吃這一套。

所謂“集結號”，就必須有“一支穿云箭，千軍萬馬來相見”的效果。

當時楊潔篪主任的表態已經“震翻全場”，大家如果去搜去年的新聞，會發現“美國沒資格從實力出發與XX對話”的句式被俄羅斯，伊朗等多個國家在不同場合使用。

“美國沒資格居高臨下，從實力出發與別國對話”成為全球外交的“共識”。

美國“大國霸凌外交”的習慣成為歷史，因此我國這次掀桌子，被全球呼喚平等公平正義的國家，視為“終結美國外交霸權”的集結號。

貳，這一年的“中美博弈”

拜登政府原本是希望在阿拉斯加會談中，利用“特朗普政府積累的制裁資本”，向中國施壓，逼迫中國在地緣政治與經濟外貿領域妥協讓步。

中國強調“平等對話”之后，這一年的中美博弈發生了許多變化，也有許多沒變。

從阿拉斯加到意大利羅馬，疫情背景下的“四場面對面外交”見證了這一年“中美博弈”的變與不變。

去年三月，中美在阿拉斯加沒有共識之后，雙方保持電話溝通。

隨后幾個月，我國強大的經濟動能激發，經濟平穩高速發展。美國疫情后放水的高通脹和“社會必需品短缺”相疊加，急切想和我國和解。

去年七月，美國副國務卿舍曼到訪天津，是中美外交高層的第二次“交鋒”。

在天津，我國副外長先向舍曼提交了改善中美關系，美國需要做到的“兩份清單”。

隨后在王毅外長與舍曼的會談中，王毅外長提出了中美關系中，美國不得觸及的“三道紅線”。

兩份清單與三道紅線，這是美國霸權在全球對話中，第一次被另一個國家“以清單要求”的形式要求美國一一實現。

在中國提出“兩份清單”后，一個比較積極的進展，是被美國和加拿大非法拘押兩年多的孟晚舟成功回國。

但除此之外，美國對于“兩份清單”的執行依然缺乏誠意。

在中國提出“清單+紅線”的模式之后，在國際外交領域再次成為典范。

美國拜登政府急于回到“伊核協議的談判”，伊朗就對希望回到“維也納談判”的美國提出了“談判先決條件清單”。

俄羅斯為了應對美國的北約東擴，在拜登政府提出談判緩和兩國關系的建議后，俄羅斯政府也向美國開出了“與北約和平共存的條件清單”。

因為美國執行“兩份清單”的誠意匱乏，舍曼到訪天津沒有從根本改變中美關系。

接著在九月，中國元首新時代社會主義中國領導人與美國總統拜登通話超過一個半小時。這次通話，我國領導人對中美關系的發展，提出了清晰地路線圖，拜登也做出了承諾，兩國元首的電話會晤是有共識的。

隨后在10月31日，王毅外長來到意大利羅馬，與同樣參加G20峰會的美國國務卿布林肯會談，布林肯也承諾會落實兩國元首在九月通話中的共識。

叁，會談為什么“不抱希望”？

從王毅外長去年10月31日與布林肯在羅馬會談后，中美兩國元首在11月進行了3個半小時的視頻會晤，兩國達成元首共識，共識中包含拜登對華關系的“五個承諾”。

從王毅外長與布林肯的羅馬會談，到昨天楊潔篪主任與美國沙利文的會談，間隔134天。

這也是自從去年阿拉斯加掀桌子之后，中美外交團隊的第四次面對面對話。

從會談之初，我國A股與港股的大跌，北上資金的后撤，就能看出“消息靈通人士”都對著馳會談不抱希望。

為什么不抱希望？

關鍵就在于去年元首通話中，拜登做出了“五點承諾”。

這五點承諾是中美元首共識的一部分，是美國必須遵守和做到的。

去年10月31日，布林肯當面重申并且承諾了會“落實推進兩國元首共識?！?/p>

隨后接近半年的歷次電話溝通中，美國布林肯或沙利文都做出了這樣的承諾。

我們只需要對照拜登的承諾和美國的作為，就能判斷美國元首的承諾，到底算個什么東西！

承諾一：美方不尋求新冷戰【美國同時激化與中俄矛盾，鐵幕已在歐洲落下，新冷戰不在暫停中，而在加速中。

承諾二：不尋求改變中國的體制【這一年美國撒出的狗糧，培訓的恨國黨與公知，每一次社會負面都拔高到體制問題】

承諾三：不尋求強化同盟關系反對中國【解鎖日本，影響韓國大選，操縱尼泊爾主權，策動中亞暴亂，脅迫歐盟聯手制裁我國貿易】

承諾四：不支持“臺獨”【拜登向臺灣新軍售，跨黨派代表團竄訪，彭佩奧聲稱外交承認臺灣偽政權，美國立法禁止政府使用含臺灣島中國地圖】

承諾五：無意同中國發生沖突對抗。【脅迫盟友共同抵制北京冬奧會，抹黑新疆人權，香港民主，南海實戰化軍演】

通過比較拜登政府在元首共識中的“五個承諾”，以及美國官方的真實作為，我們就會發現拜登根本“無意信守承諾”，或者他的掌控力根本“無權信守承諾”。

這樣一個最高元首“承諾”都無法兌現的國家，誰又能相信“外交官說出的話”？

另一方面，美國這次會談的一大主題是“俄烏沖突”。美國一手炮制了“北約壓迫挑釁俄羅斯”，如今釀成了國內通脹，油價暴漲的苦果。

美國為了弄垮俄羅斯，迅速轉變對伊朗和委內瑞拉的態度。伊朗曾經被描述成“邪教統治”，“邪惡政權”，“全球邪惡軸心”。

馬杜羅曾經是美國數次刺殺的“獨裁總統”，“不承認合法性的偽總統”。

如今為了弄垮俄羅斯，美國可以毫無“負擔”和羞恥心的求著兩國改善關系。

這樣沒有底線的美國，今天要求中國和他聯手搞垮俄羅斯，以便于明天它能更輕易地搞垮中國。

美國“元首承諾”都無法落實，又抱著這樣的“戰略目標”，羅馬會談“當然會很緊張”！

肆，羅馬道路帶給中美的啟示

中美選擇羅馬會談，背后應該有歐盟與意大利的撮合。

意大利是G7國家里，第一個簽署“一帶一路倡議”的國家，當年亞投行，意大利也積極參與。

同時，意大利也是G7和北約的重要力量，是美國維系對歐洲影響力的盟友之一。

因此意大利在中美之間，是具備“中立勸和”的空間的。

何況在中國，“條條大路通羅馬”是家喻戶曉，也極有“政治智慧”的諺語。

甚至很多國人從小就迷惑，為什么中國諺語會有外國城市名。

實際上，這句諺語取自《羅馬典故》，原文是“All Roads Lead to Rome”。

之句諺語用在外交層面，有多重含義，在西方語境里，代表“中美未來存在多種不確定的未來與合作路徑?！?/p>

在中文語境里，這句話代表“殊途同歸”。表明“不同的制度，不同的文明，不同的發展道路，都能求同存異，帶領人民到達幸福生活的羅馬”。

中國智慧的包容性，為“新冷戰即將到來”的中美關系，還留有“最后的窗戶”。

從羅馬會談，想到“條條大路通羅馬”，我接著想到兩句真正地地道道關于“道路”的中國智慧。

一句是：路在何方？路在腳下！

在中美關系中，美國總是在提出問題，中美關系變差了怎么辦？俄烏打仗了怎么辦？有什么路徑解決朝核，伊核，石油等危機？

美國總在找路，因此就“慌不擇路”，可是從來不曾腳踏實地的，向著中美關系好轉的方向，邁出“務實的一步”。

不用詢問中美關系的出路在哪里，先向著共同，綜合，合作，可持續的方向邁出一步即可。

另一句是魯迅先生的：走的人多了，也就成了路！

百年未有之大變局深刻演變。過去，中國一直是摸著石頭過河。

軍事建設，曾經摸著俄軍過河，經濟發展，曾經摸著美國過河，產業升級，曾經摸著德國過河。

隨著百年未有大變局的變化，我們發現，在掀翻美國霸權的“霸凌規則與秩序”后，建設“人類命運共同體”的道路是沒有“經驗可以遵循”的。

我們只能與反霸權的國家一起，去構建共同，綜合，合作，可持續的新規則和秩序。

我道不孤！走的國家多了，新規則與秩序的道路，就成了！