作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

這幾天中概股暴力反彈，看起來一派狂熱，不知道的還以為發生了什么天大好事呢，難道從此以后中概股的邏輯徹底扭轉過來了？

關于中概股下跌我也說了很多次，從表面上看，美國證監會正在落實的《外國投資者問責法》似乎是這波下跌的起因。

然而美國是個怎樣的社會呢？資本主導的社會，如果中概互聯網企業還能像以前那樣，拿著大把美元當武器，玩資本無序擴張的游戲，這個投資者問責法可能會被通過嗎？

今天看了一篇文章在那里指責俄羅斯偏科，沒有能力誕生偉大的獨角獸。

如果你搞清楚互聯網玩法的真諦，你就該知道，世界上為啥只有中美兩個國家才能誕生獨角獸，互聯網巨頭。

獨角獸一路走來，靠的是燒錢，互聯網企業往往很多做成了行業巨頭，賬面上依舊連連虧損，日常經營所得完全不能覆蓋企業運營成本，這就意味著需要不停的，大量的被投喂巨額的金錢。

這天量的錢喂進去了，資本不是為了圖開心，人家肯砸錢，那是已經找到了一條完善的退出之路。

到目前為止，只有美國的納斯達克才能給出足夠高的退出價碼。

至于這幾年搞得很紅火的香港股市，你得看看這里到底是誰說了算，歸根到底，定價的最終權還是被掌握在華爾街的國際投行的手中，幾曾見中資機構有定價權？

否則你怎么去解釋，在HK股市里，大量國企央企股跌成了渣，跌破了凈資產不說，PE低得更是令人發指，同類產品在美股可沒有這么便宜。

為什么他們會跌，歸根到底還不是資本無法掌控這些紅籌股的話事權，你買的再多，你能控股嗎？你能運用影響力來左右企業的投資經營決策嗎？

外資目的性很強，所以它對于無法操控的紅籌股一向不樂意參與，結果就是因為缺乏流動性，這些股票長期價格低迷。

我最近這段時間寫了很多關于離岸金融是如何玩弄手段，操控資產價格的。

全世界的互聯網只有兩種，一種是硅谷模式，一種是中國模式。

硅谷能成功并非是因為美國人聰明，硅谷牛人多，其實你對比一下Meta旗下的四大應用軟件，再看看國內的競品，誰用誰知道，用戶體驗不知道比國內同行的差幾個代差。

你以為為啥Meta咬牙切齒的想做短視頻，最終怎么抄襲還是被Tik Tok按在地上摩擦？

我們的互聯網內卷不假，但在危機面前，大家畢竟也卷出很好的用戶體驗來不是？

但中國的互聯網巨頭們，除了Tik Tok能走出去，誰不是被憋在國內動彈不得？

經常傳出美方要制裁微信的消息，為什么？還不是硅谷同行看到了微信心里害怕？萬一微信直接在美國傳播開了，那社交媒體巨頭豈非要跪著吃癟？

硅谷模式的全球互聯網獨角獸是胡蘿卜加大棒給捧出來的。

胡蘿卜是資本持續投喂，他們瘋狂的燒錢，然后不給競爭對手燒錢，或者更狡猾一點，投行們投這個競爭對手，最后設法讓他賣身給硅谷被選定的所謂天之驕子，人家有的是一萬種辦法逼你同意。

假如還是辦不到呢？很簡單，還有美國長臂原則各種跨國去揮舞大棒，一般很少有人能在雙重打擊之下還能保持自由之身。

這就是為什么互聯網巨頭都是誕生在硅谷里，別的地方，根本就不會有機會被生下來，除了中國！

我國有很多獨立的，關于網絡安全的要求，谷歌和Meta就是因為這個緣故沒能進入中國市場。搞得好多海外孝子們嗷嗷叫了好多年，但你看看Tik Tok能在全球流行，一樣被迫接受美國政府的監督和管理，并且數據都必須掛在美國那邊，跟抖音完全獨立開來。

對美國人的要求，有人覺得不合理嗎？為啥以前大家都覺得咱們對跨國巨頭們提出溫和得多的要求，還被人噴了許多年？

這是一種世界對美國強權各方面輸出的默認，只許州官放火不許百姓點燈，美國可以檢查世界，世界上但凡對美國提出點對等的檢查要求，立刻就是一個妨礙自由的大帽子扣上頭。

所以我以為國內的互聯網巨頭們應該看清本質，更愛國，只可惜人家大部分人一開始就奔著美元兌現的目標去的，被綠鈔票蒙住了雙眼，以致于對事情的真相假裝不懂。

硅谷的巨頭們從前是用金元加暴力輸出，直接橫掃全球市場，到中國這一套玩不動了，于是只好換一種方式來合作。

國內的互聯網巨頭們誰是徹頭徹尾的中國企業？一查都是某個小島上的外資企業。

所以為什么要搞BVI結構？美國股市本來是不接受BVI結構的企業來上市，但獨獨對中國企業們開了綠燈，這得多愛這些企業啊！

因為人家早就想好了，給你吃糖，糖里包著的一定有炸彈，你看不是隨時可以搬出一部《外國投資者問責法》，當他們覺得你拿了美元，可以變相去完成資本們想要達成的無序擴張，紊亂一國資產價格體系，把實體經濟向虛向浮夸方向變動的目標，那么一切都是支持，鼓勵，各種吹泡沫，做大市值，動輒給你成堆的創造億萬富翁。

現在人家創業沒幾個想好好把一件事做好，做踏實的，天天就惦記著怎么一年融資，三年上市，最好像瑞幸那樣，用最快的速度沖擊納斯達克。

至于后來怎樣？

不是有凱撒的那句話嗎？我死之后哪怕洪水滔天。

我套現之后哪怕騙局戳穿，哪怕坑了一片？

整個創投圈里近親聯姻，所以最后你以為真的是創業？還是別的什么？

別以為這是在創造什么經濟活力，恰恰相反，這是用虛擬的財富泡沫盛宴去刺傷真正實體經濟的根本。

10元成本，你5元給客戶，大家被培養出占便宜的習慣，然后形成了平臺，燒錢燒出來的偌大的產業，然后就壟斷可以隨意割韭菜，看看某團、某滴，是不是這樣？

一個十八線小地方的餐館，司機，都不得不向平臺們繳納高額的平臺稅，導致本地經濟步入了通縮的怪圈，平臺們集中的大城市又陷入到狂熱躁動之中。

最后我承認國內很多應用做的不錯，但人家華爾街一開始就定義好了，你們就只能畫地為牢，做存量經濟，因為做得好，殺存量的效率高，而獲得更高的估值。

假如國際同行真的好心的話，怎么不肯放開了讓大家同臺競爭？

所以你就得去琢磨這里金融資本們的深層用心了！

被資本選中的，就要做資本的代言人，被美元資本選中的，那就得去幫著美元干活，一旦被發現無序擴張可能已經被封印住了，那么人家自然就要開始殺一殺邏輯。

于是大家可以看到去年3月份到今年3月份，整整一年的中概股的殺跌。

這不過是漲了三天，但其中深層次的資本邏輯變了沒？

并沒有，所以接下來情緒宣泄完畢，反彈結束，中概股們還會繼續估值回歸。

所以抄底成功的，也別以為這就是什么偉大的反轉，沒抄到底的，也要記住，這種輪盤賭的游戲里，任何一個突然的反轉都是毫無意義的，最終確定性最大的方向還是向下。

真要談獨角獸，以后大家還是盯著那些真正立足于實體經濟，干出點科技強國的企業吧。

互相傷害有什么意義？