來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

4月7日，有個消息把我“震驚”了。這個消息就是美國眾議院議長佩洛西，打算4月10日竄訪臺灣。

之所以說這個消息把我震驚了，是因為佩洛西不是一般人，用中國老百姓的話說就是美國的大官。大到什么程度了呢？在美國她排名第三。在美國，第一大官是總統，第二大官是副總統，這個副總統同時兼任美國參議院議長，第三大官是眾議院議長，就是佩洛西這個職務。

在美國，如果總統因為什么原因，比如人身體不行了，上不了班了；或者像肯尼迪那樣被人暗殺了，或者像尼克松那樣因為丑聞而辭職了，總之不能履行職務了，那么就是副總統兼參議院議長頂替。如果這個副總統兼參議院議長，也因為類似原因不能履行職務了，那么就是佩洛西目前所擔任的這個職務－－－－眾議院議長頂替。

所以，美國的眾議院議長是美國的第三大官。

這么大的官兒竄訪臺灣，以前只出現過一次，那是在1997年，當時的美國眾議院議長金里奇，率領所謂的國會議員“訪問團”竄訪了臺灣。

不過，上一次美國的第三大官－－－－眾議院議長金里奇竄訪臺灣，和當下還有一個重要的區別，那就是，那時候的美國總統是克林頓，是民主黨人，而這個眾議院議長金里奇，是共和黨人。

我們都知道，美國的政治格局就是民主黨和共和黨說不到一塊去。凡是共和黨支持的，民主黨就反對，凡是民主黨支持的，共和黨就反對。

所以，1997年那次美國共和黨的眾議院議長金里奇竄訪臺灣，從一般意義上分析，最多只能代表共和黨，而不代表美國最大的官——美國總統克林頓的意思。

而這一次，美國的第一大官、美國總統拜登，和美國的第三大官、也就是這一次要竄訪臺灣的眾議院議長佩洛西，都屬于民主黨。那么從一般意義上分析，他們倆是一伙的，正常情況下應該是商量好了的，所以，雖然是第三大官出面竄訪臺灣，但應該是第一大官拜登的意思。

這樣一趟分析下來，美國的第一大官支持第三大官竄訪臺灣，是在歷史上沒有過的。因為上一次第三大官竄訪臺灣，我們默認不是第一大官的意思。

所以，如果美國眾議院議長佩洛西真的竄訪臺灣，那將是中美關系歷史上最嚴重的事件，沒有之一。

而與此同時，我們都知道，當下的中國，是新中國成立以來綜合國力最強的，同時，也是武統臺灣的呼聲最高的，同時，還是臺獨分子鬧分裂最猖狂的時候。

我這里說的三個最，都沒有之一。

加在一起就是4個最，都沒有之一。歸納一下就是，美國那方面是最嚴峻的挑釁，中國這方面是最嚴厲的態度和決心。

這兩方面的“最”，碰撞在一起，火花一定是很大的。

當然，我這樣說，并不意味著我們要就這個事啟動武統臺灣的戰爭。但一般情況下，預計中國的反擊也一定是最嚴厲的。

去年底剛剛從環球時報總編輯的職務上退休的胡錫進，在前天發布了一篇文章，提出了中國應對這件事的建議，核心意思是對臺灣實施“禁飛”：

實施禁飛的意思就是不準飛機進來，那佩羅西就到不了臺灣去。自然，實施禁飛肯定要動解放軍，不然的話誰還聽你的呢？這樣一來就意味著，中國將用武力阻止佩洛西到臺灣去。

對美國的第三大官的行程以武力進行阻止，這個力度是非常大的。可以非常肯定地說，美國丟不起這個人。美國要是丟了這個人，他沒法在全世界給他的小弟交代，他的威信會一落千丈，他就沒辦法繼續實行霸權。

這是胡錫進的這個實施“禁飛”的建議的第1層含義。

第2層含義是，我們到目前為止，雖然一再宣稱臺灣是中國不可分割的領土，但實際上沒有對臺灣領空進行實際管制。那么，如果這一次對臺灣上空實施禁飛，那就是第1次對臺灣上空實施實際武力管制，這也是前所未有的。

更重要的是，有了第1次，就方便進行第2次、第3次了，以至于以后就可以隨心所欲了，我隨時想管制，那就隨時管制。那么這又是一個質的飛躍。

胡錫進還在他的建議當中特別提到，如果臺灣軍隊對解放軍開火，解放軍應該擊落臺灣飛機，或者對發射導彈的臺軍基地實施毀滅性打擊。那這事兒就大了。

當然，這也不一定意味著武統臺灣的戰爭要全面爆發，因為如果解放軍擊落了臺灣飛機，或者對臺軍基地實施了毀滅性打擊，臺灣軍隊大概率會慫。如果它慫了，我們也不一定現在就武統臺灣。原因只有一個，武統臺灣的具體時間應該由我們決定，而不應該是美國或者臺獨分子通過引誘的方式，變相給我們設定“梧桐”臺灣的時機。如果是那樣，通常他們會提前挖一個坑，等著我們跳。

胡錫進這個人的身份很特別。

首先，嚴格意義上說，他現在就是一個普通老百姓，因為他原來是個當官的，職務是環球時報總編輯，但是他退休了。既然退休了，就是老百姓一個。

中國的一個普通老百姓，面對佩洛西即將竄訪臺灣，提出這樣的一個建議，我們可以不當真。

但是，胡錫進這個人確實在有些方面又不是我這樣的普通老百姓。

它是從一個級別比較高的職務上退下來的，是老黨員，肯定說話講政治，也就是不會亂說話。我要特別強調的是，這樣的人，即便退休了，身份是一個普通老百姓，他也不會亂說話。不像我這樣的普通網民，遇到事兒了，一激動，啥話都說得出來。

其次，胡錫進在輿論戰線上干的時間很長，他知道，現在的他即便只是一個普通的網絡大V，不管說什么話，也會有相應的后果，他會認真考慮后果，而且他對輿論發酵的規律有非常透徹的理解。總之還是那個結論，他不會亂說話，他不會像我這樣的普通網民一樣，一激動，啥話都說出來。

第三，我們可以合理推測，他的信息比較靈，比如知道一些官方動態啥的。這個不多說。

第四，也是最重要的，在國際輿論戰上，有些重要的消息就是要通過非官方的渠道散布出來。比如我們經常看到美國媒體以“消息靈通人士”、“匿名官員”的身份，對外發布消息，虛虛實實，不知真假。但我們不得不說，有些消息就是真的。而且國際輿論戰場上很多重要的消息，就是這樣非正式地發布的。

第五，我們反過來想，我們就把胡錫進當成一個普通的不能再普通的中國普通網民，那他這種聲音也代表著中國民間的呼吁。既然中國民間有這樣的呼聲，萬一中國高層采納了老百姓的建議呢？要知道，中國是人民主專政的國家，民主是中國政治的核心含義之一，只不過中國民主的特征不是美國式的吵架，其中包括廣泛的收集民意。

所以說，胡錫進作為一個退休同志、普通網民，發出這樣的聲音，讓人高度懷疑中國官方是否會真的這么做。

當然這都是推測，反正，如果佩洛西10號那天竄訪臺灣，中國是否在10號那天實施禁飛，誰也不知道。反正，官方沒說。你猜！

要讓我猜，我猜概率很高。當然我這只是猜的，我在北京沒有熟人。

即便胡錫進的建議沒被采納，也一定會有類似的措施讓美國領教。這句話就不是猜的，是分析出來的，我可以肯定。

所以，我想用電影《天下無賊》里面的一句臺詞來概括佩洛西如果10號竄訪臺灣的后果，那就是：后果很嚴重，中國很生氣。

外交部發言人趙立堅在回答記者提問時是這樣說的：

“如果此訪成行，中方將采取堅決有力措施作出回應，由此帶來的后果完全由美國承擔。”

他還說：“中方對此堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。”

然后，事情怎么樣了呢？朋友們可能也都知道了。很快，新冠病毒這個家伙，摻合到這件事情里面來了，因為佩洛西這老太婆被檢測出“陽性”。

新冠病毒檢測成陽性，那自然不能出門了。那么，順理成章地，他原來計劃的是先訪問日本，然后從日本跑到臺灣去，這事就推遲了。不過，是推遲，而不是取消。也就是說暫時不去了，言下之意是過段時間她身體不帶毒了，還要去。

那佩洛西到底是不是新冠病毒檢測呈陽性的呢？

也就是說，到底是因為他感受到了中國的壓力，而不敢去了，但是要面子，故意說了一個陽性，還是說真的是陽性呢？

要知道，一個國家的重要的領導人的健康問題，是屬于高度機密，像美國這樣的超級大國的3號人物的健康問題，那自然也是高度機密。所以，別說我這樣一個普通中國網民，即便是消息靈通的人，甚至是職業間諜，也未必能夠確切地知道結果。所以，全世界還是只能靠猜。

不過，我沒有興趣猜佩羅西身子骨到底咋樣。因為，不管她是不是陽性，她放出風來說要去臺灣，這事就足夠說明問題了。閑著沒事兒，她想去臺灣干嘛呢？臺灣是多么敏感的地方啊？簡直是個火藥桶啊，他83歲的人了（剛過82歲的生日），身子骨肯定硬朗不到哪兒去，卻突然想去火藥桶上坐一坐，這意思還不明顯嗎？

這意思就是，想把美國跟臺灣的關系再提高一個檔次。

按照國際政治博弈的一般套路來說，佩羅西這一次放風說要竄訪臺灣的套路非常經典：

比如，它自己不宣布，而是讓媒體放出風來，先是美國媒體放風，然后是臺灣媒體炒作，但是記者向佩洛西辦公室求證這件事的時候，他們又是一副模棱兩個的回應，原話是：“依照慣例，基于一貫的安全準則，不會在出訪前證實或否認相關消息。”

這就給自己留有余地。先放風說要去，最終去不去，看看中國的反應再說，總之，根據情況再看。

所以，這是對中國的一次典型試探。最終去不去都是這意思。

所以佩羅西是不是真的陽性了，不重要。

重要的是，她在對中國進行試探。前面已經分析了，這種試探不僅僅代表他個人，也不僅僅代表美國眾議院，代表的是美國總統拜登。美國總統拜登是美國最大的官，所以這也就意味著代表著美國的國家意志，或者叫代表著美國的官方態度。

我在討論統一臺灣的問題的時候，多次表達過一個一以貫之的觀點，那就是關于統一臺灣，我們的眼睛不要老是只盯著“開槍”這個問題，開槍之前的較量，都是統一臺灣大業的重要組成部分。

比如這一次美國對中國進行了試探，然后中國進行了嚴正交涉，然后中國民間發出了在佩羅西計劃竄訪臺灣那天，對臺灣上空實施禁飛的建議。然后，佩羅西這人突然就得病了，就陽性了，暫時去不成了。

這其實就是一個回合的較量，較量的結果是：她暫時不去了。我們可以簡單地認為，這是第1局，中國得了一分。

中國人自然認為這一分是該得的，甚至有人認為這算不上得分，這算什么得分呢？

這個想法有道理，但是也沒道理。為什么呢？因為我們可以反著想，如果中國交涉了，說了狠話，民間也提了建議，可最終她還是去了，那算不算我們丟了一分呢？

那當然應該算我們丟了一分了。既然去了就算我們丟了一分，那反過來他沒去就應該算我們得了一分。

我這會兒糾結中國確實得分了，不是為了炫耀我們的成績，這個成績沒有什么好炫耀的。我是想說明白一個道理，這就是在較量，就是統一臺灣的一個部分。就是我多次說過的那個觀點：統一臺灣的事，我們幾乎天天都在做。

如果我們每一次把這樣的事都做好了，每一次都得分，都打敗了美國的進攻，總之，美國和臺獨分子不敢向前一步。那么，到適當的時候，臺灣問題就會瓜熟蒂落，水到渠成。

當然還有一種可能，每一次打敗美國和臺獨分子，但是他們屢敗屢戰總是往前進，那么他們往前進一步我們也往前進一步，等他們進10步的時候我們就進了10步，而10步就意味著事情徹底解決。

就拿這一次胡錫進在社交媒體上提出的那個建議來說吧。去年年初美國國務卿彭佩奧打算訪問臺灣，那個時候胡錫進還是環球時報的總編輯，環球時報當時發了一篇社評，提出的建議就是，如果彭佩奧竄訪臺灣，解放軍戰機就要飛越臺灣上空，但沒說實行禁飛。而這一次，佩洛西的官比彭佩奧的官大，所以胡錫進提的建議就是實行禁飛。

總之，統一臺灣的事，要一件事一件事地做，每一件事，你不要嫌他小。做好每一件具體的事，就是在統一臺灣。對方的事大我們就大搞對方的事小我們就小搞，對方的事大到一定程度，我們就徹底把問題解決了。

眼前這件事，目前只較量了一個回合，或者說只完成了第1局，接下來是第2個回合，或者說第2局，第2局的主題是什么呢？

美國這一次只是宣布推遲行程，那意思就是說因為佩洛西得病了，暫時去不了了，等她病好了還要去。

所以第2局的主題就是：要求她“取消”行程，徹底不去了。4月7日，中國駐美使館發言人已經明確提出來了，原話是：“要求美方......取消佩羅西議長訪臺計劃”。4月8日，中國外交部發言人趙立堅在記者會上，對佩洛西檢測呈陽性表示了慰問，希望他早日康復。但同時趙立堅說：她應該做的不是推遲訪問臺灣，而是立即取消訪問。

這第2局，我們能不能贏呢？說實話，我不知道。

如果我們輸了第２局，也就是她最終還是去了，那就說明我們丟了一分，那就只能在以后的博弈當中找回來。如果我們贏了第２局，那就算是徹底地打退了它這一次的進攻。

如果說統一臺灣是一個大的戰役的話。那么，這個大戰役就是由這樣一個又一個的小戰斗組成的，取得一個又一個小戰斗的勝利，最終就能贏得大戰役。這就是毛主席所說的積小勝為大勝。這也是馬克思主義哲學里面的辯證唯物主義的量變到質變的道理。

說到這里，我想說一下，關于統一臺灣的問題，有兩種路徑：

一是，突然有一天，中國發起雷霆之擊，快刀斬亂麻，干脆利落地解決問題。關鍵詞是：快刀斬亂麻。

二是，跟美國極其有耐心的纏斗下去，一個戰斗一個戰斗的打，贏得每一個小戰斗，最終贏得這場大戰役。關鍵詞是纏斗，糾纏的纏，戰斗的斗。

這兩個方案，哪個好呢？自然是各有利弊。

第1個方案，快刀斬亂麻，好處是顯而易見的，符合大多數中國人統一臺灣的急切心情，但是它的弊端是成本太高。

統一臺灣的成本，大約有這樣幾個方面：

一是，直接的戰爭成本，也就是要打仗了，要花軍費，另外可能會死人。

二是，武力攻臺，把臺灣打成千瘡百孔，最終還是要我們自己去建設。

三是，如果美國出兵干預，他可能會進攻中國本土，會對我們的城市造成破壞。以前我們對這個成本關注的比較多，但從這一次俄烏沖突美國不直接出兵干預來看，這一條越來越不是我們關注的重點了。當然我們也不能忽略這個問題。

四是，美國對中國進行各種制裁，就像這一次制裁俄羅斯一樣。這種制裁又分成兩個方面：

首先是直接的制裁，比如凍結外匯讓我們損失多少多少美元。再比如不買我們的東西了，讓我們損失多少多少利潤。損失利潤的背后是我們很多人可能會下崗，失業或者減工資。再比如不賣給我們東西了，讓我們高科技行業的發展速度減慢。高科技行業發展緩慢意味著我們每個人只能去賣苦力，同樣累死累活干一天，我們那取得的收入只有美國的1/10甚至1%。再比如讓我們的股市大跌，讓我們每個人手上的股票貶值。再比如讓我們的人民幣大跌，同樣也是讓我們手上的財富貶值。總之，這是直接制裁的后果。

其次是間接的制裁，那就是挑動中國和美國以及他后面的西方盟友的對立，形成類似當年美國和蘇聯之間冷戰的那種格局，兩大陣營雞犬之聲相聞，老死不相往來。

這4個方面的成本，哪個成本是大頭呢？我的回答是，越直觀的成本越是小頭，越不直觀的成本越是大頭。

比如打仗時直接要花費的軍費，比較而言不是大頭，其實是小頭。如果我們在幾十個小時之內就能解決問題，那又能花多少錢呢？比較而言，制裁這一部分的成本才是最高的。

而如果要把直接制裁和間接制裁拿在一起比，哪個成本高？我要說間接制裁的成本更高。關于這個問題，每個人都有不同的觀點，見仁見智，今天不展開說，有空了我們可以細細算個賬。

這是統一臺灣采取第1種方案、快刀斬亂麻的路徑分析。

相對來說，第2方案，也就是跟他纏斗的方案，如果節奏把握的比較精準，效果也比較好，就能大大的避免第1種方案當中的多種成本。

這種方案的特點就是，跟他一個小戰斗一個小戰斗的打，最后把他打的沒脾氣了，他就投降了。當然投降的具體方式有很多種，不一定嘴上明說是投降。美國在臺灣問題上投降的表現形式，就是不再發起進攻了，或者叫不怎么管臺灣這個事兒了。

只要美國不再為臺灣問題向中國主動發起進攻，那中國統一臺灣基本上不花什么成本，說不定解放軍把臺灣島一圍，臺獨分子就成驚弓之鳥，要么逃跑，要么投降。

去年年底臺灣媒體發布的最新調查結果顯示，超過70%的年輕人表示“不會參軍”，也不愿意“親屬參軍”。上戰場主要靠年輕人，大部分年輕人都不愿意上戰場，臺獨分子如果一跑或者一投降，那這事就簡單了。

走通纏斗這條路的關鍵有兩點：

第一點，美國和臺獨分子不發瘋。當然核心是美國不發瘋，因為美國只要不發瘋，臺獨分子就沒法發瘋。

因為一旦美國和臺獨分子發瘋，或者叫狗急跳墻，那我們就只好采取第1條路徑了，在幾十個小時之內解決問題，同時我們承受剛才前面分析的那幾大成本。

第二點，如果美國不發瘋，我們在和美國纏斗的過程當中，能夠把一場一場的小戰斗、小戰役打贏，最終，美國沒脾氣了。

往小里說，這一次佩洛西試探中國，我們贏了第1局，接下來我們還必須贏第2局。

往大里說，從2018年開始的中美貿易戰、科技戰、金融戰、輿論戰、新冠病毒溯源戰、司法戰，我們要一一贏了他，即便有的時候出現暫時的失利，但最終要贏回來。

如果我們都贏了這些戰斗，意味著什么呢？

這就必須要先回答一個問題，如果中國武統臺灣，美國要向中國發起制裁，它有啥招呢？我的回答是：也就是從2018年開始的那些這戰那戰的招數，再加上這一次用在俄羅斯手上的招數。只不過有的時候力度可能稍微大一點，僅此而已。

如果在我們統一臺灣之前，他的這些招數都使出來了，都過招了，都證明他搞不贏，那等到我們統一臺灣的時候，他就沒必要再使了。都試過了，搞不贏，還試它干嘛呢？比如從2018年開始的貿易戰，實踐證明他們輸了，那他以后就不會用這一招了。

3月30日，美國貿易代表戴奇在美國國會聽證會上表示，對于中國，包括關稅在內的傳統貿易政策工具已經不夠用了，美國需要新的工具來應對。他說的新工具是啥呢？他沒有系統地說，只是舉了個例子，他說：比如把制造業推回美國，重建美國的制造業基地。我把他這句話反復玩味了很多遍，也沒找到他有什么新意，這其實就是正常做生意，正常競爭，憑本事吃飯嘛。

所以，世界輿論普遍認為，戴奇的這番話，說明以后美國會減少貿易戰的使用。他為啥要減少呢？因為打過了，證明他打不贏。那這個方法他就要放棄。按照這個思路往下推理，他有多少招盡管使過來，每一招都過一遍，最后發現都不靈，他就沒招了，他就會投降。

我們回頭再說一說前面講過的中國統一臺灣的第3個方面的成本，那就是美國軍事干預可能進攻中國本土，對中國城市造成破壞。我們都知道，過去很長時間我們非常在意這個成本，可是現在看來，美國進行軍事干預進攻中國本土的可能性很小。當然我們不能認為它歸零了。

這是為什么呢？就是因為中國軍力的上升，在無數次的小戰斗中，讓美國感受到了中國的實力，比如中美戰機空中再次相遇，美國太平洋空軍司令承認中國軍隊“很專業”，中國的戰機、預警機令他“印象深刻”。這是小的較量。大的較量，包括2016年中國跟美國在南海搞了一次軍事對峙，中國贏了。

這樣一次又一次的小較量和中等級別的較量，讓他感覺到搞不贏，慢慢地，他就會放棄這個招數。

這次俄烏沖突爆發以后，美國對俄羅斯實施了史無前例的制裁，當然他們一刻鐘都沒忘記中國，他們是怎么猜想中國的呢？

4月6日，美國常務副國務卿舍曼在美國國會眾議院聽證會上，喊話中國應該在俄烏沖突中“吸取教訓”，不要“武力奪臺”。

這個意思就是說，這段時間美國和西方對俄羅斯的制裁，讓俄羅斯損失慘重，于是中國可能被嚇著了，不敢武統臺灣了。

我確實很佩服美國人的想象力和自以為是。我同時高度懷疑，在俄烏沖突根本沒有消停的情況下，美國第3號人物佩洛西著急上火地放風要竄訪臺灣來試探中國，是不是因為他們真的覺得中國被嚇著了？至少他想試一家伙，看看中國是不是被嚇著了。

那好啊，中國就用實際行動告訴她結果。

前面已經分析了，第1局中國得了一分，她推遲了竄訪臺灣的計劃。接下來是第2局，讓他把竄訪臺灣的計劃由推遲改成取消。如果我們最終又贏得了第2局，那就贏得了這一次的小戰斗，告訴了美國：你想多了，中國人不是嚇大的。

這樣一種戰斗的方式，就是我所說的統一臺灣的第2個路徑，我把它稱之為纏斗----糾纏的纏，戰斗的斗。

這個路徑的優點是成本比較低，缺點是比較磨人。或者用生活語言來表述叫做：不爽，不過癮，不利索，不痛快。

不過，如果我們反過來想一下，如果采取快刀斬亂麻的第1個路徑，其實是統一在先，磨人在后。而如果采取纏斗的第2個路徑，那就是磨人在先，而統一在后。其實是半斤對八兩。但如果要算成本的話，第二個路徑----纏斗的成本更低。

所以我個人認為第2條路徑更好。

但我不得不承認，走第2個路徑的前提是，美國和臺獨分子不發瘋。

從目前的動向上來看，包括從這一次佩洛西火急火燎的通過放風要竄訪臺灣來試探中國的動向來看，美國似乎已經意識到了第2條路徑對中國更有利，所以它反其道而行之，想加大力度刺激中國。

站在美國人的立場上來看，這確實是對美國更有利。因為中國的國力在上升，如果走第2條路徑纏斗下去，中國很可能打贏一個又一個的小戰斗和小戰役。那么中國就會在不影響民族復興的大事情的前提下，捎帶著把統一臺灣的事情辦了。

如果刺激中國采取快刀斬亂麻的第1條路徑，那么中國就要為統一臺灣單獨付出額外的高成本。這個成本我們付得起，我們不怕，但是，就像做生意一樣的，能省一點為啥不省一點？

所以，我高度懷疑美國想早日跟中國攤牌。表現在臺灣問題上，就是加大刺激中國的力度，時常有冒險一試的念頭，因為這樣可以讓中國付出更大的額外高成本。所以這一次俄烏沖突還正在勁上，美國還焦頭爛額的時候，它還顧得上搞這么大的一個動作，放風說第3號人物要竄訪臺灣。

還有，美國人也應該明白，臺灣肯定是中國的。他要做的事就是利用臺灣的事讓中國付出更大的成本，最好能夠遏制中國崛起。那么怎樣才能夠讓中國付出的成本更大呢？毫無疑問，走第1條路，中國要單獨把統一臺灣這事挑出來，專門為這個事付出很大的成本，所以成本更大。走第2條路，我們為統一臺灣付出的成本，就僅僅是民族復興道路上本來就應該支出的成本，或者只是比我們本來要支出的成本，略微高一點，總之成本更低。

那中國應該怎么辦呢？我認為那只好是兩手準備了：

第1手準備，隨時準備走第1條路，快刀斬亂麻。正如網上所樂觀的預計的那樣，說不定，一覺醒來，發現解放軍到臺灣了。

第2手準備，和美國纏斗下去，積小勝為大勝，最終不戰而屈人之兵。