來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

上海的疫情依然非常嚴(yán)峻，從表面上的數(shù)字來說，2022年4月16日零時(shí)到24時(shí)，新增本土確診3238例，新增本土無癥狀感染者21,582例。

這說明，經(jīng)過這一段時(shí)間的激烈戰(zhàn)斗，我們的敵人----病毒的瘋狂態(tài)勢(shì)還沒有被明顯壓制下去。

在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，拼的就是意志力。似乎雙方都亮明了底牌，不達(dá)目的誓不罷休。作為人類的我們，沒有退路。這一次面對(duì)奧密克戎的戰(zhàn)斗，和兩年以來的與新冠病毒的戰(zhàn)斗有一個(gè)明顯的不同，那就是這一次戰(zhàn)斗，我們更加的主要保護(hù)的是老人、孩子和有基礎(chǔ)性疾病的親人，因?yàn)閵W密克戎主要傷害這些人。

這是從人倫道德的角度來論述這場戰(zhàn)疫的必要性，這是一個(gè)很高尚的角度，很高大上的角度。

而今天我想換個(gè)角度，換一個(gè)很俗的角度，這個(gè)角度就是一個(gè)字：錢。

毫無疑問，抗疫是需要花錢的。最直觀的，我們要檢測，那么檢測的試劑肯定是要花錢的。再比如我們要住院吃藥，這都是要花錢的。

然而，我要說，在抗擊疫情所付出的金錢代價(jià)里面，這是小頭。真正的大頭，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)面影響。也就是說，本來可以掙很多的錢，因?yàn)榭箵粢咔閷?dǎo)致少掙了很多錢。這中間的差距也是我們的損失，而且這是抗擊疫情的經(jīng)濟(jì)損失當(dāng)中的大頭。

比如2020年第一季度新冠疫情剛剛爆發(fā)，國家采取了全國范圍的封控措施，最后疫情控制住了，但GDP增長率是負(fù)6.8%，完成的絕對(duì)數(shù)值是20.65萬億元人民幣。

我們可以這樣算個(gè)賬：2019年一季度的GDP是21.34萬億元人民幣，如果2020年一季度GDP增長保持正常，比如達(dá)到6%。加上2020年第一季度物價(jià)平均上漲大約5%。那么正常情況下，2020年一季度的GDP就應(yīng)該是2019年第一季度的GDP21.34萬億元人民幣，乘以6%+5%也就是11%。等于23.68萬億元人民幣。

由于抗擊疫情，我們實(shí)際上只完成了20.65萬億元人民幣。23.68-20.65=3.035萬億元人民幣。

那么，2020年第一季度，我們因?yàn)榭箵粜鹿谝咔樗冻龅慕疱X代價(jià)，在影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的數(shù)字就應(yīng)該是3萬億元人民幣。平均到每個(gè)中國人頭上就是2142元人民幣，如果按美元對(duì)人民幣匯率6.5來計(jì)算，折合美元就是329美元。

朋友們不要小看這個(gè)人均329美元這個(gè)數(shù)字。我們的鄰國----可憐的阿富汗，2020年全面人均GDP只有510美元。

與這個(gè)數(shù)字做對(duì)比的結(jié)果就是，2020年第1季度中國人因?yàn)榭箵粢咔椋粋€(gè)季度，僅僅是損失掉的GDP，就占阿富汗人全年GDP的一半以上。

而且這是人均算賬。如果算全國的總賬，如果按照美元兌人民幣匯率6.5計(jì)算，我們總體上損失的30,000億元人民幣，折合美元4,615億美元。

這個(gè)數(shù)字又意味著什么呢？

全世界190多個(gè)國家，GDP超過5,000億美元的大約25個(gè)左右，這也就意味著，全世界大約160個(gè)國家的全年的GDP，都沒有中國2020年一個(gè)季度損失的GDP多。

所以，抗擊疫情所損失的錢是比較多的，換言之，我們付出的金錢代價(jià)是比較大的。

這是從國家層面來分析的，具體到個(gè)人頭上，很多人都感同身受。因?yàn)橐咔榉揽兀芏嗌獠荒茏隽耍行┕S關(guān)門了，帶來的連鎖反應(yīng)就是工人不能上班了，不上班就掙不到錢了，甚至有一些經(jīng)濟(jì)收入比較低的家庭，家庭的日常支出都有問題，比如孩子上學(xué)、日常生活都很緊張了。

本來，面對(duì)新冠病毒，尤其是奧密克戎，我們是躺平還是奮起反擊？只要講清楚了來龍去脈，答案是不言而喻的，也是很好理解的，也是很容易被人接受的。比如我在前兩期關(guān)于疫情里面講述的保護(hù)老人、孩子和有基礎(chǔ)性疾病的親人的道理。

但是從人之常情來說，當(dāng)我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失，尤其是一些貧困家庭現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，我們難免對(duì)要不要花這么大代價(jià)抗擊疫情，會(huì)進(jìn)行再一次的追問。必須要承認(rèn)，這是人之常情，沒有高尚和卑劣之分。

應(yīng)該說，這是前一段時(shí)間，中國對(duì)于奧密克戎是不是大號(hào)流感、進(jìn)而引發(fā)要不要堅(jiān)決抗疫的爭論的社會(huì)原因之一。

也正是因?yàn)橛羞@樣的社會(huì)基礎(chǔ)，所以，所謂奧密克戎是大號(hào)流感的流言才會(huì)得以散發(fā)和流行。

那么對(duì)于這個(gè)問題我們應(yīng)該怎樣回答呢？有一個(gè)簡單的回答就是四個(gè)字：人命關(guān)天。也就是說，不管花多少錢，都要救人；不管花多少錢，救人第一。這是中國人的傳統(tǒng)理念，也是中華民族的美德，是中華民族千百年來生生不息的強(qiáng)大精神力量。

而我今天想把這個(gè)非常高尚的話題放一放，想純粹從很俗的金錢角度再說一下這個(gè)問題。

新冠病毒來了，我們有兩個(gè)選擇，要么躺平，要么抗疫。

剛才已經(jīng)分析了抗疫會(huì)讓我們損失很多金錢。

那么躺平會(huì)不會(huì)讓我們節(jié)約很大一筆錢呢？

從直觀上來說，如果不進(jìn)行疫情防控，那么我們的工廠召開，工作照做，班照上，錢照拿......似乎是不受影響的。

西方從一開始在抗疫的問題上就不夠堅(jiān)決，也是基于這樣一個(gè)思路。所以我曾經(jīng)寫文章抨擊過他們的理念是金錢至上，而中國的理念是人命關(guān)天。

西方給我們的總體印象是，在金錢問題上精于算計(jì)，乃至于我們說他們是金錢至上，或者叫要錢不要命。

然而，事實(shí)反復(fù)證明，這一次在抗擊疫情的問題上，又再一次證明西方的精于算計(jì)，金錢至上，只會(huì)算小賬，根本不會(huì)算大帳。

比如在這一次抗擊疫情的過程中，他們從一開始都不夠堅(jiān)決，到今年2月份集體投降、集體躺平。那么他們省錢了嗎？

我們從兩個(gè)角度來看：

第1個(gè)角度，從最終的結(jié)果看。

2020年美國的GDP全年是負(fù)增長3.5%，2021年是正增長5.7%。兩年拉平算賬，平均每年增長1%。

2020年中國的GDP全年是正增長2.3%，2021年是正增長8.1%，兩年拉平算賬，平均每年增長5.2%。

我們比他們快4個(gè)百分點(diǎn)。

這直接導(dǎo)致了2019年中國GDP占美國GDP的比重為67%，而2021年的比重迅速提升到77%，提升了10個(gè)百分點(diǎn)。

有的朋友可能會(huì)說，中國的GDP增長速度本來就比美國快，中國GDP占美國GDP的比重本來就在上升。

這話沒毛病，但是我要說，兩年時(shí)間中國GDP占美國GDP比重提升10個(gè)百分點(diǎn)是前所未有的。

這說明，由于新冠疫情的沖擊，中國和美國采取不同的措施，導(dǎo)致美國的損失更大，中國的損失相對(duì)較小，所以中國GDP占美國GDP的比重提升速度，要大大超出正常年份。

綜合結(jié)論就是一句話：新冠病毒來了，你抗它，會(huì)有很大的經(jīng)濟(jì)損失；你不抗它，損失更大，比如，美國。

所以中國的路子是：兩害相權(quán)取其輕。

我們也可以說西方抗疫的路子是自欺欺人，用中國的話說叫做：兩害相權(quán)取其重。用老百姓的話通俗的說就是：兩個(gè)路子都要吃虧，而美國等西方國家選擇了吃虧更大的那條路，而中國選擇了那條吃虧相對(duì)較小的那條路，這條路就是積極抗疫。

這是第1個(gè)角度的分析，是從最終結(jié)果的角度來分析的，也是從比較宏觀的角度來分析的。接下來我們稍微具體一點(diǎn)，從第2個(gè)角度分析。

我選擇的這個(gè)角度就是美國的供應(yīng)鏈危機(jī)，這也是很多朋友都已經(jīng)非常熟悉的一件事，美國自從2021年下半年開始遭遇了嚴(yán)重的供應(yīng)鏈危機(jī)。

美國的供應(yīng)鏈危機(jī)的最終的結(jié)果是讓他們的通貨膨脹達(dá)到了40年以來的新高，剛剛過去的3月份，通貨膨脹率達(dá)到了8.5%（中國的數(shù)字是1.5%）。

供應(yīng)鏈危機(jī)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，其中最直觀的一個(gè)形式，就是大量的商品在美國的港口積壓。

有人把美國商品在港口積壓形容成一個(gè)咽喉部位生病了的病人。一方面美國國內(nèi)急需大量的商品，要么用于消費(fèi)，要么用于生產(chǎn)，另一方面大量的商品已經(jīng)到了美國的港口。可是這些商品就是不能從港口到他們的家里去，這就好比是一個(gè)病人肚子里餓得咕咕叫，要吃東西，他眼前也有一大堆食物，可是，就是沒法吃到肚子里去。。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？它的形成和發(fā)生也非常復(fù)雜，還有非常長鏈條的連鎖反應(yīng)。但首先的導(dǎo)火線是，碼頭的裝卸工人和卡車運(yùn)輸司機(jī)，因?yàn)楹ε滦鹿诓《径桓疑习嗔恕．?dāng)然這里說不敢上班，只是說有一部分人不敢上班，不是指所有人。

有的人可能就納悶了，美國人不是不怕新冠病毒嗎？他們從一開始都不怕，怎么這會(huì)兒說起這件事來又說他們怕了呢？

我們必須要承認(rèn)，美國人當(dāng)中的一部分人確實(shí)不怕新冠病毒，但有相當(dāng)一部分人怕。還有，很多美國人在沒有看到身邊人死亡的時(shí)候他不怕，當(dāng)他看到身邊人真死了，他就真怕了。這也是人之常情。

在全社會(huì)的各個(gè)工作環(huán)境當(dāng)中，碼頭是人來人往最多的場合，所以碼頭的裝卸工人和卡車司機(jī)是最容易感染病毒的。美國從一開始消極抗疫導(dǎo)致疫情泛濫，死了很多人，很多人看到死人的尸體之后，怕了。于是能不上班，盡量不去上班。

于是，從世界各地來的運(yùn)輸船裝載著集裝箱來到了美國，可是沒有人卸貨。卸下來的貨，沒有人把它們從碼頭拉到工廠或者超市。

美國供應(yīng)鏈危機(jī)產(chǎn)生的原因是很多很多的，產(chǎn)生的發(fā)展過程也是很復(fù)雜的，但是必須要承認(rèn)，碼頭的卸貨工人和卡車司機(jī)因?yàn)楹ε虏《径桓疑习啵菍?dǎo)火線，是倒下的一長串多米諾骨牌的第1張牌。

而這背后的根本原因就是沒有積極抗疫，沒有消滅病毒。這個(gè)社會(huì)上畢竟有那么多人是真怕病毒。要命，是人的第一生理和心理反應(yīng)。歸根結(jié)底、自始至終，發(fā)自內(nèi)心，真心不怕病毒的人，要么是神，要么是神經(jīng)病。

不然，為什么碼頭的卸貨工人和卡車司機(jī)不敢去上班，并最終引發(fā)了美國的供應(yīng)鏈危機(jī)呢？

供應(yīng)鏈危機(jī)爆發(fā)，導(dǎo)致能夠運(yùn)到美國市場上的商品，有相當(dāng)一部分不能及時(shí)運(yùn)過去。于是東西少了，就像我們市場上的白菜少了一樣，結(jié)果會(huì)是什么呢？那必然是漲價(jià)，這就叫通貨膨脹。

通貨膨脹，逼著美聯(lián)儲(chǔ)要加息。加息也好，縮表也好，必然意味著錢從社會(huì)上回到美國央行。這必然導(dǎo)致美國股市和國債市場有崩盤的危險(xiǎn)，也必然導(dǎo)致美國的投資和消費(fèi)下降，也就必然導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)增長乏力。

那怎么辦呢？最好的辦法是，一方面美國央行從美國社會(huì)上把錢往他手里吸，導(dǎo)致社會(huì)上的錢變少，另一方面最好是要讓世界各地的錢到他那里去接盤、填坑、補(bǔ)窟窿。

那怎樣才能夠讓世界上的錢到美國去接盤、填坑、補(bǔ)窟窿呢？辦法自然有很多，但真正具有“美國特色”的辦法就是，在世界的某個(gè)地方挑起戰(zhàn)爭。因?yàn)橐淮蛘塘耍司突帕耍晃虃兙蜁?huì)帶著錢逃離打仗的那個(gè)地方。逃離之后到哪兒去呢？相對(duì)來說，美國這么多年在世界上還是建立起了一定的信譽(yù)，那么大概率的目的地就是美國。這個(gè)仗最好是要在富人多的地方，哪里的富人多呢？歐洲的富人多啊！

所以，烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)了，于是歐洲的錢就要逃向美國----當(dāng)然有一部分錢沒去美國，到中國來了。所以俄烏沖突以后，全世界的貨幣里面美元和人民幣是最堅(jiān)挺的。

這其實(shí)是烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個(gè)非常重要的背景。

二戰(zhàn)以后，每當(dāng)美國遇到了經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，世界的某個(gè)地方就會(huì)打仗，甚至打大仗。這一次也沒例外。

我們不扯遠(yuǎn)了，我們還是繼續(xù)說新冠疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，或者說新冠疫情對(duì)于我們每個(gè)人口袋里的金錢的影響。

我剛才的兩個(gè)角度都是從GDP、物價(jià)上漲、通貨膨脹的角度說都比較宏觀，涉及到每一個(gè)人的錢袋子，它是一個(gè)什么關(guān)系呢？

其實(shí)這個(gè)問題在剛才的GDP分析里面已經(jīng)回答了，只是需要再補(bǔ)一句話。這句話就是，GDP到底是個(gè)什么玩意兒？

GDP是一個(gè)非常專業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，但他又是一個(gè)非常食人間煙火的接地氣的名詞，一點(diǎn)都不高大上。

我直接說結(jié)果，那就是，GDP其實(shí)就是一個(gè)國家一年總體掙的錢，是增量財(cái)富，不是存量財(cái)富。具體來說又分國家、企業(yè)和個(gè)人三個(gè)方面。

對(duì)于國家來說，所謂一年掙的錢，就是主要是他的財(cái)政收入，主要是稅收。

對(duì)于企業(yè)來說，所謂一年掙的錢，就是它的利潤。

對(duì)于個(gè)人來說，所謂一年掙的錢，就是他的個(gè)人收入，主要是工資。

換個(gè)角度說就是這樣的，GDP就是一個(gè)國家一年總體掙的錢。一個(gè)國家一年總體掙的錢，又向三個(gè)方向分配：一部分分給國家，主要是稅收；一部分分給企業(yè)，主要是利潤；一部分分給個(gè)人，主要是工資。

所以說，GDP下降，就意味著國家的財(cái)政收入減少，企業(yè)的利潤減少，以及我們每個(gè)人個(gè)人收入的減少。反過來，GDP上升，就意味著國家的財(cái)政收入上升，企業(yè)的利潤上升，以及我們每個(gè)人個(gè)人收入的上升。

這樣一來就很清楚了，我在前面分析了新冠病毒對(duì)GDP的影響，那么也就意味著，在個(gè)人這一塊，GDP的影響和個(gè)人收入是成正比例相關(guān)的。

當(dāng)然要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這是就總體而言，對(duì)每個(gè)具體的個(gè)人的影響不太一樣。有少數(shù)個(gè)人在新冠疫情的大背景下，收入可能還增加了，因?yàn)樗鶑氖碌男袠I(yè)，剛好能夠在新冠疫情的背景下多賺錢，比如生產(chǎn)與疫情相關(guān)的醫(yī)療設(shè)備的那些企業(yè)，比如與互聯(lián)網(wǎng)辦公相關(guān)的行業(yè)。

但我們討論問題，肯定是要討論總體和宏觀，不能討論少數(shù)的特殊現(xiàn)象。

前面已經(jīng)說了，新冠病毒來了，你抗它，GDP會(huì)受影響；不抗它，影響更大。把這個(gè)話落在我們每個(gè)個(gè)人頭上就是，新冠病毒來了，你抗它，個(gè)人收入會(huì)受影響；你不抗它，影響更大。所以最佳選擇仍然是兩害相權(quán)取其輕。如果你不相信，請(qǐng)看一看美國、英國等西方國家過去這兩年的GDP的情況，以及民眾生活受到影響的情況。

我承認(rèn)，在新冠病毒肆虐的大背景下，整個(gè)社會(huì)是一個(gè)比爛的社會(huì)，我們只能在一堆爛蘋果里面盡量挑選一個(gè)相對(duì)好一點(diǎn)的蘋果。這個(gè)相對(duì)好一點(diǎn)的蘋果就是：積極抗疫。

這就是我對(duì)于當(dāng)下中國要不要堅(jiān)決抗疫的經(jīng)濟(jì)分析，或者叫金錢分析。

然而我不得不說，這是一個(gè)宏觀的總體結(jié)論。

從金錢的角度來分析新冠病毒帶來的影響，在有些領(lǐng)域的結(jié)論是相反的。

我剛才說了，從金錢的角度來說，新冠病毒來了，抗疫會(huì)損失金錢，不抗疫會(huì)損失更多的金錢。但在有些領(lǐng)域，我不得不承認(rèn)，新冠病毒來了，抗疫，會(huì)損失金錢；不抗疫，反而能省錢。

強(qiáng)調(diào)一下，在有些特殊的領(lǐng)域，不抗疫確實(shí)能省錢，這是事實(shí)。

在哪個(gè)特殊的領(lǐng)域不抗疫反而能省錢呢？

我給朋友們提供一個(gè)信息：

2月15日，意大利在公布了《意大利養(yǎng)老金制度資產(chǎn)負(fù)債表報(bào)告》。其中提到，意大利2020年節(jié)約了11.1億歐元的養(yǎng)老金支出。

強(qiáng)調(diào)一下，意大利2020年的養(yǎng)老金支出節(jié)約了11億歐元。

原因是什么呢？

原因很簡單，報(bào)告里面明說了，2020年這個(gè)國家因新冠肺炎死亡的人口中，65歲及以上的人口占96%。

而這部分人恰恰是領(lǐng)養(yǎng)老金的人，這些人因?yàn)橐咔槿ナ懒耍匀徊活I(lǐng)養(yǎng)老金了，于是政府就節(jié)約錢了。節(jié)約了多少呢？一個(gè)小小的意大利，總?cè)丝趯⒔?千萬人，只有中國的4%，一年節(jié)約了高達(dá)11億歐元的養(yǎng)老金支出。

報(bào)告還預(yù)計(jì)，到2029年的未來10年里，這一部分的支出總共將減少119億歐元。

看了這個(gè)數(shù)字，我們不得不感慨，省錢啊，真的很省錢啊。10年可以省119億歐元啊！一個(gè)人口只有中國的4%的小小的意大利！

這個(gè)邏輯就很清晰了，病毒來了，如果不抗疫，于是死人多，死的人里面96%是65歲及以上的老人，這些人去世了，就不領(lǐng)養(yǎng)老金了，于是省錢了。

現(xiàn)在，朋友們知道了西方為什么不積極抗疫嗎？原因自然是多方面的，我們今天自然可以新增這樣一條邏輯：

對(duì)于政客來說，可以節(jié)約財(cái)政支出，或者叫可以減少養(yǎng)老金支出的壓力。

對(duì)于民眾來說，身子骨硬朗的青壯年，自然可以大聲疾呼新冠病毒只是大號(hào)流感，他們還可以上街游行，反對(duì)政府抗疫。

于是，雙方心有靈犀，一拍即合。

再往深處分析，能夠上街游行的人必須要身子骨還硬朗的，肯定主要以青壯年為主。老年人即便要求積極抗疫，也很少能夠上街游行，更不用說還可以在上街游行的時(shí)候順便參加一下打砸搶，到超市搞一下零元購。

我們?cè)偻钐幏治觯鞣降恼投际敲癖娨黄币黄钡倪x出來的，他們標(biāo)榜自己很民主，標(biāo)榜自己民主的形式很高端，還要求全世界人向他們學(xué)習(xí)。可是實(shí)際上呢？我們假定青壯年不怕病毒，反對(duì)抗疫，而老年人身子骨弱，積極要求抗疫。

可是到了投票的時(shí)候，老年人因?yàn)榉N種原因參加投票少，因?yàn)槔夏耆司涂傮w上來說，參政議政的意愿和能力都比不上青壯年。

簡單直觀地說，老年人參加投票也不方便啊。要到投票站投票，至少你的身子骨要不錯(cuò)才行啊，不然你走都走不到投票站。即便走過去了，風(fēng)一吹把你吹病了怎么辦？

如果采取網(wǎng)上投票的方式，總體上老年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用，沒有青壯年那么熟練，那么靈光。

這都是問題，所以，老年人的投票率肯定比青壯年低。

這樣以來，政客們就要考慮，他主要要討好青壯年。如果他去討好老年人，到投票的時(shí)候，老年人不怎么投票，結(jié)果他官兒都選不上了，官兒都當(dāng)不成了。

于是，民間和政客又形成了默契和心有靈犀，又是一拍即合。青壯年反對(duì)抗疫的多，那就不抗唄！

總之，如果從文化層面來分析西方的民主制度，那就是用制度規(guī)定和強(qiáng)化了弱肉強(qiáng)食、適者生存的叢林法則。

很不幸，我們這個(gè)社會(huì)，老人是弱者，于是，在新冠疫情的大背景下，在西方，這個(gè)弱者就被大量的淘汰。

既然不抗疫、不做事、不為難，還能省錢，還能獲得選票，還能當(dāng)官，那西方的政客還有多大的積極性去組織和領(lǐng)導(dǎo)民眾抗擊疫情呢？那就做做樣子唄，萬一游行的人多了就就坡下驢不抗了唄。

可是，中國能這樣做嗎？

由于新冠病毒----尤其是奧密克戎隆毒株主要攻擊老年人，威脅老年人的生命，所以如果把全社會(huì)看作一個(gè)家庭，那么兩年多以來的抗疫，尤其是當(dāng)下針對(duì)奧密克戎的抗疫，就有了一層特別的含義，那就是：青壯年保護(hù)我們的父輩。

中國的國學(xué)經(jīng)典《禮記》中說：“幸有三，大孝尊親，其次弗辱，其下能養(yǎng)。”意思是說，幸福的事情有三個(gè)，最大的孝順是尊重老人，其次是不讓他難堪，最差也要能夠養(yǎng)活他。那么保護(hù)老人的生命應(yīng)該是比能養(yǎng)活他的要求還要低吧，應(yīng)該是“下之下者也”。如果我們連這都做不到，或者不想做，我們?nèi)绾稳ッ鎸?duì)古圣先賢留給我們的諄諄教導(dǎo)？

孟子說：“不得乎親，不可以為人；不順乎親，不可以為子。”意思是說，孩子和父母的關(guān)系不好，就失去做人的資格；孩子不能順從父母的心意，就失去做兒子的資格。每一個(gè)青壯年，可以回家問一問自己的長輩：新冠病毒威脅老人的生命，老人的意見是我們抗它，還是不抗它，然后按老人的意見辦。

孟子還說：“人人親其親，長其長，而天下平。”意思是說，每個(gè)人都親愛自己的雙親，尊重自己的長輩，那么天下就太平了。

所以，為了天下太平，就要親愛自己的雙親，尊重自己的長輩，我們必須對(duì)新冠病毒發(fā)起最猛烈的進(jìn)攻，不讓他們受傷害。

我們這樣做，不是因?yàn)閯e的什么原因，只是因?yàn)椋?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">我們是中國！