作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

今天知網又上熱搜了，原因是因為要價太高，中科院停用知網，很快，知網和中科院都對這則消息發表回應：

知網說，假消息，就差沒律師信警告了；

然而中科院直接就承認了，搞得玩律師強勢捍衛利益的另一方，連律師信都沒地發。

這幾年，知網年年因為負面消息上熱搜，但那又如何？負面消息不斷，侵權的事情屢犯，依舊收錢收到手軟。

去年老教授趙德馨跟知網打了一場官司，因為知網在未經作者同意的情況下，擅自將趙教授的論文掛在網上販賣。

輸了官司以后，知網立刻就刪掉了趙教授的所有文章。

可能有人不理解了，文章被刪掉了有什么問題？

我來打個比方把，好比你跟某團打官司贏了，然后某團把點評上關于你餐廳的所有信息都刪掉了，然后很多食客就會以為，你這個店已經關門了。

知網在知識界的壟斷力量可比美團強多了，假如全國的學者都查不到某位老教授的文章，又不清楚他到底跟知網之間發生了什么，其實也就等同于抹殺了他在知識界里的貢獻，這個打擊對于作者而言，其實是很大的。

所以現在問題就擺在那里了，你的文章倘若上不了知網，肯定不利于個人在學術界里的發展，除非能牛到出圈，干啥都上熱搜，但從來能夠跨界拔尖的人永遠鳳毛麟角，大部分人是要先獲得業內人士的肯定的，必須保證自己的論文在業界有傳播渠道，在一個絕大部分人首選的平臺上沒有掛出來，對他們來說，也是一種名譽上的損失。

酒香真的很怕巷子深，更怕人家索性連你的招牌都給摘了。

我把趙教授跟知網之間的一番拉扯的新聞放在一起，大家一看就知道知網有多牛逼：官司我打不贏，但我可以讓你從此在業界消失！

趙教授都快90了，退休也有些年頭了，即便如此，還是對被下架無法釋懷，你想想那些在當打之年的學者們，他們真的敢跳出圈來，跟知網硬鋼到底嗎？

所以人家已經是有恃無恐了，一個大子都不給著作者，擺在自己平臺上就開始叫賣，請問你有什么意見？

其實這玩意跟馬大師的中國黃頁也差不多，人家干著干著，就把黃頁干成了阿里巴巴，一度創始人馬某自我膨脹得差點以為地球容不下他了，不當個球長都顯不出自己的能耐。

信息時代，信息很重要，我不讓你差信息你很慌對吧，我讓你的信息查不出來，我看你會更慌。

馬總統成功的把自己給升級成了一家大型信息販賣公司，除了販賣信息，更要販賣焦慮，平臺上的大小商家們被各種PUA以后，焦慮得到了不持續砸若干推廣費用就不敢談運營，所以人家的賬上的現金越來越多，搞得最后簡直沒地用，只能拿到納斯達克玩回購的資本游戲，150億美元不夠，250億美元可行？

這都是小商家們的血汗錢，羊毛出在豬身上，難道不是消費者們最終買了單，然而這些錢最后沒辦法用啊，你以為在納斯達克回購到底是幾個意思？

想想真心心痛，其中也有本韭菜積年累月的貢獻。

還好，我讀書比較早，還沒到知網橫行的時候，早早就結束了學業，避免被砍一刀。

最后你會發現，中國牛逼哄哄的平臺們，都是外資企業，沒錯，本來是清華同方搞的一個方便知識整理的數據庫平臺，最后突然搖身一變，成了外商獨資企業，我用天眼查都查不出這家神秘的外資企業背后的股東結構。

這家知網國際控股有限公司，那可是實打實的外資企業，所以，全中國知識界的信息平臺被一家查不出根底來的外資企業給控制了，這難道本身不是一種荒謬嗎？

所以我不懂，為啥最后它成了一家外資企業？

可能有人說，市場經濟嘛，這得允許，但你去問問最自由最市場經濟的美國，看人家允不允許一家外資企業這樣去壟斷美國人的學術平臺？

反正人家一壟斷就是許多年，因為擁有了壟斷優勢，啥都不做，每年不停的漲價就可以了。

2016年1月，武漢理工因為知網收費過高，而在官方微博發了一條與知網談判不成功的微博。

這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%。從2010年到2016年（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

這是其中的一段原文，果然是漲得一手好價。

但像這樣坐拿壟斷利益的企業，必然有非常強大的公關手段，最終大學們還是被知網以各種理由拿下。

所以大家也不難理解為啥中科院發完了公告以后，知網立刻出來辟謠，想必厲害的公關團隊已經在路上了。

如果像中科院這樣擁有巨大名聲和業內權威的機構第一個跟知網斷了關系，那么人家又有什么資格拿著雞毛當令箭，宣稱自己權威呢？

就好像如果某團連幾個頭部餐飲大企業，知名現象級的超級網紅大店都沒有在主頁上顯示，那么消費者會怎么想？

所以不管收不收錢，這個公關是必須干到底的。

但我今天想說的不是知網收費太高的問題，而是它憑什么收費？

壟斷商業的信息流本身還是個商業行為，這中間也可以去博弈，但學術，學生，學問關系到我們國家科技創新發展的一切未來。

憑什么一家來歷不明的外資企業，居然可以堂而皇之的一股腦的壟斷到了自己的手中。

我聽說自從知網被各種大專院校引用以后，大學生們寫個論文，都必須要到知網上去查重復，這筆錢是每個要寫論文的學生必須付的成本。

這合理嗎？

還有一個問題，在這些浩如煙海的論文里有沒有信息會影響到國家安全？

要知道，大數據是可以做拼圖的，每個人說了一點好像再正常不過的事，拼在一起可以勾畫出很多東西的，尤其是科研論文這些東西，你怎么就肯定這里面不會涉及到各個層面的泄密？

2021年我們國家在教育經費上投入3.76萬億，科研經費上投入9700億元，這么多錢，難道還不夠建立一個國家級的文獻數據庫嗎？

到底是技術上，還是資金上，還是別的什么方面讓我們必須把這樣重要的數據庫交出去？

如果說這家企業收費低廉，讓用戶們格外放心和滿意，這倒還罷了。

這幾年來，哪一年知網沒有因為負面新聞上過熱搜？

一個不產生內容的平臺，拿著作者們辛苦勞動的成功，在市場上大肆牟利，然后居然他還能持續維持壟斷地位，所有不滿它高昂收費的機構和個人，最后都得迫于現實而屈服，然后居然有專家建議，國家買下他的服務。

這不等于變相允許嗎？

真有法律黨喜歡來洗白，即便從著作權法來看待這個問題，知網何曾在侵權的官司上贏過？

所以為什么有知網，有它壯大，有它肆無忌憚的割韭菜，有它隨心所欲的侵犯別人的著作權，有它打著學術的名義玩壟斷？

到底是那一頭合理合法合適了？

一種本該是公共服務的東西，被人一包裝，公權力轉化成了私人牟利工具，最主要的是，人家還能從里面不受限的提煉各種信息。

為什么到現在還沒有人來管？