作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

法國極右翼總統候選人聲稱若當選，法國將退出北約；

波蘭突然向白俄羅斯邊境開火；

瑞典和芬蘭申請加入北約；

塞爾維亞總統怒懟北約是鬣狗群……

歐洲最近非常亂，典型的是圍繞俄烏戰爭和對俄制裁出現了對立的兩派，在北約的問題上，歐洲各國也是分歧巨大。

近日烏克蘭方面抱怨，歐盟向烏克蘭援助的武器“不是我們想要的”，而且運送速度太慢了。

這和俄烏戰爭初期歐盟對烏克蘭的積極援助形成鮮明對比，其根本原因在于歐盟的“內亂”。自從在能源制裁問題上與美國產生分歧后，歐盟對烏克蘭的支援也沒有那么積極了！

現在歐洲各國的“成分”非常復雜，有聽命于美國的，如波蘭、波羅的海三國；有主張與俄羅斯和解的，如法國；有被烏克蘭公開“羞辱”的，如德國；有和中國走得近的，如塞爾維亞和匈牙利；有想加入北約的，如芬蘭、瑞典……

毫無疑問，歐洲在俄烏戰爭爆發后從短暫的“團結”走向了巨大的“分歧”，歐洲扮演的角色越來越矛盾。這將對接下來俄烏戰爭的走向形成重大影響，歐洲“內亂”對于俄羅斯盡快結束這場戰爭形成了有利的推動。

北約擠壓俄羅斯，成美霸權工具

從特朗普時期美國計劃從北約“退群”，到法國總統馬克龍宣布北約“腦死亡”，再到北約成為制衡俄羅斯的重要工具，并出現繼續“東擴”的勢頭，北約這個冷戰時期的畸形產物，是如何成為國際政治軍事領域里一個癌變的細胞不斷擴散的？

北約是1949年成立的以美國為主導的“北大西洋公約組織”的簡稱，因冷戰而生，其對手就是蘇聯領導的華沙條約組織（華約）。隨著蘇聯解體，華約不復存在，北約的勢力受不到制衡，在冷戰之后快速擴張，經歷數次東擴之后，北約已逼近俄羅斯的領土，令俄羅斯退無可退。

某種程度上，俄烏戰爭就是北約擠壓俄羅斯戰略安全后逼不得已引發的后果。如今在烏克蘭爆發的嚴重沖突和釀成的人道主義災難，北約難辭其咎。

俄烏戰爭爆發后，在西方媒體和輿論的選擇性報道和引導下，俄羅斯成為非正義的侵略者，而北約所支持的烏克蘭則成為受害者和正義的一方。

也正是因為在這樣的輿論導向之下，北約各成員國在援烏問題上保持驚人的一致，除了德法這樣的大國暫時摒棄了歐洲戰略自主的愿景，追隨美國的步伐，而且像瑞典、芬蘭這樣的一直主張軍事不結盟的所謂中立國，也因為俄羅斯的“威脅”而選擇投入北約的懷抱。

俄烏戰爭爆發初期激發了歐洲各國“抱團”的民意，連法國和德國這樣的主張歐洲戰略自主的核心國家，都面臨對外政策大幅轉變的要求。即歐洲被美國綁在北約這個戰車上，聽從美國的調遣和指揮。這也意味著，歐洲戰略自主在很長一段時間內都不可能提上日程了。

俄羅斯對北約的反制，其效果是建立在戰果上的，如果不能一鼓作氣控制住烏克蘭，那么，會得到巨大的反噬。因為烏克蘭背后是北約，俄軍在烏克蘭戰場上的表現，直接影響俄羅斯和北約之間的平衡會以什么樣的態勢呈現。

對于歐洲來說，看似通過美國為首的北約拖住了俄羅斯，取得了階段性的主導權，其實，是強化了美國對歐洲的控制力，特別是軍事上更加依賴美國。歐洲想要爭取戰略自主權會更加困難。

北約對于美國就是維護全球霸權的工具。因為北約的存在，美國可以將自己的軍事基地和兵力部署在各成員國，名義上是保護，實際上是強化對美國的軍事依賴，使得各成員國沒有了國防自主的能力。

4月9日，北約組織秘書長斯托爾滕貝格在位于布魯塞爾的北約總部接受采訪時表示，北約的軍事指揮官們正制定計劃，在該軍事同盟的東部邊境地區永久駐軍，以應對俄烏沖突。

注意是“永久駐軍”，這就是美國對北約成員國進行“保護”的對價。

這讓人聯想到上個月24號，美國總統拜登出訪歐洲，并與歐洲30余個國家共同出席北約峰會，會議進行了大約兩個小時。在事后，北約發表了《北約成員國元首和政府首腦聯合聲明》。

該聯合聲明中有一條，“加強北約部隊在波羅的海沿岸、東歐和巴爾干半島的軍事部署，除已在波羅的海沿岸國家和波蘭等地部署的四個戰斗群外，北約決定在匈牙利、斯洛伐克、保加利亞和羅馬尼亞增加部署四個戰斗群，使北約在東歐和巴爾干地區的總兵力達到八個戰斗群，約四萬人，同時還包括空中和海上的軍事部署。”

北約在蘇聯解體后，常年在波羅的海周圍分布有多個軍事基地，尤其在波羅的海三國投靠北約之后，這些軍事力量距離俄羅斯越來越近，已經嚴重影響到了俄羅斯的地緣安全。

但俄羅斯并沒有做出出兵波羅的海三國的事，一是因為三國離俄羅斯的距離還比較遠，如果俄羅斯遠征，北約有充足的時間應對；二是北約在波羅的海三國的駐軍不算多，如果俄羅斯出手，就會給北約增加駐軍以借口。

而烏克蘭不一樣，烏克蘭如果加入北約，允許北約駐軍，那么，俄羅斯的地緣安全將被徹底鎖死，所以，普京只是迫不得已放手一搏。因為俄烏戰爭，美國為首的北約可以“肆無忌憚”地對各成員國進行軍事部署，而且是永久性的。這進一步加強了美國在全球的軍事霸權，為美國的單極霸權提供支撐。

德國受辱，法國反水，歐盟核心國動搖

應該是迫于美國的壓力想做做樣子，在拜登訪問波蘭之后，德國總統施泰因邁爾計劃和波蘭總統等人一起前往基輔并會見澤連斯基，但這種“打卡”行為被烏克蘭方面拒絕了。

烏方希望朔爾茨能到訪烏克蘭，承諾對烏提供更多武器，“我認為（澤連斯基）總統希望德國總理能夠做出實際而直接的決策，包括向我們運送武器。”

大家知道德國真正的政府首腦是總理，但烏克蘭這種赤裸裸的拒絕和逼捐行為，讓德國方面感到很惱火。澤連斯基的行為徹底惹怒了德國各方，很多人認為這是烏克蘭給予德國的“羞辱”。現在，德國人又請愿驅逐烏克蘭駐德大使。

近期，風頭正勁的法國極右翼總統候選人勒龐最近大秀其外交政策，她表示，支持北約和俄羅斯建立更為密切的關系，達成“戰略和解”。她還強調，如果她勝選，法國應該再次退出北約。她還表示，希望與歐盟強國德國保持更遠的距離，并主張建立一個更松散的歐盟。雖然勒龐還沒有當選，但她的外交政策也代表了法國目前很大一部分的民意。

法國作為歐盟里唯一的五常，現在要和北約唱對臺戲，和俄羅斯和解，這會不會令拜登抓狂？聯想之前德國總統訪問烏克蘭被拒，北約核心國與北約的矛盾正在不斷擴大。雖然中立國瑞典、芬蘭想加入北約，但是俄羅斯已發出核武威脅，未來也面臨較大的變數。

以美國為首的北約看上去似乎鐵板一塊，其實不過是回光返照的將死狀態罷了。法國總統馬克龍此前就宣布過北約“腦死亡”，這次極右翼總統候選人勒龐則明確表示，如果當選將退出北約軍事一體化機構，這對于北約來說無疑是致命打擊。

盡管俄羅斯這幾天多艘軍艦被黑，看上去似乎比較拉胯，美國也不斷援助烏克蘭，但是歐洲政局的變化，以及能源博弈上的離心與分歧，正在孤立美國和北約，世界秩序已經發生深刻變化。俄烏戰爭很可能在歐洲多國完成大選之后結束，因為歐洲比俄羅斯更耗不起。

中立國加入北約，進一步激化俄歐矛盾

這段時間，俄羅斯和烏克蘭的鄰國動作頻頻，正進一步激化北約和俄羅斯的矛盾，這背后少不了美國在搗鬼。

11日，波蘭士兵突然向白俄羅斯公路邊境口岸開火射擊，并試圖用頻閃燈使白俄邊防軍人暫時失明，被白俄羅斯方面錄下了證據。對白俄羅斯開火，就相當于對俄羅斯的武力挑釁。波蘭為啥要做這種危險的挑釁動作呢？因為俄烏馬上要在頓巴斯決戰了，美國希望在俄羅斯周邊搞事，讓俄羅斯分心。從3月至今，波蘭已多次發表出格言論挑釁俄羅斯。

此外，這個節骨眼上，兩個中立國也跳出來了！芬蘭和瑞典正在考慮是否要放棄幾十年的軍事不結盟政策而加入北約，這兩個北歐國家的領導人表示，俄烏沖突已經改變了歐洲的“安全格局”。14日，俄羅斯警告北約，如果瑞典和芬蘭加入北約，那么俄羅斯將不得不加強防御，并且不可能再討論波羅的海“無核化”事宜。

瑞典和芬蘭申請加入北約并非突然。一直以來，兩國都奉行軍事不結盟政策，此前很長一段時間，北約企圖拉兩國入伙都沒有成功，但俄烏戰爭后，兩國的立場都發生了轉變，分別宣布向烏克蘭運送反坦克武器和槍支彈藥等，并表態稱開始考慮加入北約。

芬蘭國內支持加入北約的民眾高達61%，這不僅比去年秋天上升了34個百分點，更是自1998年有該項議題的民意調查以來的最高水平，而反對加入北約的比例則下降至16%。

目前，芬蘭鄰國瑞典正在進行一項安全政策審查，將在5月底結束，與芬蘭的進度基本一致。

現在瑞典和芬蘭急著加入北約，本質上是看到俄羅斯在烏克蘭戰場沒有取得根本性勝利，而烏克蘭成功拖住了俄羅斯。因此，瑞典和芬蘭此舉，其實就是敲俄羅斯的竹杠，賭定俄羅斯的這次軍事行動并沒有達到相應的目標。

但俄羅斯的核威懾是制約瑞典和芬蘭的一張王牌，如果兩國加入北約，很可能引起歐洲更大的戰端，甚至不排除拜登所說的“世界大戰”，這不是任何一個國家可以承受的后果。多方制衡下，瑞典和芬蘭很難加入北約。

值得注意的是，北約還將觸角伸向了東亞。在4月6日至7日召開的北約外長會上，最引人關注和警惕的是，韓國和日本外長首次參加了此次會議。這也意味著韓國和日本或將成為北約下一步擴張的目標。這將對中國的戰略安全形成重大威脅。

北約還多次碰瓷中國。4月5日，北約秘書長斯托爾滕貝格稱，之所以將遏制中國作為目標是因為首次考慮到中國在全球日益增長的影響力以及中國實行的“脅迫性”政策對西方國家的民主和安全構成了系統性挑戰。

俄烏戰事焦灼，由此產生的連鎖反應也逐漸顯現，糧食價格上漲、能源供應緊張、難民危機等情況不斷出現。以美國為首的北約仍覺得這場戰火燒得不夠旺，還借著中國未譴責俄羅斯的名義，把中國列為遏制對象，其險惡用心昭然若揭。

俄烏沖突本質上是俄羅斯和北約之間的沖突，北約還想借著反俄的機會，把中國一同遏制了。但顯然，北約國家又再一次錯判了，美國老大的權威逐漸被動搖，其盟友都心生嫌隙，在如今復雜的國際局勢下，美國想通過控制亞太地區來遏制中國，根本就毫無實現的可能。

文章最后，筆者有話說

經濟基礎決定上層建筑，歐洲各國在俄烏戰爭后出現的從“抱團”到“分歧”，本質上是激情抵不過現實。歐洲高度依賴俄羅斯的能源，這是一切經濟、外交政策的出發點，也是民意的最終落腳點。現在存在于法國、德國等歐盟核心國的就烏克蘭問題的立場轉變，其實質是由經濟利益決定的。

盡管德法在俄烏戰爭初期追隨了美國的腳步，但是在涉及國家根本利益的問題上，歐盟核心國并沒有完全無腦追隨美國，而是對烏克蘭問題有自己的想法。特別是法國大選中所顯現的民意，已經充分說明法國對歐洲戰略自主的渴望極其強烈。當然，這還需要時間，因為歐盟是一個經濟組織，北約是由美國控制的軍事組織，所以，在歐洲戰略自主方面，歐洲各國很難達成一致。但這并不阻礙各國離心狀態下，北約走向解體的可能。

如今在新的國際背景下，北約這個看似龐大的組合已是貌合神離，各個國家逐漸產生分歧，作為冷戰時期的產物，北約本應和歷史一起封存，但如今在美國的主導下仍在尋求外擴的可能，更是為了挽救自己的“腦死亡”，不斷尋找新的“共同威脅”（比如將中國視作假想敵）來證明自己存在的合理性。但隨著時間的推移和國際秩序的變化，北約走向解體是必然事件！