上海疫情最新消息:分清敵我,治病救人
4月22日晚上到23日凌晨,有一個制作極為專業的視頻傳遍了小半個中國,這毫無疑問是一次精心籌備的“閃擊”,也印證了筆者在此前文章里所強調的:有一些人或者勢力正在借機生事,加劇中國社會的不滿和分歧。

0點一過,這個視頻硬頂著一些限制,出現大量的跨區域、全平臺轉發,傳播速度迅速攀升到0點前的數倍,并且不斷加速。
這個視頻的具體內容不多說了,相信很多人都已經耳聞了。今天有不少朋友留言詢問這件事,簡單談幾點:
第一:這個視頻制作極為專業,絕不是一般團隊能做到的。
這個視頻看起來是各種真實發生的錄音等剪切,好像挺簡單,但在專業人士看來,一點都不簡單,筆者咨詢了幾位在視頻剪輯、影視制作領域的資深從業者,他們提出了幾個疑點:
疑點一:這段視頻,鏡頭的慢推、拉伸非常有電影感,影像和聲音的感情把握非常到位,選擇的錄音充滿情緒,層層遞進,音樂卡點節奏感很好,這一定是專業團隊制作,而且制作費用不可能低于10萬元。
疑點二:視頻的傳播非常離奇,已經不能用自然轉發來解釋。一般正常的作品推廣,都需要提前組織,聯系各個平臺和宣發方,做好預案和協調工作,即使投入數十萬或者數百萬宣發費用,在平臺流量支持的情況下都不可能達到這種程度,何況這個視頻的傳播明顯是硬頂著技術限制,這就更不可思議了。
疑點三:這段視頻的風格和名字,與國外某非常具有影響力時報的風格很像,不過無法確認,只是存疑。
疑點四:后來的大范圍傳播、轉發,很多人都在上傳,普通人錄屏的效果并不好,只有源文件上傳才能達到這種播放效果,那么源文件是怎么流傳的?很多人又是怎么拿到源文件的?
第二:這段視頻的傳播疑似針對網絡輿情監測機制
輿情工作者對這個機制應該非常熟悉,政府、企業乃至一些咨詢機構都有相關的工作,其核心就是將網民對于社會中各種現象、新聞事件、話題等表達的信念、態度、意見和情緒等進行監測和上報,以快速解決。
國內比較大的幾個平臺,都有24小時輿情監測機制,但是大多數平臺并沒有實現24小時監測,一般只在工作日或者持續到晚上0點前。還選擇周五晚上放出,周六凌晨爆發。
這個體系并不是秘密,從這個角度也可以解釋為什么這段視頻在0點前的傳播相對較慢,而在0點后尤其1點后極速爆發,這絕不符合自然傳播規律。
畢竟0點后還不睡覺的人,并非多數。
對這個視頻本身的分析就到這,接下來的更加重要。
- 2 -
還是要回到根本問題:為什么這段視頻能得到如此普遍的共鳴?這段視頻被刪,反映的問題還能得到解決嗎?
任何內容的廣泛傳播,本質都是觸及了人的一種情緒,人是感性的,不可能要求所有人在任何時候都是理性的,這不現實。很多朋友留言質疑為什么要刪除這段視頻,擔心視頻被刪除了,問題是不是就不解決了。
筆者完全理解這個擔憂,但不必擔心。各級對輿情重視度非常高,在表達訴求和解決問題方面,輿情報告很多時候比內參要管用得多。
很多體制內工作人員可能很熟悉,經常上面下來一個批示,要求解決某某問題,而這個批示往往是針對某個輿情報告反映的問題。
輿情報告聽起來很高大上,但其實并不復雜,比如說在某博發一個可能只有幾十個人看過的幾句話、配幾張圖,再@下有關的部門,批評某個問題,這就很可能成為一份輿情報告,然后非常迅速的送到高層級,馬上就會要求相關部門查證并解決。
筆者一直認為大多數網友看到某個事情后發表的評論,更多是一時情緒的釋放,比如看到某些疫情防控中出現的問題表達很有攻擊性、負面的情緒,但并不妨礙緊接著看到中國海軍“深藍深藍”航母宣傳片后由衷的表達對祖國的熱愛。
如果把這種情緒看的太重,然后采取比較強烈的措施,甚至一刪了之,這反而會激發更強烈的不滿甚至對抗情緒,這更不利于社會情緒的疏解。
所以筆者經常給從事網絡相關工作的朋友說,建議增加對傳播和社會心理的學習,尤其要適應網絡時代,適當降敏,很多事其實不管或者采取更加柔和的方式,可能會更好。
當然,這只是針對常規情況,對昨晚這樣明顯是精心策劃的“閃擊式傳播”,必須當機立斷,果斷采取堅決措施,畢竟無法預知,后面還會發生什么。
總之:刪不代表不做,恰恰相反,到了這一步反而說明已經受到高層級的關注,反映的問題將會得到更大力度地解決。
今天有上海的讀者留言說,所在區域的物資供應已經明顯改善,加入的十幾個團購群,價格也明顯下降了,尤其是雞蛋降價更加明顯,某些平臺的快遞也能收到了。但這位朋友也說,有的區域還是不行,除了居委會指定的團購,其他物資渠道還不能打通。
很顯然,我們仍然沒有解決好早就該解決的基本民生保障問題,老百姓有怨氣太正常了。如果這幾天發生的轉變發生在4月初,并且不斷改善,相信不至于有這么大的負面情緒。
還是要站在身在上海的普通民眾角度去思考,讓人說出問題、發泄情緒并不可怕,愿意表達恰恰說明非常信任,相信這些問題和情緒被人看到后,反映的問題能夠被解決。如果是美國、日本等國家,也就不期待什么了。
以上海的實力,到現在還存在這么多基本問題,顯然與預期嚴重不符。
- 3 -
解決當前一系列問題的關鍵是疫情防控,上海到底如何做才能最快地實現“動態清零”?只要這件事做好了,很多事都迎刃而解。
恰好,昨天筆者居住的地區剛剛出現確診,昨晚北京召開新聞發布會,通報新增確診情況,其中朝陽區某在校生被確診,現在已有9名同班同學核酸初篩為陽性。
筆者來說下北京是如何處理的,上海的朋友可以對比下。
北京新聞發布會是昨晚召開的,但是在昨天下午,防控預案已經啟動,各種防控措施非常有節奏地展開了。
22日15:17,筆者接到來自街道的疾控通知,告知附近某小區某樓報告一例核酸初篩陽性人員,已經對這座樓采取臨時管控。通知要求周邊居民務必加入所在社區居民群,收到短信的居民立即到小區核酸檢測點做檢測,未在家人員于6點前返回家中。
收到短信后不久,就聽到大喇叭喊話,要下樓免費做核酸,筆者轉了下,半徑300米內除了2個本來就有的固定核酸采集點,又新增了3個臨時點,臨時采集點的遮陽傘顯示為“朝陽群眾志愿崗”和“治安志愿崗”。
晚上22點后,這個采集點仍然在運行。
23日上午9:20,筆者接到防控組來電,詢問具體住址、5天內是否做過核酸、疫苗注射完成幾針,并且提醒盡快做核酸,按照社區指引就近免費檢測。
隨后,筆者發現,自己的“北京健康寶”已無法使用,彈窗提示向社區或所在單位聯系,筆者立即給社區打電話,不到10秒就接聽,明確告知如何解除彈窗,并進行情緒安撫。
這時候周圍已經開始進行限流,可以看到政府工作人員、社區、志愿者等已經開始工作,確診者曾經到過的地點已經被管控。
雖然各項工作開展非常迅速,但是除了接到幾個電話,要求盡快做核酸以外,生活沒有受到任何影響,封控的地區也非常有限,筆者還專門前往通報中提到的一處確診人員經過的地方,僅僅封了曾經購物的飯店,隔壁和對面完全不受任何影響,也可以正常通行。
這種精細度,絕對不比上海宣傳的差,但北京從來沒有大肆宣傳,畢竟精準防控不是作秀,更需要踏踏實實的進行。
- 4 -
筆者在《晴天買傘,雨天買鞋》這篇文章里強調,疫情防控好的時候,更要謹慎,一定要抓緊時間做好充分準備,防患于未然。很顯然,這方面上海做得并不到位。
北京雖然是首都,但非常愿意學習其他城市的先進做法,經常到上海調研、學習,但反過來,上海對其它城市的經驗做法往往沒有興趣了解,往往強調上海自身的特殊性,在很多領域的做法與其他城市就是不一樣。
疫情防控就是典型,還是拿同等規模的北京做對比。
與上海非常明顯的差別是:北京非常重視核酸采集的便利性和健康寶掃碼登記。
在北京,核酸采集點隨處可見,根本不需要預約,到現場幾分鐘就能完成,即使今天由于周邊所有人都要做核酸,但也不過幾十人排隊,用不了10分鐘就完成了。
北京的核酸采集點非常有針對性,往往設立在市民本來就要去的地方,比如商場、菜市場、地鐵、交通樞紐周邊等,有的24小時開放,有的則針對不同地點的人流特點進行優化。比如設立在菜市場門口的,平常只在下午16點到晚上21點開放,下班后去菜市場買菜順便就做了,還有一個細節,今天周邊核酸采集任務加重,所以這個采集點,已經調整為全天。
還有更加充分的準備。
就拿筆者附近的菜市場舉例,在過去的幾個月里,筆者眼看著這個采集點從無到有并且慢慢完善,現在由四部分組成:疫苗接種帳篷、核酸采集點、發熱隔離室,平時旁邊還24小時停著一輛急救車,這也是考慮到附近老年人比較多,可以快速處置。
這樣的設置可以充分滿足多種需求,采集人員可以在不同時間點在不同地點工作,大大提高效率。而提前準備的相關場地,一旦發生緊急情況,可以就地成為臨時工作點,完成隔離中轉、物資接收和發放等工作,而大量社區工作者、志愿者、群眾組織的存在,提供了非常充沛的人力。
社區日常工作也非常扎實。
與上海不同,北京基層社區有大量年輕、精干人員,社區工作人員有明確的責任片區,對片區內需要特殊照顧的老年人、有基礎病的人員情況早已登記造冊,北京也已在小區內建立了比較普遍的社區醫療站,就近儲備相應的必需藥物。
甚至社區內誰有需要的專業技能,比如醫生、公職人員等,社區也有所掌握,必要時可以直接尋求特定人員支援。
而上海呢,想要進行核酸檢測實在太難,一個區都沒幾個采集點。同樣是所在區域發生確診案例,有一次筆者就在上海某區,結果一大早排隊做核酸的隊列長達近一公里,想要做核酸需要幾個小時,還造成大量人員的聚集。
可能在上海看來,已經實現了精準防控,就沒必要老做核酸。但是真的不需要嗎?每次到上海,都要擠出時間到處打電話做核酸,就為了不耽誤行程,這種痛苦相信很多往返上海的人都能理解。
上海的過度自信還體現在進入公共場所的健康寶掃碼。在上海甚至不需要掃健康寶就能進入商場,據有關部門解釋,是因為精準防控做得很好,路面都是綠碼,還可以直接采集到個人的手機定位等信息,所以沒必要掃碼。
真的不需要掃碼登記嗎?
上海市如何解決城市中“峽谷效應”導致的定位漂移問題?
在發生比較大規模確診的時候,如何完成對以億計的龐大定位數據進行快速篩選,找到存在時空重合的人?
與上海不同,北京嚴格要求進入公共場所必須掃碼登記,這樣一旦發現確診,根據確診人員的行程軌跡,可以立即確定需要進行排查的登記點。根據登記點的掃碼記錄,可以快速找到相應人員,進行精準的健康寶鎖定、彈窗預警、短信通知、電話排查,甚至可以直接通知到所在的小區居委會,進行線下人工通知和處置。
數據的處理工作量極大,假如通過定位分析需要消耗大量的時間,需要排查的稍微多點可能就得動用大型計算機才能滿足時效要求。但是掃碼報備就不一樣了,每個登記點早就明確位置和責任人,查下掃碼記錄易如反掌,兩者的效率天差地別。
- 5 -
簡單總結一下:
在人民正當需求長期得不到滿足的時候,老百姓有怨言、發泄情緒,這很正常,我們需要優先反思哪里做得不到位、如何盡快解決問題,自身、內部問題才是最主要的。
但是對于一些事情,顯然問題不僅僅在自身和內部,雖然“蒼蠅不叮無縫的蛋”,但是蛋有縫,不代表蒼蠅就可以叮,更不代表我們不應該趕走甚至打死蒼蠅。
昨晚的那段視頻的制造之精良、傳播的異常,不能排除是精心策劃的輿論“閃擊戰”,要關注這段視頻中反映的問題,盡快解決,但也要處理好幕后可能存在的黑手。
上海當前困境在于平時的順利掩蓋了很多長期存在的問題,過于自信,對于其他城市的經驗做法沒有好好學習,沒有做好應急準備。
這次疫情控制住以后,看上海有沒有吸取教訓,有三個非常簡單的指標:
第一:核酸采集有沒有實現便利化、日常化,想做核酸能不能像北京一樣方便。老百姓可以不做,但不能沒有。
第二:進入公共場所,必須強制掃碼登記。
第三:有沒有建立類似“朝陽群眾”“西城大媽”這樣的群眾性組織,并且加強平時磨合。
細節之處見真章,還是要更加謙虛。

