來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

我昨天的文章，表達(dá)了這樣一個(gè)核心的觀點(diǎn)：

法國這次大選，反美的總統(tǒng)候選人勒龐差點(diǎn)打敗了相對(duì)親美的總統(tǒng)候選人馬克龍，說明歐洲的反美情緒不低。這一次美國強(qiáng)拉歐洲，強(qiáng)力制裁俄羅斯，必然導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)受損，百姓生活水平下降，這又必然導(dǎo)致反美情緒上升。

兩個(gè)因素疊加，在不遠(yuǎn)的將來，類似法國總統(tǒng)候選人勒龐這樣的反美政客，將會(huì)走上歐洲政治舞臺(tái)。一旦反美政客主導(dǎo)歐洲政治，歐洲很可能跟美國離心離德，乃至分道揚(yáng)鑣。

而美國的霸權(quán)第一依托，是除美國以外的4個(gè)安格魯撒克遜國家。第二依托就是歐洲。由于歐洲體量大，國家眾多，一旦歐洲不聽美國話，美國霸權(quán)大約就要崩潰。

于是我得出了一個(gè)有點(diǎn)雷人的結(jié)論：美國霸權(quán)，可能不需要中國用力去打，就會(huì)自動(dòng)崩潰。

有朋友說我太樂觀了，有點(diǎn)異想天開。

今天我想從哲學(xué)的層面來敘述一下，美國霸權(quán)為什么最終會(huì)自動(dòng)崩潰，而不是由中國人把他打崩潰。

從哲學(xué)的層面來敘述一件具體的事情，是需要勇氣和決心的，因?yàn)橥ǔＨ藗儾幌矚g談?wù)撜軐W(xué)。我今天冒險(xiǎn)一試。

馬克思主義哲學(xué)的辯證唯物主義告訴我們，任何事物的發(fā)展都遵循這樣一個(gè)規(guī)律，內(nèi)因是根本，外因是條件。

有很多人不相信這個(gè)論斷，那么我想打一個(gè)比方。

比如，班上一個(gè)同學(xué)想提高學(xué)習(xí)成績，超過另外一個(gè)同學(xué)。那么他根本的辦法是什么？毫無疑問，是自己好好學(xué)習(xí)，提高自己的學(xué)習(xí)成績，而不能指望另外一個(gè)同學(xué)學(xué)習(xí)成績自動(dòng)下降。

反過來，對(duì)于另外一個(gè)同學(xué)來說，如果他的成績排名下降，根本原因肯定是自己的學(xué)習(xí)出了問題，而不能歸責(zé)于別的同學(xué)成績的上升。

網(wǎng)上曾經(jīng)流行一句調(diào)侃的話：“不是國軍不厲害，而是共軍太厲害。”這樣的說法，只能當(dāng)作笑話、調(diào)侃和諷刺，而不能作為論證事情的根本。

把這個(gè)說法用在中國崛起和中國打敗美國霸權(quán)上，也是適用的。

反過來，這個(gè)道理也可以用在美國身上。

美國霸權(quán)的衰落，從哲學(xué)的層面上來講，只有一條途徑，那就是他自己的崩潰，而不可能被別人打崩潰。因?yàn)樗约旱谋罎⑹莾?nèi)因，是根本。別人打他，只是外因，只是條件。

所以，當(dāng)有朋友質(zhì)疑我的論斷之后，我不僅不能接受這些朋友的質(zhì)疑，反而還越說越嘴硬。我反而得寸進(jìn)尺地認(rèn)為，美國霸權(quán)崩潰的途徑只有一條，那就是他自己崩潰，而不可能被別人打崩潰。

關(guān)于這個(gè)哲學(xué)層面的思辨，我們還可以從中國的老祖宗《孫子兵法》那里找到依據(jù)。

《孫子兵法》是專門研究打仗的，那么孫子認(rèn)為怎樣才能打敗敵人呢？

在《孫子兵法.形篇》里面，孫子是這樣說的:

“昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者能為不可勝，不能使敵之必可勝。”

這句話的意思是，善于打仗的人一定是先讓自己處于不會(huì)被敵人戰(zhàn)勝的有利狀態(tài)。簡單地說就是，先讓自己不會(huì)被敵人打死。

然后呢？然后“待敵之可勝”，就是等待敵人可能被我打死的機(jī)會(huì)。

孫子進(jìn)一步說，“不可勝在己”，也就是我不被敵人打死這事兒的決定權(quán)，在我自己。

反過來，孫子說“可勝在敵”，就是我能不能打死敵人，也就是敵人會(huì)不會(huì)死，這事兒的決定權(quán)，不在我這里，而在敵人那里。

也就是說，敵人死不死，不是由我決定的，而是由敵人自己決定的。

這個(gè)觀點(diǎn)就深刻的印證了馬克思主義哲學(xué)辯證唯物主義里面的內(nèi)因是根本的觀點(diǎn)。

孫子提出這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)間，比馬克思主義哲學(xué)誕生要早2000多年。但是道理是相通的，文化也是相通的。

然后，孫子做總結(jié)說，“善戰(zhàn)者能為不可勝”，也就是，善于打仗的人能夠做到不被別人打敗，但不能讓敵人變得一定會(huì)被我打敗。

說來說去，繞來繞去，還是一句話，敵人會(huì)不會(huì)失敗，決定權(quán)在敵人那里，不在我這里。

原因是什么？原因是：對(duì)于敵人是否失敗這件事來說，內(nèi)因是他自己，我只是他的條件。

總結(jié)一下孫子的核心思想就是，打仗的要訣，是讓自己立于不敗之地，至于敵人死不死，取決于敵人自己。敵人死了，是因?yàn)樗约涸撍溃皇俏野阉蛩赖模粩橙瞬凰溃彩且驗(yàn)樗约翰辉撍馈?/p>

把這個(gè)邏輯應(yīng)用到美國霸權(quán)崩潰這件事情上，就得出這樣的結(jié)論：

美國霸權(quán)是否崩潰，取決于美國自己，這是主要原因，是內(nèi)因，是根本。我們?cè)趺创蛩瑢?duì)于美國霸權(quán)崩潰來說，只是外因，是條件，是次要的。

所以，美國霸權(quán)崩潰只有一條路，那就是他自己崩潰。要么他不崩潰，要崩潰，就是他自己崩潰，不會(huì)是我們把他打崩潰的。

那我們要做的唯一一件事情，就是孫子所說的“先為不可勝”，就是讓自己變得不會(huì)被敵人打死。

孫子在后面的論述當(dāng)中進(jìn)一步升華他的觀點(diǎn)，他說：“古之所謂善戰(zhàn)者，勝于易勝者也。”

也就是說，打勝仗的人，都是看起來非常容易就勝利了。

為什么勝利會(huì)看起來非常容易呢？因?yàn)樗膭倮偷扔跀橙说氖。鴶橙说氖〉母驹颍窃跀橙俗约旱谋罎ⅲ菙橙俗约鹤魉馈?/p>

孫子接著說，“故善戰(zhàn)者之勝也，無智明，無勇功。”

啥意思呢？就是打勝仗仗的人，看起來也沒多大智慧，也沒有多少勇敢，好像勝利得輕而易舉一樣。

為什么呢？還是基于前面的分析，敵人的失敗的根本原因在于敵人自己作死。我們唯一能做的就是，讓自己不失敗，但我們很難做到讓敵人失敗。

好了，這種很拗口的哲學(xué)層面的分析就到這里，接下來舉一個(gè)具體的例子。

我在2021年7月9日朗讀了一篇文章，題目是：《絕望中的抗?fàn)帲倌昵暗闹袊侨绾螐牡鬲z翻盤的？》

這篇文章分析了1948年11月國共雙方開展的淮海戰(zhàn)役。

那場(chǎng)戰(zhàn)役，國共雙方的兵力對(duì)比是，國民黨80萬，共產(chǎn)黨60萬，國民黨兵力略微占優(yōu)。

我們都知道，那一場(chǎng)仗解放軍贏了，或者叫國民黨輸了。

解放軍贏了和國民黨輸了是同一個(gè)事情，是兩個(gè)不同角度的表述。我們從國民黨的角度來分析他為什么會(huì)輸，他到底是被解放軍打輸?shù)模窟€是因?yàn)樗约鹤魉溃约狠數(shù)舻模?/p>

站在國民黨的角度，他的兵力是80萬，對(duì)陣他的對(duì)手解放軍的60萬，他占有優(yōu)勢(shì)。

但是，國民黨沒有想到的是，在解放軍60萬軍隊(duì)的背后，有540多萬老百姓，推起了小推車把各種物資源源不斷地送往前線。

“當(dāng)時(shí)農(nóng)村里的婦女們每天都負(fù)責(zé)紡紗碾米磨面，第2天大清早就會(huì)一邊背著孩子，一邊將自己準(zhǔn)備好的物資送到鎮(zhèn)里的倉庫和兵站，接下來這些物資就交給由這些婦女的父兄和丈夫們組成的支前民工隊(duì)伍送往前線。在淮海戰(zhàn)役中，由老百姓組成的支前民工，通過各種人力運(yùn)輸裝備，向前線運(yùn)送了糧食2.85億公斤，彈藥730萬公斤，豬肉43萬公斤等等各種軍用物資，同時(shí)還擔(dān)負(fù)起了運(yùn)送和照顧傷員的任務(wù)。”

“每8個(gè)百姓就有一個(gè)參與支前解放軍。每個(gè)解放軍背后有9個(gè)支前民工。......當(dāng)時(shí)的百姓喊出了“傾家蕩產(chǎn)，支援前線”的口號(hào)。”

所以，國民黨80萬軍隊(duì)，表面上對(duì)陣的是解放軍60萬軍隊(duì)。實(shí)際上，是對(duì)陣的60萬解放軍，加540萬老百姓，也就是對(duì)陣600萬。

80萬對(duì)陣600萬，他還打得贏嗎？

問題是：這540萬老百姓，為什么要參與到打國民黨反動(dòng)派的洪流當(dāng)中？

我們習(xí)慣性的分析是，共產(chǎn)黨善于團(tuán)結(jié)老百姓，共產(chǎn)黨給老百姓分田地，照顧了老百姓的生活。

這個(gè)分析當(dāng)然是對(duì)的，但是這是從解放軍的角度來分析的。

借用孫子兵法的邏輯，這句話回答了解放軍為什么不會(huì)被敵人打敗。但這句話沒有回答國民黨為什么會(huì)失敗。

事實(shí)上，這540萬老百姓要參與到打國民黨的洪流之中，完全是因?yàn)閲顸h自己作死。

這可以從兩個(gè)方面分析：

國民黨的第一個(gè)作死是：國民黨長期以來脫離百姓，欺壓百姓，不顧百姓死活。最后百姓跟他離心離德，乃至有深仇大恨。

要知道，當(dāng)時(shí)的國民黨是執(zhí)政黨，在團(tuán)結(jié)和爭取老百姓的問題上有執(zhí)政的優(yōu)勢(shì)。可是他犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤就是脫離百姓，欺壓百姓，這個(gè)錯(cuò)誤讓百姓跟他離心離德，乃至有深仇大恨。

我朗讀的那篇文章更是非常深層次的分析了，國民黨的這個(gè)錯(cuò)誤是在412反革命政變之前就已經(jīng)犯下了。1927年3月份，國民黨和共產(chǎn)黨一起北伐，打到上海之后，蔣介石就跟江浙一帶的財(cái)團(tuán)勾結(jié)在一起，有了跟財(cái)團(tuán)勾結(jié)的資本之后，就對(duì)共產(chǎn)黨大開殺戒。

反過來，蔣介石有資本對(duì)共產(chǎn)黨大開殺戒，是因?yàn)樗阋粠У呢?cái)團(tuán)勾結(jié)在一起，這也決定了國民黨從此變質(zhì)變成了財(cái)團(tuán)的代言人。

我在那篇文章里面還分析了，隨后發(fā)生了一系列的變化，國民黨后來抱上了英美帝國主義的大腿，從而變成了英美帝國主義的代言人。

抱財(cái)團(tuán)的大腿也好，抱帝國主義的大腿也好，總之他沒有抱老百姓的大腿。

這個(gè)錯(cuò)誤，在1927年3月就犯下了，21年之后的1948年終于有了結(jié)果，淮海戰(zhàn)場(chǎng)上的老百姓跟蔣介石集團(tuán)勢(shì)不兩立，不共戴天，組成了540萬的支援解放軍的洪流，和60萬解放軍一起，徹底碾壓了80萬國民黨軍隊(duì)。

這樣我們就看清楚了，蔣介石軍隊(duì)在淮海戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，不是被解放軍打敗的，而是被他自己打敗的。他在21年前的1927年3月跟江浙財(cái)團(tuán)勾結(jié)在一起的時(shí)候，就已經(jīng)打敗了21年之后的他自己。

而共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)只做了一件事情，那就是做正確的事情，讓自己立于不敗之地，不被敵人打敗。

這個(gè)正確的事就是，永遠(yuǎn)跟老百姓同呼吸，共命運(yùn)。所以，不管經(jīng)歷412反革命政變的大屠殺、還是五次反圍剿、還是長征，都沒有被敵人打敗。

用《孫子兵法》的說法就叫做：“先為不可勝”，也就是讓自己不被敵人戰(zhàn)勝。或者叫“不可勝在己”，就是不被敵人所戰(zhàn)勝的決定權(quán)，在自己。

這是對(duì)國民黨軍隊(duì)在淮海戰(zhàn)役失敗的第1個(gè)原因分析，分析的角度是國民黨自己作死，讓自己失敗。

這個(gè)分析結(jié)果，幾乎可以適用于解放戰(zhàn)爭期間國民黨軍隊(duì)的歷次失敗，是一個(gè)普遍適用的邏輯。

但是，對(duì)于淮海戰(zhàn)役來說，還有一個(gè)特殊的邏輯。

我在那篇文章里面也分析了：

“1938年6月，為阻止日軍向武漢進(jìn)攻，蔣介石下令在河南花園口挖開黃河大堤，企圖依靠一場(chǎng)人造洪災(zāi)殺傷日軍。

國民黨一方面想保證“奇襲”效果，一方面還想隱瞞炸堤罪證（方便日后甩鍋給日軍），所以在炸堤時(shí)不僅沒有通知民眾轉(zhuǎn)移，反而還嚴(yán)密封鎖消息。結(jié)果黃河決堤之際，大堤外的百萬民眾還在睡夢(mèng)之中。

最終花園口決堤直接淹死了89萬人，同時(shí)還造成390萬人無家可歸，1200萬人受災(zāi)，2000萬畝耕地被淹沒，形成大面積無法耕種的“黃泛區(qū)”，直接導(dǎo)致了后來1942年的河南大饑荒，該饑荒又導(dǎo)致3000萬人受災(zāi)，死亡300萬人。”

而淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)場(chǎng)剛好是1938年國民黨炸毀花園口黃河大堤，直接淹死89萬百姓的黃泛區(qū)。

390萬無家可歸的百姓，1,200萬受災(zāi)的百姓，是沒有能力直接向蔣介石集團(tuán)開槍報(bào)仇的。但百姓心中的恨一直都在，只等一個(gè)機(jī)會(huì)。

1948年11月，解放軍和國民黨軍隊(duì)在這個(gè)區(qū)域展開決戰(zhàn)，對(duì)百姓來說，機(jī)會(huì)來了。百姓的做法就是傾家蕩產(chǎn)，也要支援前線，讓解放軍打敗10年前要了89萬百姓性命的國民黨反動(dòng)派。

所以，我把540萬百姓支援前線的行為，稱之為向蔣介石集團(tuán)“索命”。

那么，站在國民黨軍隊(duì)的角度看，國民黨軍隊(duì)的失敗，難道不是10年前自己作死造成的嗎？或者說國民黨軍隊(duì)在10年前就已經(jīng)提前打敗了10年后的自己。

所以，我還是堅(jiān)持昨天的那個(gè)觀點(diǎn)，美國未來的崩潰，只有可能是他自己作死，導(dǎo)致他自己崩潰。我們要做的就是不犯錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)做正確的事情，讓美帝打不敗我們，然后我們坐等美帝自己的崩潰。

板凳已經(jīng)準(zhǔn)備好，有事的時(shí)候，我們?nèi)プ鲎约旱氖拢稣_的事。沒事的時(shí)候，我們就坐在板凳上，等著，看美帝自己的崩潰。