作者：盧克文
來源公眾號：盧克文工作室
已獲轉載授權

4月22日，4名美股投資人突然升級了對阿里巴巴的集體訴訟，并且把矛頭指向了馬云個人，增加為起訴對象，理由是阿里股價持續下跌，損壞了美國投資者的利益，要求賠償。

其實這次訴訟是前一次的延伸，早在2021年時，這4人就向紐約南區法院起訴了阿里集團，不過當時，阿里巴巴的股價下跌幅度并不大，相關新聞也沒有引起廣泛關注。

這次突然升級的訴訟請求，內容基本沒變動，只是加上了對馬云個人的起訴，但是時機卻極為敏感。

此前一個月，先后有40家中國公司被美國證券監管委員會（SEC）列入所謂“摘牌名單”，引發中國科技公司股價暴跌，此時華爾街又挑起官司，背后可能沒那么簡單。

時間回到2018年12月1日，這是一個很多中國人難忘的日子，在美國的操縱下，華為CFO孟晚舟被加拿大政府以“莫須有”的罪名逮捕，美國，正式撕下了昔日偽善的面具。

雖然女兒無端被捕，但華為的業務還在運行，任正非甚至說，做好了再也見不到女兒的準備。

但是美國并未收手，在2019年5月15日將華為列入“實體清單”，要求在未經美國商務部允許時，占總價值25%以上的美國組件不允許出售給華為，隨后這一比例更是下調到了0%。

在美國的極限施壓下，2018年還名列世界第二，一度高歌猛進劍指蘋果的華為手機，迅速下滑，比如歐洲市場，已基本沒有華為的身影。

雖然經過祖國的斡旋，孟晚舟已經順利回國了，但代價依然是慘重的，華為2021年全球銷售收入6368億人民幣，同比下降多達26.8%。

華為退出的手機市場，被各家瓜分，尤其是高端手機的份額，幾乎全被蘋果白撿，成功蘋果市值一度突破兩萬億美元的重要原因。

回看當初的限制中國企業進出口的“實體清單”，它與今天的威脅中國公司退市的所謂“摘牌名單”是不是有點相似？

2020年12月19日，即將下臺的特朗普簽署了《外國公司問責法案》，法案主要有兩個方面：

1.外國上市公司必須披露自己與其他國家政府的關系

2.連續三年未能通過美國會計監督委員會審計的公司，禁止在美國上市。

法案雖然說是針對全體外國企業，但明眼人都看得出來，這把槍指向的是在美上市的中國企業。

盡管這一法案充滿政治性意味，中方明確表達了反對，美國仍然在2022年開始實施，先后將數十家中國企業列入“預摘牌名單”。

其中，在4月22日，美國證券交易委員會將富途控股、諾賽拉、愛奇藝、百度和凱信遠達五家中國企業更是被列入了“確定摘牌名單”。

在美國的極限施壓下，中國科技企業的股價雪崩式下跌，隨便列幾個，拼多多近52周階段高點143.11美元/股，4月25日為34.73美元；

嗶哩嗶哩近52周階段高點129.24美元/股，4月25日為14.93美元；

百度近52周最高221美元/股，4月25日為116美元；

阿里近52周階段高點239美元/股，4月25日僅為81美元，如果把時間線放寬到2020年，當時阿里市值一度突破8000億美元。

但經過美國官方的打壓，和一大堆聞著血腥味而來的空頭機構的圍獵，如今已跌到不足3000億美元。

2021年我國展開互聯網監管治理以來，阿里的股價雖然較之此前有不小的下跌，但依然在200美元左右。事實上，在國內幾次利好政策的推動下，阿里的股價反而出現過幾次上漲，足可見，美國對中國科技企業的打壓才是這波股價暴跌的關鍵。

數據顯示，2018年全球排名前20的科技公司中，一半都是中國公司，與美國基本可以分庭抗禮。如今只剩下阿里、騰訊兩家。在美國一系列政策打壓下，中美兩國科技公司市值差距縮小的趨勢，已經被徹底逆轉。

其實訴訟也好，摘牌也罷，不過是美國“金融極限施壓”的組合拳罷了。

那么問題來了，美國為什么要對中國科技企業下手呢？

僅僅是因為審計底稿存留問題？或者由于中美關系惡化，美國故意在金融上找茬？

這些都只是表面因素，根本原因是，中美互聯網越來越趨向于競爭關系，美國正在“未雨綢繆”，防止出現競爭對手。

這種競爭關系首先體現在縱向上，也就是技術上。

我們常說中國的互聯網公司不求上進，沒有核心技術，這個觀點有道理，但現在綜合來看，也不全對。

雖然全球互聯網基礎設施的霸主依然是美國，但過去20多年來，中國互聯網企業同樣也做了大量的探索，在IT基礎構架上取得了很多進展，有些領域甚至打破了美國的技術壟斷。

比如，當年著名的阿里巴巴“去IOE”運動。

21世紀前十年，存儲設備市場的老大是EMC，數據庫霸主是甲骨文，IBM則壟斷服務器領域，三家都是美國企業，合稱“IOE”。

作為互聯網行業的基礎構架，所有公司都離不開他們，壓根沒有別的選擇，IOE在很長一段時間內，壟斷了世界市場，甚至成為了IT基礎設施的代名詞。

2009年前，阿里也是“IOE”采購大軍的一員，但隨著中國市場用戶高速增長，特別是“雙十一”等活動的舉辦，天量數據隨之產生，阿里發現“IOE”架構無法滿足自身的需求。

人話就是，數據量太大，“IOE”裝不下，就算三家的工程師親自來到阿里，也無法解決。畢竟你想擴大“雙十一”的消費者人數，前提是你的技術能承受得住這么多人同時下單，但現在由于“IOE”性能的限制，阿里被結結實實卡住脖子了。

怎么辦？

當時阿里內部分為兩派，以阿里云創始人王堅院士為首的一派認為，必須自力更生，卡脖子這種事，叔能忍，嬸都不能忍，甚至喊出了去“IOE”的口號；

另一派認為，去“IOE”全球都沒有先例，阿里巴巴很難成功。

最終，王堅說服了馬云，決定每年投資10個億，連續投資10年阿里云，研發自己的云計算系統取代“IOE”，

“如果有一天勢必會跟谷歌、甲骨文直接競爭，那手里不能是拿來主義的棒子，必須是自己做出來的火箭”。

要知道2009年的阿里，全年營收不過38.5億人民幣，公司剛剛實現盈利。

如今回溯這段歷史，我們也很難評述當時的阿里是否有著更深刻的國家安全考量，但是即使是最樸素的“不想受制于洋人”的情感，也是彌足可貴的。

最終經過工程師的努力，阿里的淘寶業務率先在2012年實現了去“IOE”，并進一步在2013基本實現了整個集團的去“IOE”化，難能可貴的是，阿里云并沒有滿足于停留在內部替代，而是向外輸出運算能力，與國際廠商競爭。

2014年5月12日，阿里云在香港的數據中心正式啟用，阿里云正式出海，主攻經濟增長迅速、互聯網用戶數量龐大的亞太地區。

到2019年，阿里云已經占據了亞太地區云計算市場的28.2%，全球市場份額達到了9.1%，阿里云每前進一點，在美國人看來，威脅就多一點。

以甲骨文為例，其目前在世界云計算市場中，已經屬于“Others”。

甲骨文在2019年對中國研發中心進行了裁員，裁員人數達到900多人，占整個研發中心總人數的六成，裁員來得很突然，當時中國區還是盈利的，按理說沒有裁員的必要。

所以裁員的原因頓時引來了關注，一大堆媒體分析要么是中國經濟不行，甲骨文要撤退，要么是甲骨文自身問題，想通過裁員降低成本，增加利潤。

其實都不是。

裁員的原因甲骨文官方沒有明說，但早在一年前，也就是2018年時，甲骨文的老板埃里森曾經在采訪中公開宣稱：

“如果就這么讓中國經濟超越我們，讓中國培養出比我們更多的工程師，讓中國科技公司擊敗我們的科技公司，那我們就離軍事科技也落后的那天不遠了。美國與中國的激烈競爭中，我站美國隊。”

很顯然，政治性考量才是甲骨文裁員的真實原因，埃里森固執地認為，中國科技公司的技術進步已經威脅到了他們的既得利益。

越來越多人用阿里云等中國公司的構架，甲骨文們生意也就不好做了，這結結實實威脅到了美國人的生意。

馬克?盧比奧，這個名字大家很熟悉吧，就是那個天天提交反華法案的美國佛羅里達州參議員。

馬克?盧比奧

巧了，盧比奧的最大金主，就是埃里森。

更巧的是，《外國公司問責法案》的提出者中，盧比奧是其中之一，所以這份法案，埃里森有沒有親自讓盧比奧推動不好說，但是打擊阿里在內中國科技企業，埃里森絕對是贊同的。

敢去IOE？誰給你的膽子。

不僅僅是阿里，實際上大家觀察一下就會發現，這些年中國互聯網企業對技術的投入日益重視，原因也很簡單，過去那種單純靠模式創新，就可以獲得大量用戶和利潤的做法，在日益紅海化的市場環境下，已經行不通了。

所以各家巨頭都把技術上的突破，作為下一步的重點，掀起了一股技術化的浪潮，雖然目前還沒有太多的成果，但技術成果本就不可能一蹴而就，必須堅持投入，假以時日，取得一定的成果是可以預期的。

這就不可避免地觸碰到美國的禁區（當然是自認為的），美國當然不希望中國互聯網企業技術化，你們都突破了技術、甚至是核心技術，那我還怎么控制你們？

打壓你沒商量，本質上跟華為突破5G之后，被美國打壓是一樣的。

除了技術上的突破，中國巨頭們的橫向擴張（出海），同樣是招來美國打壓的關鍵。

眾所周知，近年來國內互聯網市場日益見頂，高速增長不再，巨頭們不約而同地把海外作為下一個藍海市場。

根據谷歌、貝恩資本和淡馬錫聯合發布的《2021年東南亞數字經濟報告》，東南亞現有網民4.4億，網絡滲透率超過75%，就電子商務而言，2025年東南亞電子商務市場可達2340億美元。

互聯網滲透率高、文化和中國相對接近，東南亞無疑是中國互聯網巨頭們理想的出海之地。

阿里也不例外，早在2016年，阿里便斥資收購了Lazada（當時東南亞最大的電商平臺）、Tokopedia（印尼國內最大的電商平臺）等一批東南亞互聯網企業，將東南亞市場視為下一階段的關鍵。

雖然前幾年，由于對當地不是很熟悉，阿里的東南亞業務一度遭遇了挫折，但是中國互聯網公司在海外的存在感越來越強卻是不爭的事實。

2021年，Lazada的GMV突破了210億美元，月活躍用戶達到了1.59億，對于美國的亞馬遜、ebay等電子商務公司，一度全球市場都通行無阻，如今連東南亞市場也面臨挑戰，其感受也是可想而知。

事實上，世界互聯網的格局，長期以來只有“中國和美國”。

中國靠著墻，扶持起了一批本土企業，而在墻外，是以谷歌、推特、臉書、油管為代表的稱王稱霸的美國互聯網企業，全世界的互聯網都是它們的殖民地。

這種霸主地位，使得美國互聯網企業極為囂張跋扈，2020年時，澳大利亞政府覺得，以推特、臉書為代表的互聯網平臺日常轉載澳大利亞媒體的新聞，卻不支付一分錢，完全白嫖，太不公平了，于是專門通過了《媒體議價法》，要求打錢。

結果，巨頭們集體反對，臉書更是一度禁止澳大利亞用戶轉載新聞，并故意限制媒體賬號的流量，幾招下來，澳大利亞政府便舉白旗了。

在美國壟斷互聯網的情況下，各國根本硬不起來。

而中國企業近年來的集體出海，無疑讓各國網民多了一個選擇，從長遠上構成對美國企業的競爭，臉書為什么如此熱衷于打壓字節，直接原因就是短視頻競爭不過字節么？

除了資本利益，從國家利益層面上，互聯網也是關系國家安全的關鍵行業。

在最近的俄烏沖突重，美國的互聯網和技術壟斷優勢也表現的淋漓盡致，不僅在國際輿論場上，俄羅斯被一邊倒的指責，臉書、推特等公司還暫停了俄羅斯媒體的賬號。

在技術層面，美國的甲骨文（對，就是那個甲骨文）、SAP、IBM等公司也第一時間宣布制裁俄羅斯，暫停在俄業務，可以設想，還依賴“IOE”的俄羅斯信息產業肯定要進入陣痛期了。

因此，從國家利益層面來說，美國極為不希望中國互聯網企業出海，這里并不針對具體某個中國互聯網企業，而是全部，畢竟中國企業如果占據了越來越多的市場份額，其影響力就會相應減弱。

就像用了華為5G設備，妨礙美國竊聽一樣。這也是美國瘋狂打壓中國企業的原因之一。

事實上，對中國科技企業出手不僅可以影響到頭部企業，同時也在全世界范圍內起到了妖魔化中國公司的作用，讓國際投資者對中國企業避之不及。

這也是美國瘋狂打壓中國科技企業的根本原因。

就好像打壓中國供應鏈，試圖迫使供應鏈遷出中國一樣，去年以來大批國內創業企業融資困難，被迫收縮業務，很大原因就是海外資金望而卻步，相反卻有大量資金流入印度、東南亞市場，背后的原因不言自明。

這不僅影響到頭部科技企業，對于中小企業其實更為重要。

對于大型公司來說，由于有穩定的盈利來源，就算被打壓，也能撐一段時間，比如華為，憑借業務基礎，依然是頂級通信設備企業，但是體量小的企業，尤其是那些一直沒盈利的，就十分艱難了，業務不盈利，股價也看不到前景，就只能節衣縮食，甚至裁員倒閉。

所以面對美國這種金融戰級別的打壓，我們只能積極應戰，抱以支持，原因倒也不復雜。

中國目前最大的問題是什么？

內卷。

想突破內卷，不管是互聯網企業還是其他領域的企業，出路無非出海+技術化，而要達到這兩點，必須是由巨頭企業引領的，這也是為什么，國家的監管政策雖然嚴厲，但同時也強調規范是為了健康發展。

客觀來說，這些年由于發展太快，中國互聯網公司也出現很多問題，比如各種“百億補貼”、唯流量論，病毒式營銷“砍一刀”等等，但是經過及時引導，終究還是我們參與國際競爭的重要資源。

大名鼎鼎的貝爾實驗室，誕生了通信衛星、太陽能電池、C語言等一系列改變人類社會的發明，人們普遍把成功歸因于貝爾實驗室的創新精神，往往忽略其身后ATT公司的支持。

如今美國的亞馬遜、蘋果等企業都已經進軍芯片研發行業，背后也是以這些科技企業的市場和資源優勢為基礎的，互聯網和規模效應可以造成壟斷等問題，同樣也可以集中力量進行技術攻堅，這些都是中小企業很難做到的。

還是以阿里巴巴為例，人們往往只知道其淘寶等電商業務，卻忽視了其對基礎科研的投入，2017年，阿里巴巴達摩院成立，囊括30余名知名大學教授、10名IEEE Fellow級科學家，設立15個實驗室，啟動資金1000億人民幣。

成立幾年，達摩院也開始有了科研成果。

比如，實時直播翻譯一直是個大問題，你在中文互聯網可以用中文直播帶貨，但如果想擴大業務、同時在多個國家直播，這可咋辦？總不能同時說多國語言吧？

2020年時，達摩院推出了一個AI系統，可以實現直播翻譯，也就是你用中文直播，AI可以將你的語言實時翻譯，美國人也能聽得懂，這就給拓展市場深度帶來了可能。

另外，達摩院還孵化了諸如平頭哥半導體、小蠻驢等一批不錯成果，平頭哥去年推出了倚天710服務器芯片，是全球性能最高的ARM構架芯片，意義重大。

當今的中國科研，最大的問題是依然相對缺乏資金和優秀人才，馬云能夠組建達摩院，大力介入基礎研究，吸引一批優秀科學家回國，對中國的科技進步總體還是有幫助的，從這個角度說，應該予以肯定。

最后總結一下，鑒于市場信心的重要性，港股一時半會也沒能力接盤，所以在海外上市的中國科技企業還是挺重要的，普通人可以口嗨放棄，但國家層面肯定不會。

想解決問題，或者找到一個中美雙方都能接受的解決方式，這事只能由國家出面，證監會目前仍在與美國方面溝通，基本保持一周一次視頻通話的節奏。

也許，雙方最終能找到最大公約數。