截至4月26日，上海這波疫情中有238人因新冠死亡，下面的這些表述，我覺得可能更有利于上海民眾認清現實，全力配合動態清零。

反觀上海確診病例4萬多人，僅僅1個多月就死亡238人，是2021年全國的近40倍。

所以，當下的上海，如何避免輕癥患者轉重，是戰疫的重中之重！基于此：

上海無癥狀感染者和輕癥患者是否全部用上了中醫藥？中醫藥是否第一時間介入？國內抗疫大量臨床實踐證明，中醫藥第一時間介入可有效截斷病勢發展，防止轉重。

客觀說，關于上海疫情的負面新聞特別多，但最讓人擔擾的是對中醫藥的惡意質疑、抹黑、抵制甚至是圍剿。

這些信息折射上海疫情防控的諸多關鍵環節，讓人不得不擔憂上海的中醫藥干預和治療氛圍是否能跟得上病毒擴散和病勢發展的速度，是否與動態清零實現了無縫鏈接？

上海疫情是否對60歲以上的老年感染者進行分類、集中重點干預和治療。上海確診病例中有三成是60歲以上的老年人，這部分人是輕轉重的重點關注人群，對他們是否有強大的中醫團隊第一時間去截斷病勢，天津首戰奧密克戎中形成的重點抓“一老一小”的成功經驗是否在上海得到充分運用？

最后再問，引進國外某抗疫神藥的上海為何還有這么多感染者轉重癥、死亡？

上海本輪疫情累計死亡238人，下面這些話終于可以說了。

將近兩個月了，上海疫情仍未平息。截至目前，一個多月的時間，上海本輪疫情的感染人數，累計已突破50萬。

傳播力度超乎想象?；叵?020年初，我們都以為疫情很快就會過去。誰曾想，都已經2022年了，疫情的陰影依舊籠罩在無數人頭頂。更令人揪心的是，從4月17日到26日這短短10天，上海本輪疫情累計死亡人數，已經多達238例。

其中，光4月25日一天，就新增了52例。

我們都知道，在接種疫苗之后，新冠病毒的致死率其實不算高。那么，為什么還會出現這么多死亡病例呢？

據官方通報，這些病例普遍都是老人，大都沒有接種過疫苗，且原本就患有高血壓、冠心病等各種基礎疾病。直接的死亡原因，也都是由基礎疾病導致。

正如大多數人所擔心的那樣，在疫情面前，老人確確實實是最高危的群體?；蛟S他們不會直接死于新冠，但會因為感染后導致原有基礎疾病惡化，走向死亡。我們可還有全面放開的勇氣？那些叫囂著全面放開的人，又可曾想過這些老人的處境？

兩年多了，疫情已經無數次擾亂我們的生活。我們始終堅持清零，舉一國之力，與病毒死磕到底。無奈的是，這世界上不是只有一個國家。但凡有一國選擇“躺平”，我們就無法完全不受影響。何況現在躺下的不止一個國家。

很多人在呼吁，也有很多人在抱怨。呼吁中國也學其他國家，完全放開，與病毒共存。對此，就想問一個問題。這些原本體弱多病的老人怎么辦？

“躺平”不可承受之重今年1月，國家統計局發布了最新人口數據。截至2021年末，我國60歲及以上人口，有2.67億，占全國人口的18.9%；其中，65歲及以上人口，有2億出頭，占全國人口的14.2%。毫無疑問，我們已經進入了深度老齡化社會。如果我們完全放開，大家自由，病毒也自由，無異于把這2億多的老人，送上絞刑架。

舉個例子，倫理學上有個“電車難題”：一列失控的火車，即將撞上軌道上的5個人。這時你手上有一個按鈕，按下去，火車就能變道，但這條軌道上也有1個人。按下去，就意味著要犧牲這1個人，去救另外5個人。那么，你按還是不按？

也許很多人會選擇按，因為5>1，犧牲1個人，看起來總比犧牲5個人相對沒有那么慘烈。一道多簡單明了的小學數學題！從某種程度上來說，面對疫情，選擇“死磕到底”還是“放開共存”，也是一個電車難題。病毒便是那列火車，只不過軌道上不再是5人和1人，而是12億人和2億人。12億人面臨的也不是生死的問題，更多的是“過得爽”和“過得不爽”的問題。2億老人，面臨的卻是生死的考驗。如果按照前面的邏輯，那么犧牲2億人，去拯救另外12億人，好像也不是不行?？墒?，生命從來不是簡單的數字游戲。何況，那2億人里，也包括了你的父母長輩，至親之人。你能無動于衷地犧牲他們嗎？

再來看組數據，據世界各國新冠疫情監測情況顯示：60歲以上人群，是重癥和死亡的高風險人群；而死亡病例的平均年齡，是70歲。

還有一個數據，特別值得關注。在不考慮基礎疾病的情況下，接種了疫苗和沒接種疫苗的患者，其病死率要相差十幾倍。

所以，別再說什么疫苗無用?；蛟S，它確實無法做到100%防御。但至少能讓那些本就體質較弱的老人，多一分生存的保障。所以在當前階段，為人子女應盡的孝順，無非兩點：一是帶老人去打疫苗，二是不要動不動就抱怨，呼吁全面放開，與病毒共存。前幾天，張文宏也公開發聲：“脆弱人群病死率，始終是是否擺脫疫情的重要指標?！?/p> HTTP://WWW.dfjb.net????????????????東方金報網

中國的防疫政策自始至終，只堅持一個原則：生命至上。在“人權”成為普世價值，大行其道的今天?？v觀全世界，真正符合人權，符合人道主義的，中國做得最好。昆德拉有一本書叫《生命不可承受之輕》。如果我們真的全面放開，不顧及2億多老人的處境，這背后是我們不可承受之重。這份重量，不是用數學題算出來的。是我們這個民族、這個國家的良知。

“疫情下的老人，比你想的還難”再從另一方面來說。身處疫情中的老人，往往比年輕人更艱難，卻也更容易被忽視。4月初，一位上海網友便發文，為所在小區的老人求援。那些老人，原本的生活無比平靜、安寧，無非是買菜、做飯、養花，再和鄰居聊聊天……但疫情一來，小區成了封控區，他們也就成了彷徨無助的孤島。他們的子女，大都不在身邊，這是城市家庭的常態。他們的信息來源相對單一、遲滯，也沒有精力連夜去超市囤貨、搶購，更不會盯著智能手機團購搶物資。長期獨自生活的經驗，曾經滿足了他們自尊心，讓他們習慣了獨自去承擔一切。如今，卻也讓他們羞于求助。

還有位網友，在大門處貼了告示，愿意主動向樓棟里的老人提供幫助。但有一位老人，一直在他身邊徘徊，卻又悶不吭聲。直到另一位老人，好心說了句“想要買菜可以找這個小伙子”。那位老人才小心翼翼地說出了自己的請求，并不忘補上一句“要是辦不了就算了，別給你們添麻煩?！比绱恕岸隆钡睦先耍鴮嵶屓诵奶酆托乃?。我們又怎么好將他們丟棄？他們也曾年輕過，也曾是家庭的頂梁柱，也曾是時代的寵兒?？僧斔麄兝狭耍瑓s要面臨這樣一種前所未有的窘迫。歲月的巨輪滾滾向前，他們終究是老了。他們自然是無法選擇。但我們可以選擇，給他們盡可能多的關注、關懷和溫暖。

4月11日，真實故事計劃在《封控中的上海獨居老人》一文中，報道了一位獨居老人的艱難處境。老人叫周文龍，一生未婚，平時主要是外甥女在照顧他。疫情封控之后，外甥女來不了，老人也能理解，他也不愿意在這關頭麻煩晚輩。但日子一天天過去，老人家里實在沒有任何蔬菜了。而對于移動互聯網，老人也很無助：“現在年輕人都用網絡搶菜，我很笨的，不會用網絡?！比f般無奈之下，他只好向外甥女撥出了求助電話。可沒想到，一連打了十幾個電話，始終都無人接聽。最后，他只好點開微信，摸索著打了個微信電話過去，才終于打通了。

原來，外甥女在她自己的小區當了志愿者，幾乎每天都要忙到后半夜，手機也不小心開了“勿擾”，電話根本打不進去。接到老人的微信電話之后，外甥女趕緊找人幫忙，給老人送去了果蔬。但老人需要的日常藥品，她也實在無能為力。最后，老人只好盡可能“少吃一點藥”，哪怕身體很不舒服。周文龍老人的處境，或許便是千千萬萬老人的縮影。哪怕已經是萬物互聯的5G時代了，可還是有很多老人，根本不會用智能手機。明明他們才是最需要幫助的人，可又總是發不出聲音，也得不到關注。越想，我就越覺得難過。時代的進步，實在不該以遺棄他們為代價。

一個文明的社會，需要保住老人的“體面”70多年前，著名學者費孝通便在《鄉土中國》中提到：傳統農業社會，社會變遷極慢，知識更新更緩，長輩的經驗無論于社會還是家庭，皆為財富，他們天然是社會和家庭的權威。

進入現代社會，社會變遷急劇加快，經驗再也不足以指導未來，以前的權威，就開始慢慢淪落為邊緣人，被進入城市的晚輩越甩越遠。而現在，是互聯網時代。

信息、科技、知識的更新和迭代，哪里是老人跟得上的。又有多少人知道，在那些偏遠的地方，有多少老人，從來沒住過酒店，從來沒吃過西餐，從來沒離開過那一方小小的天地？他們曾經竭盡所能，為今天這個看起來文明、發達、先進的社會，打下了堅實的基礎。可到頭來，我們享有的一切紅利，卻幾乎都與他們無緣。

不由想起王朔《致女兒書》里的一段話：“小時候是怕父母，大一點開始煩他們；再后來是針尖對麥芒，見面就吵；再后來是瞧不上他們，躲著他們；再后來，一想起他們就心里難過?！彪y過的是什么？

大概是在不知不覺間，他們早已被時代遠遠拋在了后頭，卻始終不發一言。是他們沒有了發聲的空間，也沒有了發聲的勇氣。只剩下忍氣吞聲，唯唯諾諾。我們不能假裝看不見。

于我們而言，疫情固然難熬，但至少，我們還有很多選擇?？蓪δ切├先藖碚f，能選擇什么呢？2萬萬老人不該被忽視，不該被遺忘，更不該被放棄。中國今日的成就，離不開他們年輕時候的付出；我們今日的生活，也離不開他們從前的努力；我們今天走的路，是他們鋪下的基石。

人不該忘本，至少，中國人不該忘本。有人說過，一個社會的真正文明程度，不是看GDP，不是看上天入地的本事。而是看這個社會如何對待孩子、如何對待老人、如何對待女人。

讓這些辛苦耕耘了一生的老人，保住最后的“體面”，這是我們這個文明社會的底線。我們也不能完全依靠弱肉強食的叢林法則，那是動物世界。所以，別再盲目呼吁完全放開，與病毒共存了。年輕力壯的小伙子或許可以共存，2億多老人不行。

也許，我們也不用那么焦慮，往前跑的腳步可以慢一點，至少不要把老人丟下太遠。三五十年后，我們也會是老人。三五十年后，誰知道會發生什么呢？點個“在看”，一起努力，愿這個時代能對老人，溫柔以待。