來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

昨天文章說了馬云被美國人告了，最壞的情況是要賠償數千億美元。而目前阿里巴巴的市值只有2000多億美元。所以這個最壞的情況意味著，要把整個阿里巴巴公司全部賣掉才夠賠錢。可能還不夠，還要另外湊錢賠給美國人。

而美國人找阿里巴巴和馬云賠錢的理由是：從2020年12月份以來，阿里巴巴的股價下跌，所以讓2020年6月到2020年12月期間購買阿里巴巴股票的人受損失了，所以要讓中國人賠錢。

而阿里巴巴股票自2020年12月份以來的下跌的直接原因，又是美國人出臺了一個很荒唐的法案，名字叫《外國公司問責法案》。

這個法案讓所有的中國概念股的股票都在下跌。曾經市值高達7萬億港元的騰訊，現在不足3萬億港元。曾經市值高達8,500億美元的阿里，僅剩2000多億美元。從2021年2月互聯網中國概念股達到最高點以后，一年下來，中國互聯網公司市值蒸發10萬億元人民幣之多，相當于中國GDP的10%。如今阿里、騰訊、美團、拼多多、京東、百度，這些互聯網大廠市值加在一塊，還比不上美國亞馬遜一家，還不到蘋果市值的1/2。

而事實上，近期中國股市失守3000點，再次打響所謂的3000點保衛戰，個中原因自然很多，但，美國市場上的中概股的慘烈下跌，何嘗不是誘因之一呢？

這其中的常規邏輯應該是，國際資本在美國市場上看到中概股慘烈下跌，由此擔心中國企業前途未卜，由此聯想到整個中國經濟將會下滑。于是他們不僅在美國市場上從中國概念股里面撤出資金，也在中國的資本市場上撤出資金，帶動中國股票市場下滑。

當然還有一個原因，由于美元加息，錢要從社會回到美國央行，所以美國的很多企業缺錢，它必須在中國市場上賣出股票，把錢拿回美國解他的燃眉之急。

在中國股市2008年的那次慘烈下跌當中，中國的銀行股遭遇了外國投資者的瘋狂拋售，原因是什么呢？其實很簡單，也沒什么陰謀論，也沒有什么智商高低的之類的，只是因為這些在中國資本市場上擁有中國銀行股的外國投資者，他在美國國內的生產經營搞不下去了，太缺錢了，要救火了，所以他就賣出中國市場上的中國銀行股股票，把錢拿回美國救急。

不管是因為他們主觀上恐慌了，還是因為他們客觀上缺錢，總之他們在跑，想跑。他們的這種逃跑，一定程度引發中國市場上的中國股民的稀里糊涂的恐慌，于是稀里糊涂地跟著一起逃。

我們必須要承認這樣一個事實，很多人賣出股票，并不知道為什么要賣出股票，總之看到別人賣出了，于是自己也跟著賣出，這就是羊群效應。更有意思的是，很多人已經把股票賣出了，還在苦苦思索為什么要賣？要不要賣？我真心想說，你都已經賣了，還想這干嘛呢？

總之，美國市場上的中概股的慘烈下跌，波動到中國整個股市的下跌。而在股市之外，美國人發起對阿里巴巴的訴訟，4月22日把阿里巴巴的領袖馬云也捎帶上了，意圖讓中國把整個阿里巴巴公司都賠給美國，這何嘗不是一次對中國企業、乃至中國經濟的一次系統性的絞殺呢？

當然，我們不能把事情的原因全部歸為外因。

從去年第四季度以來，中國經濟增速面臨壓力，今年一季度新冠疫情又呈多點開花之勢，中國采取系列的防控措施，必然對經濟產生負面影響。這都是原因。

但是我們必須要看到，從邏輯上說，股市本來應該反映經濟的真實情況的。但在實際操作上，股市只是反映人們心中對經濟的主觀判斷，并不是反映經濟的客觀情況。而股民對經濟的主觀判斷，往往是錯的。

不然，我們就無法解釋，在2008年金融危機之前的2007年，中國GDP是3.55萬億美元，2021年中國GDP是14.73萬億美元，增長315%。美國2007年的GDP是14.45萬億美元，2021年的GDP是23萬億美元，增長60%。

從經濟增長的角度上來說，中國增長315%，美國增長60%。

可是股市呢？中國股市上證指數2008年的最低點是1664點，今天的收盤價是2975點，上漲79%。美國股市道瓊斯指數2008年的最低點是7392點，今天的收盤價是33,301點，上漲350%。

由此我們發現一個很有意思的現象，那就是從2008年金融危機到現在，中國經濟增長315%，而美國股市上漲350%。中國股市只上漲79%，而美國經濟增長60%。

這個數字明白無誤地告訴我們，中國經濟還行，美國股市還行。

那我就想弱弱地問一句：老百姓是靠經濟吃飯？還是靠股市吃飯？

所以，中國經濟跟美國經濟的區別就很明顯了，中國是在抓實體經濟，美國在抓虛擬經濟。

這其中一個非常明顯的表現就是，新冠疫情流行以來，包括中國、美國在內的世界各國的央行都多多少少的放水了。放出來的水，也就是錢，流到哪兒去了呢？拿中國跟美國對比，中國的錢主要流到實體經濟里面去了，而美國的錢主要流到股市里去了，所以中國的經濟增長了，而美國的股市增長了。

我還是想問那句話：老百姓是靠經濟吃飯？還是靠股市吃飯？

接下來的問題是，中國股市還有希望嗎？

按照我剛才所介紹的情況，過去14年中國經濟增長315%，股市只上漲了79%。如果這種情況在未來的日子持續下去，那意味著中國經濟不管怎么快速增長，股市的上漲都非常有限。

未來會是這樣嗎？

我個人認為，誰也不知道未來會怎樣，但未來大概率仍然是這種情況。而且，我個人主觀上也希望它是這種情況，也就是說我作為一個中國股民，我并不希望中國股市大幅度上漲。

因為，股市的上漲一定要靠錢去堆。

任何一個商品的價格上漲都是錢堆出來的，不管是白菜，還是股票。

股市的大幅度上漲必然導致大量的金錢進入股市，這就是抽實體經濟的血，給虛擬經濟輸血。

這必然對實體經濟造成實質性的傷害，還會讓國家的各種宏觀調控政策失靈。比如國家降準降息向市場投入、釋放大量的金錢，希望讓我們的企業活躍起來，讓我們每個人有地方上班，上班的時候多拿點錢。可是這些錢跑到股市里去了，企業還是一蹶不振，我們上班拿的工資還是不能提高。

所以，對于這段時間在后臺反復要求我說一說股市的朋友們，我最想說的一句話是，不要指望在股市里發大財，更不要在股市里浪費太多的時間，寶貴的生命還是要用在實實在在的事情上。正如一個國家也要把精力和資源用在實體經濟上，而不能用在虛擬經濟上。

但是，當下中國股市的下跌，我們應該逃跑嗎？

我不能保證中國股市不再跌了，也許明天、后天還會大跌，但是不管它接下來怎么大跌，中國股市目前總體的估值水平都是很低的，在全世界橫向比也是特別低的，所以現在持有股票或者買進股票的風險，是最低的。當然這是指總體而言，具體到你那只股票，還要具體問題具體分析。

就拿我從2008年開始關注的一只股票來說吧。10幾年以來，我大約一個月會關注一下它的基本情況，包括股價，經營情況，年報，季報等等。請原諒朋友們，我不提供具體的投資建議，所以我不透露這支股票的名稱。這只股票，在這一波中國股市的慘烈下跌中，它基本上沒有下跌。

如果我們以他當前的價格買進，意味著，你如果拿100塊錢出來買這支股票，你每年所得到的分紅是5塊錢，也就是分紅率是5%，明顯高于銀行存款利率，也明顯高于中國的通貨膨脹率。而且，這支股票上市將近20年以來的分紅水平大約都在5%~7%之間。

而它目前的凈資產是它目前股價的1.6倍。這意味著如果當下你拿著真金白銀，真的想開辦這樣一個企業，你需要拿當下它的股價1.6倍的錢才能把這個企業辦起來（這支股票是金融方面的股票，不存在賬面價值和重置成本的差別）。可是如果你在股市上去買這只企業的股票，你只需要拿60%的錢就可以搞定。

換個角度，從股市的角度說投資。只要這個企業沒有問題，股票價格達到它的凈資產是板上釘釘的事。那也就意味著未來這支股票價格上漲60%是板上釘釘的事。更何況他的凈資產還在上升，拖得越晚，相對于當下的價格上漲的幅度越大。

所以，如果你買了這只股票，你每天吃好，喝好，玩好，工作好，不管它，突然哪一天，可能你的朋友會告訴你，它的價格上漲了60%。

當然，我們還要明白，說一只股票價格最終只上漲到它的凈資產價格的水平，這是一個非常保守的期望值。

所以，面對當前中國股市的下跌，只要你持有的股票對應的那家企業沒有問題，你完全沒有必要驚慌失措。如果你手上還有閑錢，最好再加點倉。

當然，你加倉之后可能還會下跌。可是那有什么關系呢？它最終會漲上來。

我特別想跟朋友們探討這樣一個小學數學級別的問題。

假設一只股票現在的價格是10元。接下來它由10元跌到9元，再跌到8元，再跌到7元，然后開始上漲，漲到8元，再漲到9元，再漲到10元，再漲到11元，再漲到12元。

另一只股票，現在的價格也是10元，接下來它不跌它慢慢的往上漲，從10塊1漲到10塊2，漲到10塊3，漲到10塊4，一直往上漲，最終也漲到12塊。

對于投資者來說，只要你買進的價格是10元，你賣出的價格是12元。這兩只股票從10元走到12元所經歷的路徑不一樣，但結果有什么區別嗎？

我們為什么非要盯住這只股票實際走過的路程？好像要搞個攝像頭監控它的成長過程。

這就好比是我們在土地里面栽下一棵樹，我們有必要天天去看它的成長情況嗎？有哪一個農民把種子播到地里面去了之后，就不再回家了，寸步不離地蹲在田間地頭，目不轉睛地看著他的莊稼的？

天下不應該有這樣的農民，所以也不應該有類似的股民。

所以，我希望所有看到我今天這篇文章的朋友們，不要一天到晚再把眼睛盯在股市的蠟燭圖上。

只要你持有的股票對應的那家企業沒有問題，不管股市如何下跌，你都不用管它。如果你還有閑錢，你最好再加點倉。

然后，遠離股市，好好工作，好好上班。工作之余待在家里（反正現在疫情鬧的厲害，也不方便出門），總之，好好休息。如果你實在閑得慌，那就多拖拖地，多洗洗衣服，多整理一下房間，把自己的家建設好。

尤其是，給不在身邊的親人多打個電話。

所有這些事，都比你一天到晚盯著電腦屏幕上的股市波動，憂心忡忡地操心它接下來是漲還是跌，要有意義得多。