作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）今天一大早，傳出一條消息：“涉嫌從事危害國家安全活動，杭州國安局對馬某采取刑事強制措施。”很快群里就炸了鍋，“杭州”、“馬某”，這兩個關鍵詞的指向性太明確了。對于絕大多數(shù)吃瓜群眾來說，很容易聯(lián)想到最近兩年一直深陷輿論漩渦的阿里巴巴創(chuàng)始人馬云。我立即在推特上查看了一下，《華爾街日報》一個記者明確表示，此馬某并非馬云。而且，整個外網(wǎng)對于此事基本沒有報道。我斷定此馬某肯定不是馬云，立即在群里做了澄清。很快，老胡也率先在全網(wǎng)發(fā)出信息，明確指出，此案當事人應為“馬某某”，而非“馬某”。

2）但是，事情并沒有到此結束。很快有人指出，在有關“杭州”“馬某”涉嫌國安犯罪的消息發(fā)出后，港股阿里巴巴股價大跌，隨后在老胡等人澄清后，阿里巴巴股價又大幅反彈。有人開始了新一輪的“陰謀論”分析，認為有人故意放出模棱兩可的信息，打壓阿里巴巴股價，然后等到澄清后阿里巴巴股價再次上揚，以坐收漁翁之利。理論上來說，如果有人能在漲跌的關鍵當口精準進出，加上預先設定好賣空、買多操作，確實可以狠狠地賺上一筆。但這個說法本身不值一駁，因為要通過這件事情來操縱股價獲利，要打通的關節(jié)實在是太多，幾乎沒有可能。對于很多炒股的人來說，好像全世界什么事情都跟股價漲跌的陰謀有關系，實際上并不是這樣。但這種猜測傳播開來確實說明，在互聯(lián)網(wǎng)時代，一個看似簡單的新聞，實際上牽涉面也可以很廣，甚至可以跟真金白銀直接相關。

3）我是記者、編輯出身，我就從專業(yè)角度分析一下這條稿件的來龍去脈。類似這樣的稿件，一般都是有關部門給的通稿，然后各家媒體去發(fā)。如果真的探究這件事情的根源，這份通稿，在新聞專業(yè)主義方面存在紕漏。首先，根據(jù)我國的新聞報道慣例，出于保護當事人隱私考慮，一般對犯罪嫌疑人在沒有定案之前，通常使用“姓氏”+“某”（名為一個字）或者“姓氏”+“某某”（名為兩個字）來進行指代。所以，如果確定是“馬某某”的話，就不應該用“馬某”來進行指代。

4）其次，對于有關的工作人員來說，應該具有基本的新聞敏感性，無論是撰稿的人，還是審稿的人，當在稿件中出現(xiàn)“杭州”、“馬某”字樣時，應該立即聯(lián)想到，可能會對公眾產(chǎn)生誤導。這個時候，最簡單的做法就是，把“馬某”按照新聞操作慣例，寫成“馬某某”，一切疑問就迎刃而解了。

5）對于有關媒體的記者、編輯和終審發(fā)稿人來說，拿到這樣一條通稿，也應該多個心眼兒，不能只是“照轉照發(fā)”。如果說有關部門遠離輿論場，沒有那么敏感的話，對于媒體從業(yè)人員來說，天天泡在輿論場中，必須有足夠的新聞敏感性，拿到這樣一條稿子，應該很容易就想到，可能會對公眾產(chǎn)生誤導，可能會產(chǎn)生廣泛的社會影響。這個時候，記者應該直接去跟有關部門核實，這個“馬某”到底是什么情況。如果有這個核實的動作，就不會“將錯就錯”了。

6）有人問，如果這個犯罪嫌疑人名字就是兩個字，按照慣例，在通稿中只能寫成“馬某”，那該怎么辦？有人開玩笑說，可以加上一句“國家支持互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)健康發(fā)展”。這個當然是開玩笑了，屬于“此地無銀三百兩”。再說了，互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管，有專門的部門處理，其他部門在自己的業(yè)務范圍內，牽扯別的部門的事情，很容易越俎代庖。

7）那該怎么處理？如果犯罪嫌疑人名字就是兩個字，通稿中只能稱呼其為“馬某”，為了避免在公眾當中產(chǎn)生混淆，這個時候，通稿撰寫人應該在不泄密、不損害當事人隱私的情況下，適當加了一些“特異性”信息，可以讓公眾看到之后明確推理出，此“馬某”非馬云。這里的“特異性”信息，可以是大致的年齡、所處行業(yè)、從事的工作等，既要足夠模糊，可以避免泄密和侵犯當事人隱私，也要指向足夠明確，可以明確排除是馬云。對于有經(jīng)驗的編輯、記者來說，做到這一點并不難，難的是一開始腦子里有一根弦，預判出“杭州”、“馬某”會在公眾當中產(chǎn)生很大的混淆和誤導，因此通過行文的變化，主動進行規(guī)避。

8）對于轉載這份通稿的其他媒體來說，責任不大。他們遠離有關部門，不了解有關詳情，看到權威媒體播發(fā)這樣的信息，照轉本身沒有太大問題。但如果從更高的新聞職業(yè)標準來說，所有轉發(fā)這條信息的記者、編輯，也應該具備基本的新聞敏感性，多想想、多問問、多核實，這樣，就不用已經(jīng)退休的老胡去給大家“代勞”了。

9）對于這件事情的定性，我覺得，也不要散布“陰謀論”，這就是一個簡單的新聞操作不夠成熟、不夠專業(yè)的問題。有關部門、有關媒體需要做一些總結，其他部門、其他媒體、其他記者、編輯等，引以為戒就好。不能無限上綱上線，像某些股民那樣，折騰出各種亂七八糟的“聯(lián)想”出來。

10）最后，多說一句，馬云老師和阿里巴巴，最近兩年在監(jiān)管之下，深陷輿論漩渦，這是事實，但從目前國家有關部門已經(jīng)公開的信息看，并不涉及國安犯罪。阿里巴巴這些中國第一代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的開拓者，是中國互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的代表。阿里巴巴本身在推動中國電商行業(yè)、移動支付等發(fā)展方面，做出了較大的貢獻。阿里巴巴在支持小微企業(yè)方面，也做了自己的創(chuàng)新。對于監(jiān)管部門提到的事項，相信阿里巴巴有關業(yè)務部門也在積極配合、認真整改。在當前這個特殊時期，監(jiān)管還是為了讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更加健康地發(fā)展，不是要徹底否定、打壓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。無論是普通民眾，還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，大家都不用過于敏感。尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，還是可以輕裝上陣，只要合法、合規(guī)、合情、合理，只要可以為用戶、為行業(yè)、為社會創(chuàng)造實實在在的價值，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)就一定有生命力，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就一定是有其獨特的價值。

P.S. 另外，大家也不要再去網(wǎng)上找杭州“馬某某”了，更不要去隨意推測是誰，這對任何一個無辜中招的人，都會帶來傷害。類似的案子，到最后一定會公布相關信息。當然，如果有關部門能夠在不影響辦案和不侵犯當事人隱私的情況下，適當多公布一些信息，對于緩解公眾的信息饑渴、避免謠言四起，也有一定的幫助。

一家之言，僅供參考。