原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

在俄烏軍事沖突的戰(zhàn)場之外，一場突如其來的外交戰(zhàn)也正在展開。

5月2日，以色列外長拉皮德要求俄羅斯外長拉夫羅夫就“涉及猶太人不恰當(dāng)言論”道歉。以色列外交部當(dāng)天召見俄羅斯大使，要求其進行解釋。

美國國務(wù)院也跳出來，發(fā)言人普萊斯譴責(zé)拉夫羅夫“將大屠殺歸咎于猶太人自己”，實際上拉夫羅夫并沒有這么說，但美國要把批判的調(diào)子升高，把文章做足。

英國路透社等西方主流媒體紛紛跟進，這件事在西方輿論場鬧得比較大，傾向性相當(dāng)明顯。

西方媒體將拉夫羅夫立成了一個射擊標靶，一口咬定是他捅了猶太人問題的馬蜂窩，挑起了爭吵。

此事導(dǎo)火索是4月底一次媒體專訪，拉夫羅夫在接受意大利Mediaset電視采訪時，主持人問到烏克蘭“納粹化”與猶太人澤連斯基是否有聯(lián)系？

拉夫羅夫表示：“澤連斯基提出的論點是：如果他是猶太人，他們怎么可能有納粹主義？這不一定對。希特勒也有猶太血統(tǒng)，但這絕對沒有任何意義。明智的猶太人說，最狂熱的反猶太分子通常就是猶太人。”

新聞播出后，以色列炸窩了，拉皮德外長稱，“這是不可原諒且令人憤慨的評論，是可怕的歷史性錯誤，我們期待俄方道歉。猶太人沒有在大屠殺中自戕，指責(zé)猶太人本身秉持反猶太主義。”

俄羅斯又回應(yīng)以色列，“以色列外長拉皮德的言論是反歷史的，在很大程度上解釋了以色列現(xiàn)政府為何支持基輔的新納粹政權(quán)”。

俄方再次強調(diào)，澤連斯基的猶太人血統(tǒng)并不妨礙烏克蘭被“新納粹”控制。

美國國務(wù)院加入爭吵后，事情就變得復(fù)雜了。

其實以色列對澤連斯基沒有什么好感，3月20日澤連斯基在以色列國會發(fā)表視頻演講時，臺下反應(yīng)平平，沒有歐洲議員起立鼓掌，熱淚盈眶的場面。

在2020年1月23日，以色列舉辦”紀念奧斯威辛集中營解放75周年“國際論壇（World Holocaust Forum），就曾拒絕邀請澤連斯基上臺發(fā)言。

以色列與烏克蘭當(dāng)局關(guān)系冷淡是因為烏克蘭的親納粹傾向越來越明顯，今年1月，基輔、利沃夫等城市舉行紀念班杰拉匪幫的火炬游行，以色列外交部就對烏克蘭提出過抗議，往年也是這樣。

在二戰(zhàn)期間烏克蘭人對猶太人的迫害也是格外兇殘，大約殺害了十幾萬猶太人向納粹德國邀功。

1941年，利沃夫暴徒追殺猶太婦女，這樣的照片還有很多。

二戰(zhàn)之后，效忠納粹的班杰拉匪幫被掃進歷史垃圾堆，與蘇聯(lián)紅軍站在一起反擊納粹分子的烏克蘭人民才是正義的代表。

這些歷史絕不允許翻案。但烏克蘭在2004年、2014年兩次”橙色革命“之后，社會上對歷史的認知完全被顛覆，許多青年人認賊作父將班杰拉匪幫視為英雄。

但西方國家對這種行為睜一眼閉一眼，因為它們需要烏克蘭建立一種”反蘇反俄“情緒，這樣才符合其地緣政治利益。

以色列作為西方陣營一員，也不可能跟烏克蘭為此事鬧僵。

但以色列對于澤連斯基以及他的背后金主科洛莫伊斯基（寡頭、第聶伯彼得羅夫斯克州州長）這兩名猶太人支持”亞速營“的問題是非常清楚的。

因此，“猶太人支持新納粹”這是一件令以色列非常難堪的事情。

在網(wǎng)絡(luò)上，這件事并不是什么秘密，包括媒體也經(jīng)常討論，但在各國外交層面上都在回避這個話題。

拉夫羅夫作為俄羅斯外交部長，為什么這次在意大利媒體面前“自我放飛”了？其實這是一個政治問題。

普京在對烏克蘭采取“特別軍事行動”時，提出過三個目標：烏克蘭去納粹化、去軍事化、政治中立化。

為了否定俄軍行動的合理性，尤其是“去納粹化”這一點，于是有人提出了“用澤連斯基猶太人身份來否定他支持烏克蘭新納粹”的邏輯。

而將這個邏輯搬上外交舞臺的人就是美國副國務(wù)卿溫迪?舍曼。

溫迪?舍曼在3月28日在聯(lián)合國安理會就烏克蘭人道主義局勢舉行的會議上宣稱，澤連斯基是猶太人，“烏克蘭的猶太總統(tǒng)絕對不是納粹”。

并不是拉夫羅夫先將這個話題搬到外交場合，而是美國國務(wù)院二號人物先這么干的。

路透社等西方媒體切掉舍曼的講話而突出拉夫羅夫，給人一種拉夫羅夫挑起事端的印象。

溫迪?舍曼是猶太人，出生于馬里蘭州的一個猶太人家庭。她的政治恩師奧爾布賴特（前國務(wù)卿，剛剛?cè)ナ溃┮彩仟q太人。

為了給澤連斯基辯護，溫迪?舍曼用自己作為例子表示，“我作為一名猶太人和美國公民，不得不說，烏克蘭發(fā)生的事情與納粹無關(guān)。”

她真正動機當(dāng)然是--否定普京提出的“去納粹化”，既然烏克蘭無關(guān)納粹，那么，俄羅斯“去納粹化”就失去了立足之地。

舍曼提出的“澤連斯基是猶太人，所以他不會支持納粹，所以烏克蘭民族主義武裝就不是納粹分子”，這種邏輯能夠成立嗎？顯然是不可能的。

要反駁她的邏輯，拉夫羅夫就得用歷史來證明。

希特勒身上是否帶有猶太血統(tǒng)，二戰(zhàn)之后，討論就沒有停過，主要是為了進一步說明希特勒屠殺猶太人的荒謬性。

2010年8月24日，英國《每日電訊報》報道稱，根據(jù)最新DNA檢測發(fā)現(xiàn)，希特勒很可能是猶太人后裔。這是比利時記者保羅·穆德斯和歷史學(xué)家馬克·維爾米倫對希特勒家族39名親屬進行DNA取樣檢測的結(jié)果。

當(dāng)時以色列也沒有說什么，這次讓以色列受到最大刺激的是拉夫羅夫所說的“最狂熱的反猶太分子通常就是猶太人”，這是以色列最無法面對的歷史“傷疤”，于是出來譴責(zé)拉夫羅夫。

關(guān)于此事，今年1月曾發(fā)生過一起令以色列尷尬的事情--《安妮日記》，人們一直想知道到底是誰出賣了安妮一家？

答案就是猶太律師阿諾德·范登伯格，他還是阿姆斯特丹猶太委員會（Amsterdam's Jewish Council）的成員。

通過出賣猶太同胞，他得以繼續(xù)過正常生活，并隱去了猶太人身份。

俄羅斯方面肯定有更多的檔案資料，舍曼也好，以色列也罷，再跟拉夫羅夫吵下去，恐怕對猶太人非常不利。

早在1933年，“世界猶太人復(fù)國主義”曾召開大會，有人提議號召全球猶太人反對希特勒，結(jié)果以240張反對票對43張支持票被否決。

在德國馬克不斷貶值情況下，猶太人還幫納粹建立中東和北歐的商品銷售網(wǎng)，并提供融資服務(wù)（巴勒斯坦銀行）。

1934年，為了表彰猶太復(fù)國主義者，德國還定制了一款勛章，正面是納粹符號，背面是六芒星。

猶太復(fù)國主義者與納粹的緊密合作持續(xù)到了1938年。

那時候遭到迫害的是德國共產(chǎn)黨人、社會民主黨人，集中營一開始是為這些人設(shè)立的。

1938年，美國總統(tǒng)羅斯福想改變限制猶太人入境政策，寫信反對的恰恰是美國猶太人領(lǐng)袖懷斯（Stephen Samuel Wise）。

1943年，當(dāng)美國國會討論《拯救法案》時，又是懷斯到國會作證，反對該法案，他們棄歐洲猶太人于不顧，生怕拯救行動會影響征服巴勒斯坦的行動。

在英國也是如此，1941年1月27日，英國議會有100多名議員提案對猶太人提供庇護，跳出來反對的是英國猶太人領(lǐng)袖。理由是提案沒有包括征服巴勒斯坦的內(nèi)容。

也就是說，對于猶太復(fù)國主義者而言，不管是誰，只要能幫他們征服巴勒斯坦，他們都可以合作。同時，也可以拋棄那些“沒有什么用處”的同胞。

以色列建國后，猶太人的全球宣傳工作是非常成功的，連中國都有一大批只要提到猶太人就心生敬意的人。

像《安妮日記》事件今年曝光后，還有人在那里講那個出賣同胞的猶太人是可以理解的。反正，猶太人這樣做也對，那樣做也對。

拉夫羅夫所指出的問題，值得歐洲反思。

歐洲政客出于個人小集團私利，故意無視澤連斯基2019年上臺后大力扶持“亞速營”等新納粹分子的行為，現(xiàn)在還把他捧為“英雄”。

烏克蘭新納粹是歐洲的毒瘤，也是世界的毒瘤。

2019年，它們還跑到中國香港，想趁機作亂，這種貨色不消滅行嗎？

至于說猶太人，我們不要將他們看得太高，也不必歧視他們。

他們值得同情，但也應(yīng)當(dāng)警惕。