作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

私信罵我的人隔三差五總有幾個，沒想到寫一下暴跌的虛擬幣，直接捅了馬蜂窩。

其實我很能理解這種心態，真的，就像幾年前賈會計跑路了，我一個朋友重倉樂視網，所以賈躍亭到底是不是騙子呢？大家都知道是，但誰在他面前說賈躍亭半點不好的話，立刻就能激得他暴走。

是他熱愛賈躍亭嗎？我想不至于，在他最后割肉樂視以后，提起賈會計就大罵不止，所以如果是真愛，至于嗎？

誰都不愿意承認自己的失敗，很少有人愿意主動認錯，并且誠懇的改正錯誤，大家都在博弈，賭我錯了，但不會有人發現，不僅不會有人發現，因為我聰明，所以一定有蠢的人過來接盤買單，最后我還能帶著利潤輕松跑路。

承認自己就是過來博傻的有那么難嗎？無非是發現沒有比你更傻的人來接盤，搞得你成了那個大冤種。

當騙子多到一定程度的時候，傻子肯定不夠用了，騙子們早早的跑掉了，留下不愿意承認自己愚蠢的傻子。

然后有個人過來告訴他，你就是個被騙的傻子，你猜他滿腔的怒火會對誰爆發？

沒有人會感激你提醒了他的愚蠢，這才是真實的生活。

這幾天Luna幣在我寫完《幣圈大逃殺，韭菜注定被連根拔起的局》后，居然又暴跌了，現在市場一致認為，這有可能是最早歸零的虛擬幣。

前幾天我開玩笑說，拿一塊錢去買點，反正虧也就那么點錢了，萬萬沒想到，人家崩掉的時候能崩得那么干脆，一塊錢能給你虧得不到1分錢。

區塊鏈貨幣并不是什么“郁金香泡沫”，因為郁金香畢竟還是個美麗的植物，有現實觀賞的需求，區塊鏈貨幣僅僅是個虛妄的籌碼，被人憑空制造出來，冠以貨幣的名字。

第一代虛擬幣，被你們封神的比特幣是怎么來的？

次貸危機，美聯儲瘋狂印鈔，一邊印鈔又一邊努力維護美元信譽，很多人都不滿，于是中本聰橫空出世，比特幣規模有限，也就2100萬個，然后宣傳它是一種P2P形式的數字貨幣。號稱交易記錄公開透明，擁有去中心化的支付系統。

看起來很美很誘人吧，但你有想過沒有P2P為啥在中國大規模的暴雷倒閉？

我天天在網絡上懟美元的信用，中心化的美元固然被美聯儲的印鈔機瘋狂制造，但你們有沒有想過，為了維護美元的地位，美軍這么多年的投入，難道不是貨真價實的資產？誰要是大規模公開的否定美元的信用，信不信美國打死你？

薩達姆、卡扎菲不就是這樣死掉的嗎？

美元的價值是由美國的霸權來背書的，那些虛擬幣的價值，誰來背書？

所謂去中心化等于就是出了事沒有人承擔責任。

大家不妨想想，為啥你買個小件物品，有沒有牌子無所謂，大件商品，什么汽車電視冰箱之類的，你會買三無商品嗎？

越是貴的為啥你越要買大企業制造的？

這是中心化價值觀！為啥以前很多人買車都喜歡買外資起碼也是合資品牌的？因為在他們形成價值觀認知過程中，這些品牌背后的企業資金實力雄厚，不會太過于擺爛坑人，認品牌其實是害怕損失，無法承擔后果。

為啥現在大家能接受國產品牌了？因為最近國產品牌們發展起來了，也能付得起責任了。

所有的人，選擇背后都要有個中心化的價值背書，去中心化等于是大家都要自負因虧了，你肯嗎？

P2P大規模暴雷之前說的其實很好聽的，平臺撮合，你們雙方借貸，平時你連同事都不愿意借錢給他，怎么網上的陌生人就可以了？平臺倘若再搗鬼，自己偽裝成那個借款人呢，你到哪里說道理去？

所以P2P網站們一出來我就跟大家說這玩意遲早都要暴雷，哪怕是好好經營都會暴雷的，倘若運作人存心，那就暴得更快，污爛拆得更大了。

道理都是一樣的，沒有強權來背書的貨幣，那是你用真金白銀，我敢說最后都會出問題，很簡單，你讓個手無縛雞之力的人帶著大量的黃金白銀到處晃悠，你猜結果會怎樣？

哪怕治安再好的地方，都會引來蟊賊，最后洗劫一空。

所以你真的相信有什么所謂的去中心化的，有價值的東西？

呵呵，實話實說，真有價值，人家就有中心了，無人認領無人負責的，保證最后價值歸零。

比特幣為首的這一堆虛擬幣炒作過程中，對社會沒有產生任何價值，除了白白浪費大量寶貴的電力資源。

對了，最近還有好多人跟我推介web3，所謂去中心化的互聯網。

想的挺美的，請問互聯網是否需要大量底層設備來維護，以前有大公司來各自劃片維護底層的設備投入，現在好了，你去大公司化了，大家都在網絡世界自由了，請問自由人，基礎建設的錢誰出？

沒有人出？那你跟我談個鬼的互聯網啊，一起到哪個深山老林去當野人，一樣可以得到你的自由。

本質上，天天喊著自由的人要的是自私利用別人的自由，凌駕于別人之上的自由，而這只是你一個人的自由，跟別人無關，反倒是大家為了你的自由得付出許多額外的代價，這是特權。

大喊年輕人要自己的貨幣，其實不是的，是有人利用年輕人想迅速的暴富，脫離財富需要慢慢積累這個現實，而玩出來的資金盤，你倒是用虛擬的貨幣，挪移了別人辛辛苦苦賺來的一點錢，很快實現了財富自由，那些被財富自由的人怎么辦？

亞洲社會最最等級森嚴，卷中之王的韓國，就是炒幣炒的最歡的地方。

Luna的創始團隊也來自韓國，所以他們都懂。

暴跌到幾乎歸零以后，聽說韓國有大量參與炒幣的年輕人自殺，大家都想過美好的生活，現實中沒有那么多幾乎，就孤注一擲去博傻吧。

然而，在頂層設計結構的人看來，底層參與者有一個算一個，都是傻子。

最近不是有某明星被爆家屬炒幣破產嗎？然后明星來辟謠了。

我知道這位女明星做投資的心挺熱切的，但好像眼光都不咋地，之前在賈躍亭手上被坑了幾千萬。

所以為啥賈躍亭一定要拉演藝圈的人來一起投資？是這些明星眼光好嗎？

明星們自帶光環，參與進來少了許多廣告費，博傻的人一看，喔唷，這么多大佬都來了，肯定不是我一個人傻，一定有源源不斷的下線來玩，到時候我就發達了。

然而對于頂層設計者，明星這種道具也是隨便可以割的韭菜。

鐮刀面前人人平等，別拿著馬斯克來說事，人家是牛人，做風險投資可以做成了企業的創始人，被人忽悠進幣圈反倒混成了操盤人，玩推特都能玩成推特老板。

你有這個本事嗎？沒的話，就別被人帶節奏。

可能我不懂你們說的什么這幣那幣的設計，什么web3的偉大，但是我懂資金盤都是怎么圈人來收割的。

美聯儲瘋狂放水的時候，我不懂都告訴大家過，可以炒一把這玩意，因為錢多，卷的動。

現在美聯儲為了維護美元信用，差點連美債美股都弄崩了，你覺得市場上還有多少錢能弄過來博傻幣圈？

錢少一點，就能造成恐慌性踩踏。

別跟我說股市，股票背后起碼還能綁定了許多企業，也是國家背書的正規金融交易品，還牽扯著金融安全和企業生計，所以有無數的力量維護，一層層的圈著的都是各種責任。

所以誰來維護這些去中心化的呢？大家自求多福了，所以崩起來也就特別的爽快。

沒有人對你崩掉的虛擬幣負責，你只能對自己的愚蠢負責，但凡蠢人夠多，夠有錢，我再怎么叨逼叨，也說不崩幣圈啊，你們炒幣的在罵我之前想想，為啥你虧得這么慘？

因為比你還傻的已經數量不夠的了，你已經處在智力鄙視鏈的底層了。