作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權

后天就是九月一號了，這是往年中小學包括絕大部分大學的開學日。上半年因為疫情，幾乎所有的學校都放棄了在校就讀，而改為網(wǎng)上教學。這個我們都有經(jīng)驗，網(wǎng)上授課很難獲得課堂教育的效果，很多學生都是點卯了事，即便趴在電腦邊的，也多心不在焉。所以，傳統(tǒng)的課堂授課還是很必要的。

今年國內(nèi)的開學安排還是很嚴格的，采取了多項防范措施，多道防范體系，以確保學生們可以安全，安心的進入校園。如今的中國，國內(nèi)的防疫形勢很好，很多省份都已經(jīng)連續(xù)多月零感染，完全具備了一般情況下的開學條件，但即便如此，各地還是采取了最高防范等級。以期望可以安安穩(wěn)穩(wěn)的度過這個學期。

相比較中國的較低感染人數(shù)，國外的形勢不容樂觀，美國還在每天數(shù)萬的上漲確診人數(shù)，歐洲也有卷土重來的跡象，而其它國家和地區(qū)就更加形勢不妙，比如南美，現(xiàn)在已經(jīng)成了世界上新的爆發(fā)中心。而亞洲整體情況雖然不錯，可也架不住印度每天七八萬的確診數(shù)如布拉莫斯火箭一般向上直躥。

我們稍微關心一下新聞就能知道，就在疫情遠沒有得到控制，甚至還有愈演愈烈的當前，各國的開學季卻都絲毫不含糊的開始部署了。

美國就不用說了，特朗普一直在強迫各個學校如期開學，甚至還為此威脅要取消不去學校上課的留學生的簽證資格，雖然最后被各大學校強烈反對而終止這個行政命令，但他希望開學季如期開學的急迫心情卻是一覽無余的。

當然，特朗普急吼吼的想要如期開學和其他國家的目的稍有不同，或者說目的大致相同，但卻有著更為特別的含義。這個含義就是本年度大選在即，如果美國社會不能迅速恢復到疫情前狀態(tài)，對特朗普的選情是有著很大影響的。特朗普現(xiàn)在最需要的就是開學，復工，恢復經(jīng)濟，要不然，單靠詭異的股市一枝獨秀，是很難獲得選民支持的。

那么，特朗普和其他國家期盼開學季如期開學的共同目的是什么呢？或者說特朗普自身并沒有這個目的，但事實上這個目的卻是任何一個國家都繞不開的目標。這一目標就是如果繼續(xù)暫停開學，那么未來幾年中，各國的就業(yè)人口將會受到巨大的沖擊。如果學校不能按期開學，就會耽誤學生的按期畢業(yè)，從而使得各國的勞動力市場產(chǎn)生一個結(jié)構(gòu)性斷層。而這個斷層一旦產(chǎn)生，則需要很多年的慢慢調(diào)整才可以恢復的常規(guī)狀態(tài)。這是很多國家難以承受的，特別是勞動力本來就緊缺的歐洲各國。如果在后疫情時代再出現(xiàn)勞動力斷層的情況，無疑會雪上加霜。

所以，盡管歐洲的疫情形勢并不樂觀，歐洲各國還是在積極推進開學季的順利進行。西班牙教育大臣塞拉義正詞嚴的說“受教育是學生的基本權利！”好個一本正經(jīng)啊。

如期開學不但可以保證未來數(shù)年勞動力不會出現(xiàn)斷層，還能把因為孩子而困守家庭的成年勞動力解放出來，讓他們走上自己的工作崗位，從而恢復社會的活力。這是每一個國家急于開學的主要原因。跟什么基本權利關系其實并不大。

譬如印度，現(xiàn)在每天上漲的確診人數(shù)高達七萬五千人以上，但莫迪政府還是在急著推進解封措施。沒辦法，疫情也就這樣了，人總要吃飯的，與其在家餓死還不如冒著被感染但不一定會死的風險。接下來的印度以及世界其他國家，大致都會走上這條道路，也就是疫情常態(tài)化。

中國和它們這些國家不一樣，我們是防疫常態(tài)化，而他們是疫情常態(tài)化，我們是為了保證不再有大規(guī)模感染發(fā)生，它們則是讓自己的國民習慣于這種疫情的蔓延。這是有著本質(zhì)區(qū)別的。那么，防疫常態(tài)化和疫情常態(tài)化哪一個更具備優(yōu)勢呢？哪一種更可以保證國民的經(jīng)濟發(fā)展呢？這是一個撓頭的問題。

之所以撓頭，是因為如果疫情始終沒有專治藥物，如果疫苗不能發(fā)揮應有的作用，那么人類最終只能向這個病毒妥協(xié)。就像很多年前的天花一樣，在天花疫苗沒有出現(xiàn)之前，人們對于天花這種病癥只能束手無策，雖然在中醫(yī)方面也有一些藥方可以讓患病者痊愈，但卻并不是百發(fā)百中。而西方在牛痘沒有被發(fā)現(xiàn)之前，則只能聽天由命。面對疫情，中國人會積極需求解決的辦法，而西方則習慣了這是上帝的懲罰。所以，在當前的全球疫情大流行時代，中國和西方采取了完全不同的方式應對。但到底是任由上帝來懲罰？還是要高喊我命由我不由天呢？

其實都沒有錯，人類終究會找到應對新冠病毒的方法，就像當初人類終于找到天花疫苗一樣。新冠病毒絕不可能永遠這樣騎在人類的脖子上耀武揚威。問題是，這一找到的過程到底需要多久？一年？兩年？或者五年？當前所研發(fā)的疫苗能不能保證所有的人群都能獲得免疫？是全部？還是十分之九？還是五分之一？這些都是需要綜合考量的問題。是付出生命的代價？還是付出經(jīng)濟停滯的代價？這更是一個艱難的抉擇。事實上，西方的選擇更為容易和簡單一些，他們的選擇就是病毒一定要應對，但付出的代價一定不能超過他們經(jīng)濟下滑的承受范圍。所以，盡管他們的疫情幾經(jīng)反復，難以根除，但還是做出了開學，復工，恢復社會經(jīng)濟生產(chǎn)的決定。

西方以及世界上其他大部分國家做出的選擇，讓我們中國的選擇就顯得有些尷尬。因為中國已經(jīng)控制住疫情，哪怕最終沒有研發(fā)出特效藥，沒有生產(chǎn)出覆蓋全部人群的疫苗，也不會影響國家的社會經(jīng)濟發(fā)展。但這是一個全球化的時代，這是一個全球化的世界。中國一家的門前雪雖然掃干凈了，可是外面的風霜卻屢次侵襲不止。這幾個月，來自境外的輸入性病例屢見不鮮。讓我們的防疫工作頗為頭疼。雖然最終都取得了不錯的防范成績，可這樣的日子到底什么時候才可以結(jié)束呢？如果一直這樣，會不會因此而影響到我們的經(jīng)濟發(fā)展呢？

如果短期內(nèi)疫苗得不到覆蓋，特效藥無法上市，我們的對外防疫工作就不能停止。但西方卻因為付出極大生命犧牲的代價讓疫情成為一種常態(tài)。走在西方的大街上，如果你沒有被感染新冠病毒，你都覺得自己是個異類的時候，中國以及其他防疫做得很好的國家也就成為了另類。也就是說，到時候，雖然我們處于安全島內(nèi)，可是安全島外全都是游走的病毒，那么誰更自由，就真的不好說了。所以，做出怎樣的選擇才是一件撓頭的事情。

新冠疫情就像一面照妖鏡，誰是人？誰是鬼，在疫情面前一目了然。到底誰更尊重生命，尊重人權？不用說人們也可以自己看得到。但看得到又有什么用？當你身邊都是病毒感染者時，如果你還沒有被感染，那你就是一個異類。

這時候，我們就要衡量一下到底是付出經(jīng)濟停滯的代價還是付出生命逝去的代價哪一個更嚴重了。首先我們要看看西方到底準備付出多少生命來達到病毒籠罩下的復工復產(chǎn)？從美國當前死亡人數(shù)十八萬多來看，美國是沒有底線的，哪怕死再多的人，也不能耽誤政客們的工作。從法國，德國等國家不顧疫情反彈堅持逐步放開疫情防控措施來看，他們也正在做著付出生命代價的準備。他們這樣做，無非基于兩點，一個是有效疫苗即將上市，一個是無論如何也要保住經(jīng)濟。如果是前者，那還好說，如果是后者，那未來一段時間，中國的處境還是有些尷尬。只有千日做賊，哪有千日防盜的。但接下來我們的日常只能是千日防盜，因為國門之外，全是千日做賊者。

嗚呼噫嘻，蜀道難，難于上青天。