聊聊消費這件事!
作者:卡夫卡很忙
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
經濟當然有問題,以過度消費推動的生產模式本來就是一場資本包裝出來的災難,所有被消費主義忽悠上頭的人,總有一天會要面對無力支撐消費的局面。
今天我看手機出貨的數據崩了。

終究是這一屆的消費者醒來,發現自己真沒有必要年年跟著節奏跑,掉入不換機就焦慮的消費主義陷阱里。
好吧,有些人說最近手機的創新不夠,刺激不了購買欲。
實際上你打開自己的家門,哪哪不都堆著自己一時腦熱買下的一堆商品?
那些泡在李佳琪直播間里,被一句OMG種草的口紅收集狂人們,請問那些口紅色號到底有什么創新,忽悠得你一口氣刷爆自己的信用卡、花唄,只為把那些看起來其實分別不大的小玩意們收入囊中?
其實只要創造歧視鏈,偽造所謂的買入即可獲得的優越感,創新什么的,很重要嗎?
消費主義裹挾著消費,像滾雪球一樣瘋狂的疾沖過來,看起來勢不可擋,好像能席卷一切,但再怎么野心勃勃的雪球,也有滾不動的時候,有時候從滾雪球到雪崩,不過是一轉眼的事。
你不妨問問自己,有多久沒有換過新的手機了,別拿沒有創新出來當借口。
還記得在手機之前的上一代數碼產品電腦嗎?最開始大家不都抓耳撓腮的求最新款,要維持兩年換一臺都算是委屈自己了,現在你有多久沒買新電腦了?我兩年前買入的筆記本現在性能良好,備用機購于2015年,到現在用起來都毫無壓力。
據說現在的電商平臺們都樂于用大數據去算計消費者們的消費波動曲線,精準踩點,各種種草投喂。
還是用我們日常最常見的資本玩法來打比喻吧,假如你投資一家企業的股票,如果它的銷售、盈利數據穩定,甚至略有下滑,那么這個股票還能漲嗎?
大概率是股價低迷,因為資本市場要的是增長,如果沒有增長,那這家企業等同于垃圾,在美股里,很多個股的股價甚至跌到比企業賬面現金總額還低。
如果你把消費當成是推動經濟的主要動力,那么資本當然會歡迎那些能忽悠人們持續過度消費的玩法,一旦你能講出資本故事,立刻天量的資金過來玩擊鼓傳花的游戲。
此起彼伏發大財的號角中,市場被雄性壯志給搞出了一堆虛火。
然而地球是有引力的,吹上天的豬,誰特么真的能飛,大概率是一陣風過了,天上掉下一群風口上的豬,一個個砸得血肉橫飛,連帶砸壞了許多花花草草。
最近這段時間一個話題經常霸榜,那就是大廠裁員。
其實這不過是一種資本的消費主義另類表現罷了。
無論是互聯網、口紅還是手機,都是資本攫取超額利潤的工具,他們會在繁榮的時候更加倍的瘋狂擴張,于是很快就能迸發出龐大的產能,增長,更漂亮的增長,好看數據仿佛永遠不會停下來。
然而這世界上畢竟有客觀規律,增長到了某個關口,一樣會停下來,于是四處一看,握草,接盤俠不夠了,看起來產能要過剩了。
所以怎么辦呢?在繁榮期盲目擴張的結果除了大量的生產工具還有大量的雇傭勞動力,解決辦法簡單又粗暴,直接來個砍砍砍。
好了,去產能又是一堆后遺癥,總之失業率立刻就上去了,于是本來就到了拐點的消費主義更加無以為繼,這就是經濟周期上的戴維斯雙擊。
我想要跟我應該之間隔著一個價值觀的塑造。
昨天有粉絲跟我說,一看你這樣厲害,應該是個推崇個人自由主義的人,怎么偏偏天天喊集體主義主張計劃經濟?
因為人類最終選擇了組成社會模式,就意味著約束才讓人類成為食物鏈頂端的生物,歷史一再證明,所有組織最完善的團體,永遠是綜合實力最強的那個。
為什么150年前,明明我大清全球GDP排名第一,遙遙領先歐洲,最后卻落得個喪權辱國一再被蹂躪,淪落為半殖民地的慘狀?
因為大清看似龐大的身體背后,藏著的都是一團散沙,資源無法被有效調動,組織過于低效,最后在國家競爭里輸的清光。
有沒有消費主義洗腦,人類最終都是欲望的奴隸,紅樓夢里有個著名的《好了歌》,講的就是這個。
世界就那么大,資源也就那么多,用有盡的資源去滿足無限的欲望,結果就只能是悲劇一再上演,所以你說鼓勵競爭,但這個競爭真的有盡頭嗎?
按照歐洲人的老傳統,瘋狂點科技樹,然后拿著槍炮來個血與火的大競爭,于是一戰以后又是慘烈的二戰。
打完二戰,歐洲基本也就歇菜了,現在所謂的列強無非是昨日輝煌的一點投影,真的強者,誰會把他們當一回事?
現在吹歐洲和日本的都在吹歲月靜好,小確幸,歌頌不物質追求精神滿足之類的屁話。
但我們都學過歷史的,知道過去人家是個什么情況。
小日本那邊是怎么從紙醉金迷慢慢進化到佛系也可以的。
所以最后你發現,只有美國的消費看起來似乎永遠那么強勁,好像那股子可著勁造錢的心火永遠不會熄滅。
所以你問這是為什么?
因為美國人花的不是自己的錢。
這讓我想起金句輩出的《武林外傳》,悲催跑堂白玉堂在那里哀嘆楚留香為啥能別墅住著,游艇開著,一擲千金,因為那錢都不是自己賺來的,花了不心疼啊。
但現在可著勁花別人錢的美國,因為國際格局變化,導致可花的錢越來越少了,消費主義的源頭都開始出問題了,等而下之會怎樣呢?
有時候我看著這世界到處都充斥著琳瑯滿目,過分豐裕的商品心生感慨,這種無節制瘋狂消費帶來的繁榮,真的可持續嗎?
這世界所謂的需求被消費主義包裝以后,就像一劑經濟的興奮劑,剛開始刺激一下很有效,越到后面越是依賴,劑量需求越大,對經濟的刺激時效越有限,最后反饋出一堆垃圾,變成了一個個無法解決的環境難題。
但你現在跑去呼呼搞低欲望社會,不用想了,很快經濟就會塌方。
日本的低欲望就是債務危機爆發以后,長期勒緊褲腰帶還泡沫時的老債的結果。
也不是最近,消費低迷已經有一陣子了,這里有疫情的影響,但鍋不應該都歸到疫情頭上。
所以為什么低迷?因為最近大家冷靜下來了,都想起了該還債了,從前對于未來過于樂觀的估計,各種原因形成的負債,到了經濟增長開始變緩,那么樂觀的預期就開始褪去了,人都是這樣,要么過分樂觀,要么過分悲觀,疊加一下疫情,悲觀情緒開始放大。
此時消費主義洗腦的玩法開始有點不奏效了。
很多人厘清自己的真實需求以后,發現很多消費真的是沒那個必要。
或者所謂的消費數據下滑原因恰恰是消費回歸理性呢?
所以你告訴我,在理性狀態下,我們的生產到底有那些是過剩的,有多少是過剩的?
假如一直維持這個過剩游戲,一旦發現持續不下去,立刻就來個猛藥提神,那么養成了路徑依賴該怎么治?
越是艱難的時候,越要靜下心來去一去心里的浮躁。

