來(lái)源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

美國(guó)那邊每天亂七八糟的會(huì)也很多，我為啥要關(guān)心這其中一個(gè)會(huì)呢？因?yàn)殚_這個(gè)會(huì)的人不是別人，而是美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)。

這個(gè)協(xié)會(huì)，這兩天是處于風(fēng)口浪尖上的。

因?yàn)槊绹?guó)5月14日發(fā)生了一起嚴(yán)重的槍擊案，這起在美國(guó)紐約州布法羅市發(fā)生的槍擊事件造成10人死亡。嫌犯跑到一個(gè)非洲裔社區(qū)的超市里面開槍射擊，專殺黑人。視頻顯示，當(dāng)他把槍對(duì)準(zhǔn)超市里的一個(gè)白人的時(shí)候還說(shuō)了一聲“對(duì)不起”，然后沒(méi)有開槍。嫌犯作案之前還發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)180頁(yè)的犯罪宣言。當(dāng)然，這次槍擊案另外還導(dǎo)致了三人受傷，總共13個(gè)受害者當(dāng)中有11個(gè)是黑人，另有兩個(gè)是白人估計(jì)是誤傷的。因?yàn)閮词值哪繕?biāo)是黑人。

僅僅過(guò)了10天，5月24日美國(guó)又發(fā)生了嚴(yán)重的槍擊案，這一次是發(fā)生在美國(guó)德克薩斯州的一所小學(xué)。嫌犯闖入學(xué)校，正要進(jìn)教室的時(shí)候，一名老師感覺(jué)不對(duì)頭，趕忙鎖門，可是沒(méi)來(lái)得及，嫌犯開槍殺了這名老師，然后又開槍殺了另一個(gè)老師，再然后沖著教室里的孩子開槍。在這個(gè)教室行兇之后又跑到另一個(gè)教室，去屠殺另一個(gè)教室里的學(xué)生。最后導(dǎo)致19名學(xué)生和兩名老師死亡。有一名11歲的孩子，在恐懼之中把一名已經(jīng)死去的同學(xué)的鮮血涂在自己身上，裝死，躲過(guò)了一劫。

10天之內(nèi)兩起嚴(yán)重的槍擊案，總共死亡31人。

說(shuō)實(shí)話，兩起槍擊案是非常嚴(yán)重的死亡，人數(shù)達(dá)到31人，這個(gè)數(shù)字是不小的。但是，畢竟我們這個(gè)世界上天天都有天災(zāi)人禍，31人這個(gè)數(shù)字，可能還不足以觸動(dòng)人的神經(jīng)。但是，這只是兩起嚴(yán)重的槍擊案件的結(jié)果，如果我們看一看美國(guó)今年以來(lái)嚴(yán)重的和相對(duì)不嚴(yán)重的涉槍案件導(dǎo)致的死亡人數(shù)，我們就會(huì)有另一種感覺(jué)了。

根據(jù)美國(guó)的非營(yíng)利組織“槍支暴力檔案”網(wǎng)站發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截止美國(guó)東部時(shí)間5月26日19:30，也就是美國(guó)德克薩斯州小學(xué)校園槍擊案的兩天之后，今年以來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了4人以上中槍的大規(guī)模槍擊案件214起。

細(xì)細(xì)地算個(gè)賬，今年以來(lái)，截止到5月26日，是146天，214÷146=1.47 也就是在美國(guó)每天發(fā)生1.47起槍擊案，通俗地說(shuō)是兩天三起，每天超過(guò)一起槍擊案。請(qǐng)注意這里所說(shuō)的槍擊案，是指4人或4人以上中槍的槍擊案。如果一次槍擊案中槍人數(shù)是1~3人，那就不算。

你體會(huì)一下，一個(gè)國(guó)家每?jī)商於加腥饦寭舭福科饦寭舭钢辽儆?人中槍，天天發(fā)生。這是什么感覺(jué)？

如果你再看一看死亡人數(shù)，你的感受可能就更深了。截止到美國(guó)東部時(shí)間5月26日19:30，今年以來(lái)，美國(guó)因?yàn)闃寭舭敢呀?jīng)死亡了17,348人，另外有14,401人受傷。

我們說(shuō)重點(diǎn)，單說(shuō)死亡人數(shù)，146天之內(nèi)因?yàn)闃寭舭杆劳?7348人，平均每天死亡119人。

重復(fù)一遍，美國(guó)今年以來(lái)，每天死于槍下的百姓高達(dá)119人。另外每天有98人受傷。

這是一個(gè)什么國(guó)家？這是什么國(guó)度？民主、自由和人權(quán)難道就是這個(gè)樣子的嗎？人都死了哪來(lái)的人權(quán)？在棺材里面享受民主和自由嗎？

所以，我們國(guó)家說(shuō)美國(guó)根本就沒(méi)有資格指責(zé)中國(guó)的人權(quán)，是完全有道理的，用中國(guó)老百姓的一句話表述就是：自己屁股流鮮血，還幫著別人治痔瘡。

美國(guó)因?yàn)闃寭舭付鴮?dǎo)致人員傷亡的事件有多么嚴(yán)重，我們還可以從另外一組數(shù)據(jù)來(lái)體會(huì)一下。

我在近期分析了俄羅斯這一次打?yàn)蹩颂m打得不行，其中包括時(shí)間拖得太長(zhǎng)、戰(zhàn)線在收縮、高端武器用得不多，還包括人員傷亡太大。那么俄羅斯傷亡了多少人員呢？

3月26日，也就是俄烏沖突爆發(fā)剛好30天的那一天，俄羅斯聯(lián)邦國(guó)防部公布了俄軍的傷亡情況，已經(jīng)有1315名俄羅斯軍人陣亡，平均每天陣亡44人。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在接受采訪時(shí)用“巨大的悲劇”來(lái)形容俄羅斯軍隊(duì)損失慘重。

可是對(duì)比一下美國(guó)，今年以來(lái)因?yàn)樯鏄尠讣刻焖劳?19人，俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭打仗每天陣亡44人。美國(guó)老百姓正常過(guò)日子死于槍下的死亡人數(shù)，是俄羅斯軍人打仗而死亡人數(shù)的2.7倍。

更重要的是，我們還說(shuō)俄羅斯打仗死的人太多了，仗打得不行。

如果要把美國(guó)老百姓正常過(guò)日子死于槍下的人數(shù)，和美國(guó)軍人打仗死亡的人數(shù)相對(duì)比，那就更恐怖了。

我之前給朋友們介紹了2003年美軍入侵伊拉克的情況。3月20日發(fā)起進(jìn)攻，4月10日攻入伊拉克首都巴格達(dá)，歷時(shí)21天。在這21天當(dāng)中，美軍陣亡139人，另外有123人死于事故，合計(jì)死亡262人，平均每天死亡13人。

也就是說(shuō)，美國(guó)老百姓平常過(guò)日子每天死于槍下的人數(shù)，是美軍入侵伊拉克打仗的時(shí)候每天死亡人數(shù)的9倍。

人們一般認(rèn)為，打仗是要死人的，打仗是非常危險(xiǎn)的。可是，我們看看美國(guó)老百姓平常過(guò)日子，每天死于槍下的人數(shù)是美國(guó)打仗每天死亡軍人人數(shù)的9倍。

說(shuō)實(shí)話，我們完全可以這樣說(shuō)，在美國(guó)，要想保住命，還不如上戰(zhàn)場(chǎng)。

那反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們是不是也可以說(shuō)美國(guó)天天都處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中呢？而且是高烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槊刻焖劳鋈藬?shù)是美國(guó)侵略伊拉克每天死亡人數(shù)的9倍。而且這二者特別有可比性，都是死于槍下，槍是戰(zhàn)爭(zhēng)的代名詞。

那么美國(guó)2022年的這種情況，是今年新出現(xiàn)的現(xiàn)象嗎？不是的。2019年美國(guó)槍擊事件導(dǎo)致的死亡人數(shù)是39,558人，2020年是43,643人，2021年是44,816人，逐年上升。

換言之，美國(guó)歷來(lái)如此，2022年不是個(gè)特例，是一個(gè)常規(guī)的年份。

那我們是不是可以說(shuō)美國(guó)年年都處于高烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)之中呢？

更為重要的是，美國(guó)面對(duì)這種情況，根本就沒(méi)法解決。

為啥我說(shuō)他沒(méi)法解決呢？這就提到了那個(gè)美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)開會(huì)的事兒了。10天之內(nèi)兩起嚴(yán)重槍擊案，第2起槍擊案發(fā)生的3天之后，死者尸骨未寒，他們就又開會(huì)了，這個(gè)反對(duì)控制槍支的組織在這個(gè)時(shí)候召開全國(guó)會(huì)議，這足以說(shuō)明在美國(guó)控槍是沒(méi)指望的。

朋友們可以想象一下，如果這種情況發(fā)生在中國(guó)，剛剛因?yàn)闃屩Х簽E，而導(dǎo)致10天之內(nèi)發(fā)生兩起嚴(yán)重槍擊案，今年以來(lái)每天因?yàn)闃屩О讣劳?19人，這樣的反對(duì)控槍的組織還開得了會(huì)嗎？估計(jì)大多數(shù)人都已經(jīng)被抓起來(lái)了。

朋友們可以看一看、想一想最近這幾天網(wǎng)絡(luò)上熱烈討論的毒教材事件，兩三天之內(nèi)，教育部和人民教育出版社都發(fā)出了嚴(yán)肅整改的計(jì)劃。

這大約是中國(guó)和美國(guó)的一個(gè)重大區(qū)別。

我認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)有一個(gè)相同點(diǎn)，那就是都有大量的問(wèn)題，比如中國(guó)有毒教材的問(wèn)題，美國(guó)有槍支泛濫的問(wèn)題。但是中國(guó)跟美國(guó)最大的區(qū)別是，中國(guó)面對(duì)問(wèn)題能夠很快進(jìn)入整改程序，而美國(guó)不行。

前兩天毒教材的事件討論得熱火朝天的時(shí)候，有朋友在我的微信里發(fā)來(lái)這樣的疑問(wèn)，他說(shuō)：事情這么嚴(yán)重，中國(guó)還有希望嗎？

我當(dāng)時(shí)很忙，本來(lái)顧不上回復(fù)的，可是他這個(gè)問(wèn)題確實(shí)很刺激我，所以我在經(jīng)歷了短暫的思考之后，給他了一個(gè)極其簡(jiǎn)潔的回復(fù)，我回復(fù)了大意如此的話：

二戰(zhàn)期間中國(guó)是全世界唯一一個(gè)叛變投敵的偽軍數(shù)量超過(guò)侵略者的國(guó)家，可是中國(guó)照樣打贏了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，而且一步步走到今天，對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

我是想表達(dá)這樣一層意思，不要擔(dān)心問(wèn)題很嚴(yán)重，要看我們有沒(méi)有解決問(wèn)題的能力，所以我在給那位朋友的回復(fù)的后面接了這么一句話：

最關(guān)鍵的是，我們每一個(gè)人不要當(dāng)看客和說(shuō)客，而要當(dāng)參加戰(zhàn)斗的戰(zhàn)士。

是啊，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本組織起來(lái)的漢奸軍隊(duì)達(dá)到210萬(wàn)，而侵華日軍總數(shù)只有200萬(wàn)。

可是那又怎么樣呢？只要真正的脊梁還在，中國(guó)就有希望，就沒(méi)問(wèn)題，而這也正是中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。我們不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)問(wèn)題，中國(guó)的問(wèn)題也很多，但中國(guó)具備解決問(wèn)題的前提和條件。

而美國(guó)剛好相反，德克薩斯州小學(xué)死亡21人的大規(guī)模槍擊案發(fā)生三天之后的5月27日，堅(jiān)決反對(duì)控制槍支的美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)開會(huì)了。

會(huì)議開三天，開到5月29日，是最后一天。

不僅如此，這一次他們開會(huì)的地點(diǎn)就在美國(guó)的德克薩斯州。而他們會(huì)議開幕的三天之前發(fā)生的導(dǎo)致21人死亡的小學(xué)校園槍擊案，就在德克薩斯州。

美國(guó)槍支泛濫導(dǎo)致每年死亡4萬(wàn)多人，最直接的原因就是這個(gè)美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)。

因?yàn)槊绹?guó)槍擊案太多，關(guān)鍵原因是美國(guó)人手上的槍太多了。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上流行一句話“一言不合就翻臉”，這句話在美國(guó)不適用。因?yàn)椋绹?guó)3.3億人口，有3.9億只槍，平均每人1.2只。美國(guó)占全世界4.2%的人口，擁有了全世界46%的槍支。所以中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在4月初這樣評(píng)論美國(guó)：美國(guó)不僅是世界強(qiáng)國(guó)，而且是世界“槍”國(guó)。所以，在美國(guó)，不是“一言不合就翻臉”，而是“一言不合就開槍”。

自然，很多美國(guó)人呼吁控制美國(guó)人手上的槍的數(shù)量，可是，這兩天召開全國(guó)會(huì)議的這個(gè)美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)，堅(jiān)決反對(duì)控制槍支數(shù)量。

美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)里的成員自然是三教九流的人都有，但是核心是美國(guó)的軍火商。因?yàn)橹挥熊娀鹕滩畔Ｍ懈嗟娜速I槍。什么情況下才能夠讓更多的人買槍呢？?jī)蓚€(gè)途徑，第一在國(guó)際上發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，第二在國(guó)內(nèi)希望人們以自衛(wèi)的名義多買槍。

如果大家都不買槍了，比如國(guó)際上沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)的人不需要用槍支，那么軍火商的槍賣給誰(shuí)呢？沒(méi)人買槍了，那么很大一坨子利潤(rùn)就沒(méi)有了。

這是對(duì)美國(guó)槍支泛濫導(dǎo)致美國(guó)每年因?yàn)闃屩Ф劳龅娜藬?shù)居高不下的最直觀的解釋，也是最直接的原因分析。

這個(gè)分析自然是正確的。

不過(guò)，我今天不想特別在這個(gè)問(wèn)題上說(shuō)過(guò)多的話，我想跟朋友們一起再深入討論一下美國(guó)槍支泛濫的深層原因。

我之前說(shuō)，英國(guó)和美國(guó)這樣的國(guó)家的本質(zhì)是，本來(lái)就不是一伙人的幾波人，因?yàn)槟撤N需要而捆綁在一起，合伙了，就組成了一個(gè)國(guó)家。所以英國(guó)的全稱叫大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)，關(guān)鍵詞之一是“聯(lián)合”，而美國(guó)的國(guó)名叫美利堅(jiān)合眾國(guó)，關(guān)鍵詞之一是“合眾”。說(shuō)到底他們就是一個(gè)合伙制的國(guó)家，它的本質(zhì)是本來(lái)就不是一伙人，因?yàn)槟撤N原因，沒(méi)辦法才合伙了。

這跟中國(guó)的國(guó)家理念不一樣，中國(guó)的國(guó)家理念是我們本來(lái)就是一伙的，只有少數(shù)宵小之輩，想鬧分裂。

中國(guó)的國(guó)家理念類似于一個(gè)祖宗下來(lái)的一大家子人，大家自然而然認(rèn)為大家是一家人，如果有人要分裂那就是異類。而英國(guó)、美國(guó)這樣的國(guó)家剛好相反，他們本來(lái)就不是一家人，因?yàn)槟撤N需要而簽個(gè)合同，這個(gè)合同就是憲法，最后組成一個(gè)國(guó)家。

我這樣說(shuō)，有朋友在后臺(tái)說(shuō)我在像美國(guó)英國(guó)抹黑中國(guó)那樣，再反過(guò)來(lái)抹黑英國(guó)和美國(guó)，也就是他不贊成我的分析。那么今天我給朋友們?cè)偬峁┮粋€(gè)歷史上的經(jīng)典事件，讓朋友們?cè)僖淮误w會(huì)一下西方的所謂民主國(guó)家的本質(zhì)是個(gè)什么貨色。

這個(gè)經(jīng)典事件發(fā)生在荷蘭。

朋友們不要小看荷蘭這個(gè)國(guó)家，雖然說(shuō)它的規(guī)模只有中國(guó)的一個(gè)省，面積大約4.1萬(wàn)平方公里，人口大約1,800萬(wàn)。

但是這個(gè)國(guó)家2021年的商品出口額位居世界第四（第1名是中國(guó)，第2名是美國(guó)，第3名是德國(guó)，第4名就是這個(gè)小小的荷蘭了））。

為什么呢？直接的原因是荷蘭的鹿特丹港是歐洲最大的港口，歐盟很多國(guó)家的商品，都是先運(yùn)到荷蘭的這個(gè)鹿特丹港，再往外運(yùn)。

間接的原因是什么呢？就是荷蘭這個(gè)國(guó)家的商業(yè)傳統(tǒng)非常發(fā)達(dá)，曾經(jīng)在16- 17世紀(jì)被譽(yù)為“海上的馬車夫”，在16世紀(jì)的某個(gè)階段，荷蘭船隊(duì)的數(shù)量達(dá)到1800艘，超過(guò)英格蘭、法國(guó)和蘇格蘭海上商船的總和，可以把貨物運(yùn)到歐洲的每一個(gè)角落。

荷蘭是大航海時(shí)代到來(lái)以來(lái)和葡萄牙、西班牙并列的全球性的大國(guó)。我們今天開頭提到的發(fā)生在美國(guó)的兩起嚴(yán)重槍擊案件的第1起，發(fā)生在美國(guó)的紐約州，而紐約就曾經(jīng)是荷蘭在北美的殖民地，紐約原來(lái)的名字叫新阿姆斯特丹，而我們都知道阿姆斯特丹是荷蘭的首都。也就是說(shuō)，荷蘭人在北美開發(fā)了一塊殖民地，用自己首都的名字命名。自己的首都叫阿姆斯特丹，在北美開發(fā)的新殖民地就叫新阿姆斯特丹，后來(lái)改名字叫紐約。時(shí)至今日，紐約的英文名稱的第1個(gè)單詞就是“新”的意思。

不僅如此，我們現(xiàn)在所熟知的股份制經(jīng)濟(jì)，就是發(fā)源于荷蘭。事實(shí)上現(xiàn)代企業(yè)的很多制度都不是發(fā)源于英國(guó)，也不是發(fā)源于美國(guó)，更和法國(guó)、德國(guó)沒(méi)啥關(guān)系，其實(shí)發(fā)源于荷蘭。

這樣一個(gè)曾經(jīng)的世界性大國(guó)，一個(gè)創(chuàng)立多項(xiàng)現(xiàn)代企業(yè)制度的改革先驅(qū)型的國(guó)家，在國(guó)家建設(shè)過(guò)程當(dāng)中，竟然發(fā)生了這樣一件事。

1543年，西班牙國(guó)王通過(guò)政治聯(lián)姻的方式取得了荷蘭的統(tǒng)治權(quán)，也就是，西班牙的國(guó)王突然變成了荷蘭的國(guó)王。這要放在中國(guó)是絕對(duì)不能忍受的，可是荷蘭人無(wú)所謂。

西班牙國(guó)王宣布荷蘭是西班牙神圣不可分割的一部分，荷蘭人無(wú)所謂；西班牙國(guó)王宣布重新劃分荷蘭的行政區(qū)域，他們無(wú)所謂；西班牙國(guó)王為荷蘭派來(lái)新的總督，他們也無(wú)所謂。

他們?yōu)槭裁礋o(wú)所謂呢？因?yàn)樗麄儾⒉辉趺窗褔?guó)家當(dāng)回事，他們關(guān)心的是自己的生意。在他們眼中國(guó)家是干什么的呢？大家都忙于做生意，各做各的，各玩各的，但有一些事情，如果各自為政，實(shí)在搞不定，必須要有人來(lái)統(tǒng)管，比如社會(huì)治安。

于是他們需要一個(gè)名叫國(guó)家的機(jī)構(gòu)來(lái)收點(diǎn)稅，再用這些稅收去搞好社會(huì)治安，當(dāng)然也包括抵御外國(guó)侵略者。所以，如果外國(guó)的人要來(lái)統(tǒng)治他們，只要讓他們正常做生意，他們也無(wú)所謂，反正給誰(shuí)交稅都是交稅，收稅的人只要能夠維護(hù)好社會(huì)治安，維護(hù)社會(huì)秩序，不影響他們自己做生意就行了。

所以，當(dāng)西班牙國(guó)王要統(tǒng)治荷蘭的時(shí)候，荷蘭人是無(wú)所謂的。但后來(lái)荷蘭人有所謂了，為什么呢？

因?yàn)槲靼嘌绹?guó)王要向他們征收太多的稅，也就是要讓他們出更多的錢。當(dāng)時(shí)的西班牙國(guó)王菲利普二世一直在跟法國(guó)打仗，特別缺錢。

總之，在荷蘭人心中，你當(dāng)我們國(guó)家的國(guó)王，我無(wú)所謂；你跟過(guò)去差不多地收點(diǎn)稅，我也無(wú)所謂；但是你要想從我的錢袋子里多拿點(diǎn)錢出來(lái)，那絕對(duì)不可以。

于是荷蘭人這個(gè)時(shí)候開始反抗了，打了6年仗，15萬(wàn)荷蘭人死了，荷蘭人還打不贏。到1579年，荷蘭北方7個(gè)省的代表組成軍事同盟共同對(duì)敵。

朋友們看到了沒(méi)有，打不贏，實(shí)在是保不住自己的錢袋子的時(shí)候，他們開始聯(lián)合了。

這樣就反敗為勝了，到1581年7月26日，荷蘭聯(lián)合起來(lái)的起義代表在海牙宣布，廢除西班牙國(guó)王對(duì)荷蘭的統(tǒng)治權(quán)。

然而，這不是這個(gè)故事的精彩之處。

精彩之處在于，終于把外國(guó)侵略者趕跑了，按理說(shuō)應(yīng)該自己來(lái)好好管理和保護(hù)自己的國(guó)家了吧？可是他們沒(méi)這樣想，他們沒(méi)有誰(shuí)愿意當(dāng)國(guó)王，他們心里只有生意。那么問(wèn)題就來(lái)了，一個(gè)國(guó)家不能沒(méi)有國(guó)王，怎么辦呢？完成了諸多現(xiàn)代企業(yè)制度創(chuàng)新的荷蘭人，想了一個(gè)大膽創(chuàng)新的辦法。

那就是，請(qǐng)英國(guó)女王伊麗莎白一世來(lái)管理自己的國(guó)家。

朋友們發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有，他們對(duì)國(guó)家就是如此的輕率，因?yàn)閲?guó)家在他們心中沒(méi)有多少地位。他們從心底里面并不想要國(guó)家，只是因?yàn)楣芾砩鐣?huì)治安和抵御外國(guó)侵略這一類的事情，沒(méi)法單干，所以必須要搞一個(gè)國(guó)家來(lái)干一干這樣的事情，他們是被迫需要一個(gè)國(guó)家的。

我們接著往下說(shuō)。英國(guó)女王伊麗莎白一世自然欣然同意做荷蘭的君主，并派出軍隊(duì)保護(hù)荷蘭人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

英國(guó)女王伊麗莎白一世本來(lái)是荷蘭人請(qǐng)去當(dāng)他們國(guó)家的國(guó)王的，但后來(lái)荷蘭人不干了，為啥呢？其實(shí)不為別的，就是英國(guó)女王收取的稅收（本質(zhì)上就是一種保護(hù)費(fèi)），比他們剛剛打了幾年仗趕走的西班牙國(guó)王，還要高。

于是荷蘭人又開始反抗，1588年在荷蘭的奧蘭治親王威廉的領(lǐng)導(dǎo)下7個(gè)省份又聯(lián)合起來(lái)成立荷蘭聯(lián)省共和國(guó)。反正，幾經(jīng)折騰，終于把他們自己請(qǐng)來(lái)的英國(guó)女王又趕跑了，然后成立了自己的國(guó)家。

朋友們看看國(guó)家在他們心中是一個(gè)什么地位，實(shí)在不情愿要一個(gè)國(guó)家啊，實(shí)在是沒(méi)辦法才要組成一個(gè)國(guó)家啊。所以我說(shuō)西方民主思想下的國(guó)家本質(zhì)有兩個(gè)特征，一是被迫，二是合伙。

我5月15日分析這個(gè)事情的時(shí)候，落腳點(diǎn)落在，這樣的國(guó)家容易分裂。因?yàn)楸緛?lái)就不情愿，本來(lái)就是合伙制，自然說(shuō)散伙就散伙。

而今天，我換一個(gè)角度。

這個(gè)角度就是，你可以想象一下，用這樣的一種理念建立起來(lái)的國(guó)家，人民對(duì)國(guó)家的信任度有多大？他們對(duì)國(guó)家有多大的指望？

毫無(wú)疑問(wèn)，信任度和期望值是很低的，因?yàn)樗麄兩聡?guó)家胡搞，尤其是生怕國(guó)家從他們手中多收錢，當(dāng)然也擔(dān)心國(guó)家干涉所謂的自由。

其實(shí)這句話應(yīng)該反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國(guó)人對(duì)自由的最早的解釋，來(lái)源于美國(guó)第3任總統(tǒng)、也是美國(guó)《獨(dú)立宣言》的起草人杰斐遜，他有一句很有名的名言是：“如果政府害怕人民，這就是自由”。

怎樣讓政府害怕人民呢？那就是，政府手上有槍，人民手中也必須有槍。人民準(zhǔn)備隨時(shí)用槍干掉政府。

你可能覺(jué)得我這是推理，那我告訴朋友們，就是在那個(gè)以“政府害怕人民就是自由”這句名言流傳于世的美國(guó)第三任總統(tǒng)杰斐遜的領(lǐng)導(dǎo)下，在1791年12月15日這一天，通過(guò)了美國(guó)憲法第二修正案。這個(gè)修正案的原文是：

“紀(jì)律嚴(yán)明之民兵來(lái)保障自由州安全所必須，故人民備帶武器之權(quán)利不得侵犯。”

也就是說(shuō)，美國(guó)憲法規(guī)定，老百姓必須有權(quán)利帶槍。

具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)憲法修正案的前半句是說(shuō)各州要有自己的民兵，后半句說(shuō)的是每一個(gè)具體的人民應(yīng)該有槍。

總之，百姓對(duì)政府不信任，所以自己手中要有槍，要隨時(shí)能夠跟政府干起來(lái)，讓政府害怕才行。他們說(shuō)了，這叫“自由”。

順便說(shuō)一句，有很多媒體說(shuō)美國(guó)憲法規(guī)定“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，我認(rèn)真閱讀了美國(guó)憲法及其修正案原文全文，我今天做文章又再一次閱讀了一遍，而且我讀的是商務(wù)印書局出版的紙質(zhì)版本。我發(fā)現(xiàn)美國(guó)憲法里面沒(méi)有說(shuō)這句話，美國(guó)憲法里面說(shuō)“權(quán)利不得侵犯”的對(duì)象，只有“人民備帶武器”這一項(xiàng)。

我們是不是可以這樣理解，人民備帶武器的權(quán)利，神圣不可侵犯，是在美國(guó)憲法里面白紙黑字說(shuō)明了的。而我們所熟知的所謂私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，在美國(guó)憲法里面并沒(méi)有明說(shuō)。由此可見(jiàn)，人民配帶武器，也就是人人有槍，這件事在美國(guó)是多么神圣。

而這一切的根源就是，人民不相信政府，人民知道政府靠不住。所以我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)的支持率能夠在60%以上已經(jīng)是很高了，而中國(guó)中央政府的支持率，即便是美國(guó)人的調(diào)查結(jié)果也在90%以上。

反過(guò)來(lái)，在抗擊疫情的時(shí)候，在中國(guó)，中央政府說(shuō)咋辦就咋辦。而在美國(guó)，總統(tǒng)說(shuō)要咋辦，下面的州不執(zhí)行，老百姓示威游行反對(duì)，法院判決推翻總統(tǒng)的行政令。所以，在美國(guó)，不管是特朗普當(dāng)總統(tǒng)還是拜登當(dāng)總統(tǒng)，都搞不定新冠病毒。于是，新冠病毒導(dǎo)致死亡100多萬(wàn)人，也就成了一件順理成章的事情，而且也是一件誰(shuí)也阻擋不了的事情。

這一切的根源都在于，人民不相信政府，政府指望不住。

不過(guò)，我這是從歷史淵源上說(shuō)的，我們也可以這樣合理推論，美國(guó)建國(guó)的時(shí)候，美國(guó)人民有理由不相信政府，知道政府指望不住。但現(xiàn)在的美國(guó)人民還有理由不相信政府嗎？美國(guó)政府還指望不住嗎？美國(guó)可是從二戰(zhàn)結(jié)束以后都成世界老大了，這么強(qiáng)大的國(guó)家的政府還不值得人民相信嗎？

那我給朋友們講一件與槍有關(guān)的事情，然后我們一起舍身處地地想一下，如果你是一個(gè)地地道道的美國(guó)人，你可不可以相信政府。然后你再思考一下，如果你是一個(gè)地地道道的美國(guó)人，你要不要在家里放把槍或者隨身帶把槍。

我講的這件事情在全世界都非常有名。事情發(fā)生在1975年3月的一天，兩名歹徒闖入華盛頓特區(qū)的一間公寓，強(qiáng)奸了一名婦女，而且是當(dāng)著這名婦女4歲女兒的面實(shí)施強(qiáng)奸的。

這名被強(qiáng)奸的婦女叫米里亞姆，她的慘叫聲驚動(dòng)了樓上的兩個(gè)女人，一個(gè)叫卡洛琳·沃倫，一個(gè)叫瓊·托利弗。

這兩個(gè)樓上的女人聽(tīng)到了樓下的慘叫聲，于是打了報(bào)警電話。可是，警察在兩個(gè)小時(shí)之后才趕到現(xiàn)場(chǎng)。要知道這可是強(qiáng)奸案報(bào)警電話，形勢(shì)萬(wàn)分危急啊。

這些我們都不說(shuō)了。這名警察到了現(xiàn)場(chǎng)之后，竟然沒(méi)進(jìn)屋，只是敲了幾下公寓的門，感覺(jué)里面沒(méi)啥反應(yīng)就走人了。

于是樓上的這兩個(gè)女人再次撥打電話，接聽(tīng)電話的警員又告訴他警察馬上就來(lái)了。樓上的這兩個(gè)女人覺(jué)得警察馬上就要來(lái)，于是就提前下樓去救人。

遺憾的是，接電話的警察是騙他們的，警察實(shí)際上并沒(méi)有來(lái)，于是這兩個(gè)以為警察要來(lái)而提前下樓救人的兩個(gè)女人，反而被樓下的兩名歹徒劫持了。于是歹徒把這兩個(gè)女人連同前面已經(jīng)強(qiáng)奸過(guò)了的那個(gè)女人，總共三個(gè)女人，又劫持到另外一個(gè)公寓。在隨后的14個(gè)小時(shí)里，兩名歹徒對(duì)三個(gè)女人進(jìn)行了輪奸、毆打和搶劫。

所幸，后來(lái)經(jīng)過(guò)非常離奇的情節(jié)，以及三個(gè)女人的聰明智慧，三個(gè)女人終于保住了性命，逃脫了。

說(shuō)到這里，這件事情的情節(jié)應(yīng)該算是比較離奇的了。可是更離奇的在后面。

三個(gè)女人隨后對(duì)警察發(fā)起了訴訟，用中國(guó)人現(xiàn)在的話說(shuō)就是狀告警察不作為、失職、瀆職。朋友們可以想象一下，如果這件事情發(fā)生在當(dāng)下的中國(guó)，這幾名警察，還有這些警察的上級(jí)，會(huì)遭受什么樣的處罰？

那么我們看一看美國(guó)法院最后是怎樣判決這起訴訟的，法院的判決是：警察無(wú)罪！

朋友們，你能接受這樣的判決嗎？你能相信這樣的判決嗎？更重要的是，你能猜測(cè)出來(lái)，作出這樣判決的理由是什么嗎？

我猜你如果此前沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)這個(gè)事情，你肯定猜不出來(lái)，我告訴朋友們結(jié)果。法院作出警察無(wú)罪的判決的理由是：警察對(duì)于大眾的保護(hù)責(zé)任是廣義的，不存在對(duì)具體某一公民的特殊責(zé)任。

這是書面語(yǔ)，有點(diǎn)繞，說(shuō)到底就是，警察保護(hù)大眾是泛泛而談的，并不保護(hù)某一個(gè)具體的人。

這意味著什么？這自然意味著，當(dāng)你遭遇生命和其他方面的威脅的時(shí)候，警察完全可以不救你。

你說(shuō)，面對(duì)這樣的警察，面對(duì)這種政府管理之下的警察，老百姓還能相信政府嗎？

更要命的是，這不是一個(gè)偶然事件。1981年，也就是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的6年的訴訟之后，這件事情上訴到美國(guó)最高法院，最高法院也維持了這樣一個(gè)判決。

這又意味著什么呢？

這要說(shuō)到美國(guó)的法律體系，美國(guó)的法律體系是判例法。什么是判例法呢？簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是法律的條文規(guī)定的不是很細(xì)致，法官在判案的時(shí)候要參照前面的案件。前面怎么判，后面就接著怎么判。法院每判決一個(gè)具體的案例，就在無(wú)形當(dāng)中規(guī)定了一個(gè)具體的法律條文。

這就意味著，警察不保護(hù)某一個(gè)具體的百姓的具體生命威脅，這就成為一個(gè)法律規(guī)定。哎呀，這話實(shí)在太繞了，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是，你遇到問(wèn)題了，警察不救你，警察沒(méi)有責(zé)任救你。這可是美國(guó)最高法院的判決，由于美國(guó)判例法的法律體系，這種判決等同于法律條文。因?yàn)楹竺娴姆ü儆龅筋愃频氖虑椋恍枰篮J畫瓢進(jìn)行判決就行了。

有人可能會(huì)問(wèn)，那美國(guó)最高法院說(shuō)警察不保護(hù)具體的人的具體生命威脅，那他廣義的保護(hù)是啥意思呢？美國(guó)法院也做出了回答，而且很具體，很有操作性，他的具體回答就是：犯罪分子對(duì)你實(shí)施了傷害之后，警察負(fù)責(zé)事后抓人。但是，壞人正在做壞事的時(shí)候，他不負(fù)責(zé)救人。事后懲治犯罪，就是廣義的保護(hù)。壞人正在干壞事兒的時(shí)候去救人，就是具體的保護(hù)，美國(guó)警察只負(fù)責(zé)廣義的保護(hù)，不負(fù)責(zé)具體的保護(hù)。

這樣說(shuō)來(lái)，美國(guó)的這個(gè)邏輯還挺圓滿的。

朋友們?cè)O(shè)身處地地想一想，在這種情況下，老百姓要保證自己的生命和其他方面的安全，還指望得上政府，指望得上警察嗎？

如果指望不上那指望誰(shuí)呢？只能指望自己，怎么樣才能指望自己呢？

那只能帶槍。

朋友們發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有？200多年前的1791年，美國(guó)通過(guò)憲法修正案規(guī)定，百姓人人帶槍是神圣不可侵犯的權(quán)利，有其歷史原因。而在200多年之后的美國(guó)，美國(guó)百姓人人帶槍，也有實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)需要。

我弱弱的問(wèn)一句，在這種情況下，如果你是一個(gè)美國(guó)人，你會(huì)主張人人上街帶槍呢？還是不帶槍呢？

反正如果是我，我肯定要主張帶槍。

如果我是美國(guó)人，雖然美國(guó)剛剛在10天之內(nèi)發(fā)生兩起大規(guī)模槍擊案，死亡31人，雖然美國(guó)每天死于槍下的百姓高達(dá)119人，但是，美國(guó)反對(duì)控制槍支的美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)的會(huì)議，我還是要去參加。

所以我今天要告訴朋友們一個(gè)觀點(diǎn)，那就是不能把美國(guó)槍支泛濫的全部罪過(guò)，全部甩給那個(gè)這兩天正在開會(huì)的美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)身上，也不要全部甩給美國(guó)的軍火商，以及由軍火商、政府官員、專家、學(xué)者、律師和三教九流組成的美國(guó)軍工復(fù)合體。

順便說(shuō)一句，在美國(guó)反對(duì)人人帶槍的人，通常是那些上層的白人，為什么呢？因?yàn)樗麄兿鄬?duì)來(lái)說(shuō)可以獲得較好的警察保護(hù)。因?yàn)槊绹?guó)法律雖然規(guī)定警察沒(méi)有責(zé)任保護(hù)正受到生命威脅的人，但是如果警察稍微積極一點(diǎn)，他非要去保護(hù)一下，美國(guó)也沒(méi)說(shuō)警察不能這樣做，那保護(hù)了也就保護(hù)了嘛，那么在富人區(qū)，警察多保護(hù)一點(diǎn)也無(wú)可厚非嘛！這道理又說(shuō)圓了。

我們通常認(rèn)為，美國(guó)槍支泛濫，導(dǎo)致很多美國(guó)人被殺，底層百姓是受害最深重的人，底層百姓理應(yīng)堅(jiān)決要求控制槍支泛濫。可是事實(shí)恰恰相反，在美國(guó)，堅(jiān)決要求持槍的人，往往是美國(guó)的底層百姓。為什么呢？很明顯，底層百姓不能很好地得到美國(guó)警察的保護(hù)，而美國(guó)的槍擊案的發(fā)生地，也大多數(shù)是在少數(shù)族裔等低收入人群居住的地區(qū)。

這再一次印證了我的分析。

所以我想說(shuō)，美國(guó)槍支泛濫導(dǎo)致今年以來(lái)美國(guó)每天死于槍下的百姓高達(dá)119人，它的根源在于美國(guó)人口中的那個(gè)自由。重復(fù)一遍美國(guó)人關(guān)于自由的邏輯：美國(guó)《獨(dú)立宣言》的起草人、美國(guó)第三任總統(tǒng)杰斐遜的傳世名言是“政府怕人民，就是自由”，由此帶來(lái)人民對(duì)政府的極端不信任，而政府又確實(shí)不能很好地保護(hù)人民，于是人民只有自己帶槍，于是槍支泛濫，于是槍擊案層出不窮，于是每天發(fā)生的中槍4人以上的大規(guī)模槍擊事件，高達(dá)1.4起，每天死亡119人。

最后重提一下我多次提到的一件事，那就是在2021年3月，美國(guó)德克薩斯州發(fā)生嚴(yán)重雪災(zāi)，導(dǎo)致大面積停電，電價(jià)上漲100倍，百姓生活困苦不堪，百姓要求政府解決這個(gè)問(wèn)題，結(jié)果德克薩斯州科羅拉多市市長(zhǎng)蒂姆.伯伊德在社交媒體上發(fā)文，理直氣壯地說(shuō)：“我們不欠你和你的家庭什么,當(dāng)?shù)卣呢?zé)任，不是在這種困難的時(shí)候給你們提供幫助。”（這都是他的原話，不是我編的，也不是我解讀和發(fā)揮的。）這個(gè)市長(zhǎng)在社交媒體上的文章的最后這樣總結(jié)，說(shuō)“（這種遇到困難就找政府的行為）是社會(huì)主義政府的可悲產(chǎn)物。”

我今天要跟朋友們分析的是，一個(gè)堂堂的市長(zhǎng)，怎么敢說(shuō)這樣的話？

一般來(lái)說(shuō),他即便是這樣想的，他不應(yīng)該說(shuō)出來(lái).他即便說(shuō)他也應(yīng)該是隨口一說(shuō)，他不應(yīng)該是發(fā)布在社交媒體上，白紙黑字，鐵證如山。他是昏了頭嗎？

其實(shí)不是的，因?yàn)椋诿绹?guó)，這位市長(zhǎng)的這個(gè)觀點(diǎn)，是美國(guó)的一個(gè)傳統(tǒng)理念，甚至可以說(shuō)是正統(tǒng)理念、主流思想。在美國(guó)200多年的治國(guó)方略當(dāng)中，人民不相信政府，政府也認(rèn)為自己并沒(méi)有責(zé)任把人民照顧好。老百姓一切都只能靠自己，美國(guó)人把這稱之為自由。

這和中國(guó)人認(rèn)為“政府的責(zé)任就是要把老百姓照顧好、老百姓有困難了就是要找政府”的理念，是完全相反的。

因?yàn)槊绹?guó)200多年來(lái)確實(shí)有這樣的觀念，所以這個(gè)市長(zhǎng)才敢把這么惡心的話，理直氣壯、白紙黑字地發(fā)布在社交媒體上。

這樣說(shuō)來(lái)，美國(guó)的很多事情就都順理成章了，也都好理解了。

這樣說(shuō)來(lái)，美國(guó)控制槍支泛濫能成功嗎？我持非常悲觀的態(tài)度。

這樣說(shuō)來(lái)，和平時(shí)期的美國(guó)每天死于槍下的普通百姓高達(dá)119人的狀況會(huì)持續(xù)下去嗎？我對(duì)此持非常肯定的態(tài)度。

這樣說(shuō)來(lái)，和平時(shí)期的美國(guó)，實(shí)際上每天是處于高烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

那么說(shuō)一個(gè)比較抽象一點(diǎn)的問(wèn)題，這樣的國(guó)家有前途嗎？這樣的國(guó)家還能長(zhǎng)期穩(wěn)坐世界老大的寶座嗎？

為什么我對(duì)中國(guó)總是充滿信心？為什么我堅(jiān)信美國(guó)霸權(quán)要衰落？這就是原因之一。

所以，我總是說(shuō)，打敗美國(guó)的，不會(huì)是中國(guó)，也不是其他國(guó)家，而只會(huì)是美國(guó)自己。

所以，我總是說(shuō)，中國(guó)只要把自己的事情辦好，比如把毒教材這一類的事情解決好，我們就可以坐在小板凳上，安安心心地、心平氣和地，看著美國(guó)在我們的肉眼中一天天衰落下去。

所以，我總是說(shuō)，戰(zhàn)勝美國(guó)，我們不著急。