原創(chuàng)： 一棵青木
來源公眾號：遠方青木
已獲轉載授權

目前，有很多外籍雇傭兵在為烏克蘭而戰(zhàn)，歐美方面發(fā)動了自己所有的人脈關系和宣傳渠道，把能拉來的雇傭兵都給拉來了。

按烏克蘭方面的說法，有2萬雇傭兵為烏克蘭戰(zhàn)斗。

按俄羅斯方面的說法，有來自于63個國家的合計約7000名雇傭兵進入烏克蘭。

哪怕取俄羅斯方面的數據，這次參戰(zhàn)的雇傭兵都不是一個小數。

4月19日的時候，俄羅斯方面宣布這6824名雇傭兵已經有1035人被俄軍打死，912人當了逃兵，還在戰(zhàn)斗的約4877人，其中約400名被困在亞速鋼鐵廠。

而前一段時間，亞速鋼鐵廠內的約2000名烏軍全體投降，混在其中的雇傭兵也被俄軍抓獲。

所有的烏克蘭戰(zhàn)俘都享受了戰(zhàn)俘待遇，吃喝醫(yī)療有保障，大部分普通士兵未來也會被釋放，但這些雇傭兵就沒那么好的下場了。

俄羅斯方面對亞速鋼鐵廠內被俘的雇傭兵進行了加急加快的審訊和判罰，幾天時間就對第一批已掌握確鑿罪證的雇傭兵做出了宣判。

據俄新社消息，英國籍雇傭兵肖恩平納及安德魯希爾兩人，摩洛哥籍雇傭兵薩杜恩布拉希姆一人，戰(zhàn)爭犯罪事實清楚，判決死刑。

根據1949年達成的日內瓦公約，虐待戰(zhàn)俘都是不可以的，更不存在有戰(zhàn)俘會被公開判決死刑一說。

為什么雇傭兵被俘后會被判決死刑，且俄羅斯方面還要大張旗鼓的宣傳？

因為日內瓦公約第四十七條中明確規(guī)定，外國雇傭兵不享受成為戰(zhàn)俘的權力，也就是要殺要剮隨便，你怎么對待雇傭兵都沒人管，無任何一國會替雇傭兵鳴不平。

都是為一個國家作戰(zhàn)，雇傭兵和普通士兵有何不同？為何雇傭兵不能享受戰(zhàn)俘待遇？

很簡單，因為雇傭兵沒價值。

為啥國際上所有的大國都主動簽下了《日內瓦公約》？

很簡單，因為這個公約對他們而言很有用。

首先，簽署日內瓦公約的國家會占據道德高地，可以自稱文明國家，享受輿論方面的加持。

另外，這些國家本來就是要善待戰(zhàn)俘的，既然如此為啥不順帶著把日內瓦公約給簽了。

在古代，俘虜待遇很慘，殺俘之事相當常見，反正信息不發(fā)達，把俘虜殺了也沒人知道，但即便如此古人也留下了殺俘不祥的忠告。

到了現代戰(zhàn)爭時，訊息非常發(fā)達，你只要殺俘虐俘，信息就一定會被曝光。

當敵對士兵知道自己一旦被俘虜后就會遭到慘無人道的虐待乃至于殺害時，他們會選擇怎么做？

當然是死戰(zhàn)到底，而這會給你造成天大的麻煩。

因此，腦子正常的國家都一定會宣傳自己善待戰(zhàn)俘，以此瓦解對手的戰(zhàn)斗意志，同時宣傳對手虐殺戰(zhàn)俘，以此增加己方的戰(zhàn)斗意志。

訊息發(fā)達的另外一個好處，就是戰(zhàn)俘具備極大的談判價值。

俘虜一個士兵的代價遠大于擊殺一個士兵，當你試圖活捉一個看起來已經沒有反抗能力的敵方士兵時，己方士兵有可能因此產生額外的不必要傷亡。

即便冒著巨大風險成功活捉對方士兵，你也需要耗費大量的人力去押運這些俘虜，把他們養(yǎng)好傷之后還要好吃好喝的把他們供起來。

既然如此，為何要冒著敵方士兵瀕死一擊的風險去俘虜？直接擊斃不是更安全更省事嗎？

因為俘虜值錢啊，抓一個戰(zhàn)俘的功勞遠大于擊殺一個敵軍，所以有人愿意冒險去抓戰(zhàn)俘。

簡單的來說，活人比死人更有用。

我舉個例子，假設在一場戰(zhàn)爭中A國盡可能的抓俘虜，B國一個俘虜不留，最后兩國打不下去了要進行談判。

現在A國手里掌握著1000個戰(zhàn)俘，B國手里一個都沒有。

這時候在談判桌上關于釋放這1000個戰(zhàn)俘的價格，那隨便A國開，B國連討價還價的資格都沒有，只能任由宰割。

不愿意答應這些“苛刻”的條款？

那好，A國就不放人了，隔三差五讓戰(zhàn)俘對媒體哭訴一番自己多想家，多想回去抱抱孩子，自己多后悔參加這場戰(zhàn)爭，多后悔聽信B國政府的蠱惑。

自己為國奮戰(zhàn)，而現在國家卻因為一點“小錢”拒絕把自己買回去，難道自己的命就這么不值錢嗎？

一個月扔一個這樣的催淚小視頻，B國政府能被惡心死，民眾信任度大降，偏偏自己手里沒有任何反制手段。

為防止出現這樣尷尬的局面，B國軍隊必須也在戰(zhàn)場上盡可能多的抓俘虜，抓的越多越有利于談判。

當然，以上談判的場景只出現在勢均力敵，互相無法奈何彼此的兩個國家之中。

如果是滅國之戰(zhàn)，那好像就不存在談判這一說了。

這么想也沒錯，但你要換個維度考慮。

如果是強國把弱國滅了，那么善待俘虜會讓強國擁有一個好名聲，削弱敵人抵抗力，且削弱其他國家的潛在對抗力量，因此強國會贊同日內瓦公約。

對于弱國而言，善待戰(zhàn)俘能削弱強國小股部隊的抵抗意志，讓自己有一絲翻盤可能，同時利用好戰(zhàn)俘能給敵人造成不少輿論麻煩，且善待戰(zhàn)俘能給本國戰(zhàn)敗后留下一絲元氣，所以弱國也會贊同日內瓦公約。

就這樣，日內瓦公約在所有國家的贊同中被簽署了。

知道了所有國家同意善待戰(zhàn)俘的根本原因，你就知道為什么雇傭兵不能享受戰(zhàn)俘待遇了。

首先，由本國公民征召而成的軍隊是為國家而戰(zhàn)，戰(zhàn)場上各為其主，并不是戰(zhàn)爭狂人。

而雇傭兵不一樣，雇傭兵只為了錢而戰(zhàn)，這批人就是國際禿鷲，會不斷在國際間制造動蕩因素。

所以，所有國家都很討厭雇傭兵，他們是和平的死敵。

這樣的人能殺盡量殺，怎么可能會善待。

另外，來源于普通公民的戰(zhàn)俘能引發(fā)對方全國的共鳴，但雇傭兵不能。

虐待殺害公民兵俘虜，會引發(fā)對方全國的憤怒，以及對方全體軍隊的死戰(zhàn)心理，因為大家是同一類人。

但雇傭兵都是外國來的，還是為了賺錢來的。

你善待雇傭兵無法削弱對方公民兵軍隊的戰(zhàn)斗意志，虐待殺害雇傭兵也無法引發(fā)對方公民兵軍隊的死戰(zhàn)。

既然如此，善待雇傭兵有啥用。

而雇傭兵為錢而戰(zhàn)，毫無任何忠誠度和戰(zhàn)斗意志，一定會惜身愛命，因為活著才能領工資。

打順風仗時，雇傭兵還能敲敲邊鼓，打逆風仗雇傭兵肯定一哄而散，你本國軍事法庭也拿他沒轍，因為他家人財產都不在你的國家。

所以雇傭兵只能在小國混戰(zhàn)時有點用，對動不動就可以征召千萬人部隊的大國而言沒啥用，大國死戰(zhàn)時就沒人使用過雇傭軍，雇傭兵這東西只會給大國造成麻煩，不會有任何好處。

因此大國在力推日內瓦公約時，故意把雇傭兵排除在外。

最后，抓公民兵俘虜可以威脅對方政府，從而在談判桌上拿到滿意的條件。

這些公民兵俘虜你必須贖回去，否則你沒辦法給本國公民交代，被敵國扣幾萬公民俘虜長期干苦力無法回國，對本國民心的打擊是致命性的，所以俘虜很值錢。

但雇傭兵不值錢，敵國政府不會去花大代價贖什么雇傭兵，當初支付雇傭兵的工資里就已經包含死亡風險補償金了，當然不可能再付贖身費。

比如說這次被判死刑的英國籍雇傭兵，他們被俘虜后英國政府不會出面贖人，因為這些人是為烏克蘭而戰(zhàn)，屬于個人行為，只為了自己賺錢，因此英國政府花本國納稅人的錢贖人名不正言不順。

而烏克蘭也不會花錢贖人，因為這些人本來就是外國雇傭兵，和烏克蘭一毛錢關系都沒有，行規(guī)就是生死由命，干嘛花這個冤枉錢。

既然沒辦法在談判桌上“賣”個好價錢，那自然沒必要善待什么雇傭兵。

出于以上種種考慮，世界各國政府一致同意在日內瓦公約里額外加上一條，雇傭兵不享受戰(zhàn)俘待遇。

不享受戰(zhàn)俘待遇是個什么待遇？

就是默認為死人的待遇，要殺要剮隨便，反正沒有政府會為雇傭兵戰(zhàn)俘出頭的，全部假定這些活人早就在戰(zhàn)場陣亡了。

嚴格意義上來說，每一個雇傭兵都是謀殺犯，為錢財謀殺另外一國響應國家號召的普通公民，雖然都可以拿工資，但雇傭兵和正常征召入伍的軍人完全就是兩碼事。

所以，斃了雇傭兵沒毛病。

這次在亞速鋼鐵廠抓到的400多名雇傭兵，理論上俄羅斯可以全部槍斃，不會有任何國家替他們出頭，俄羅斯也不會因此有任何名譽污點。

當然，按國際慣例，俄羅斯只會槍斃一部分，同時判另一部分重刑，關個十年二十年左右。

留一部分人活命的目的，是防止剩下的四千雇傭兵狗急跳墻，在毫無生機的前景下死戰(zhàn)，就算判20年有期徒刑，那也比直接槍斃要強得多。

而槍斃一部分人的目的，是警告那些雇傭兵不要亂造殺孽，否則是自斷生機。

雇傭兵一點價值都沒有，要殺多少，用什么理由殺，那完全看怎么殺能最大程度削弱其他雇傭兵戰(zhàn)斗意志，這也算是雇傭兵俘虜殘存的最后一點剩余價值了。

根據俄新社公告，經審訊得知，這批雇傭兵來烏克蘭作戰(zhàn)的薪水是每月2000美元，3月份剛領了大半個月工資，4月工資還沒有拿到手。

1000多美元，命就沒了，這人命可真廉價。

目前，已經有一千多雇傭兵被打死，400余雇傭兵被俘后等候判決，在烏克蘭戰(zhàn)場的雇傭兵還有4000人。

這些人的命運只有三個，要么被俄軍在戰(zhàn)場上打死，要么被俘虜后判20年或死刑，要么就是逃離戰(zhàn)場。

三選一，沒有其他選項。

真是的，干啥不好，去給烏克蘭干雇傭兵，你進廠擰螺絲都比做這個強啊。