憤慨:大學英語課文,如此侮辱中國人!
最近關于人教社“毒教材”事件引發的輿情依然在發酵,民意滔滔,對那些將黑手伸向祖國花朵的壞人深惡痛絕。

教材以中國《高等職業教育英語課程教學要求》為依據,由德方編者為中國高職英語教學度身打造。這是一種新型的教材國際定制模式。
按照這個描述,教材內容就是中方提出需求,德方負責編寫內容。主要編者是Ingrid Preedy女士和David Clarke先生。Ingrid Preedy在過去20多年中一直從事英語教師培訓,出版了大量與之相關的著作以及各類英語教材。David Clarke曾在英國和德國任教多年,出版了大量英語教材和教師指導用書,尤其在職業教育英語教材領域建樹卓越。
教材主編是中國著名的英語語法學家張月祥教授,他擔任了這套教材語法講解部分的編寫。除了張月祥教授之外,還有七位來自不同省市的國家示范性高職院校、長期從事高職英語教學的老師擔任顧問,對教材編寫的各個環節把關。
這七位顧問,有三位是教育部高等職業教育英語教學指導委員會委員,一位是全國高校英語教學大賽總冠軍。
教材主編張月祥教授專攻英語語法,在外語教育領域聲名顯赫,他生于1932年。1951年進入上海圣約翰大學外文系學習。1972年至1995年任教于上海外國語大學英語學院,曾任系副主任(1984-1986)。1985年被評為教授,1995年退休。
下面我們一起看看這本中德聯合出版的高職教材的成色。
It all went wrong
一切都亂套了
We had an important visitor from China to our company in New York last summer and it was my job to see that this customer was properly looked after. Unfortunately, when I went out to a restaurant for a meal on the first evening with him, things did not go too well. Mistakes were made on both sides and I think we both learnt a lot about the two different cultures!
去年夏天在紐約,有一位重要的訪客從中國來到我們公司,我負責照顧好這位客人。不幸的是,第一個晚上我與他去餐廳吃飯的時候,事情就不太順利。我們都犯了錯,我認為我們都學到了很多關于兩種不同文化的東西。
筆者評論:
題目是《一切都亂套了》,充滿貶斥之意。
第一段開篇以文化差異之名引出后面的故事。文章提到一位美國商人接待中國客戶,從一開始就不順利,感覺非常糟糕。如果是教育職校學生國際交往的能力,難道不應該選取一篇合作愉快的文案嗎?非要用一篇感覺糟糕的文案進行教育,能起到什么效果呢?我們不妨看看文章的內容,來判斷對學生的影響。
My first mistake was that I sat down on his right. I didn't realise that, as he was the guest, he should have sat on my right. This was bad enough but then I started to talk about the business deal. I didn't realise that my Chinese guest wanted to get to know me first. I became worried when my guest didn't want to start talking business.
我的第一個錯誤是坐在了客人的右邊,我沒有意識到,他作為客人應該坐在我的右邊。這已經夠糟糕了,但是我接下來就開始談生意。我沒有意識到我的中國客人想先了解我。見客人不想談生意,我開始擔心起來。
筆者評論:
美國商人非常主觀,事實上現在中國商人基本不在意座次,只要合作成功就好。還沒開始交流,就判斷中國商人不想談生意。這種結論從何而來,簡直滑稽至極。
或許沐猴而冠就是這種心理。
When the waiter asked what we would like to drink, my guest, Mr Wu, asked for Long Island Iced Tea. He said he was thirsty. I was not sure if he knew what he had ordered, but he really enjoyed it. He said it was better than the tea he drank in China and immediately ordered another. Now I realised that he did not know that Long Island Iced Tea was not "tea"; but a cocktail consisting of rum, gin, vodka and other alcohol. By the time he had drunk his fourth cocktail I was starting to get a little worried, but I said nothing although it was starting to get rather difficult to understand him. After all, he was an important customer. I was surprised that when Mr Wu had finished his meal, he sat back and burped loudly.
當服務員問我們想喝什么時,我的客人吳先生點了長島冰茶。他說他很渴。我不確定他是否知道自己點了什么,但是他確實非常喜歡。
他說這比他在中國喝的茶更好,并且隨即又點了一杯。我開始意識到他并不知道長島冰茶不是“茶”,而是一種由朗姆酒、杜松子酒、伏特加和其他酒類組成的雞尾酒。
在他喝完第四杯雞尾酒后,我開始有點擔心了,但什么也沒說。畢竟他是一位重要的客戶。不過我開始覺得難以聽懂他的話。令我吃驚的是,吳先生用完餐后往后一靠,打了一個很響的飽嗝。
筆者評論:
其實,換位思考就會明白:美國商人不說“長島冰茶”是雞尾酒,中國客人不了解情況也非常正常。作為接待方,有義務幫助客人了解本地飲食文化和食物飲料的特點。這是善意合作的前提。只能說這位美國商人心懷惡意,有意看中國客人喝醉出丑。
在中國客人喝了幾杯雞尾酒后,或許酒意上涌,打了一個嗝。不管是飽嗝還是氣嗝,都是正常的生理反應。難道你美國人從來不打嗝不放屁?
這種陰暗的心理,或許還帶著一種莫名其妙的優越感,實在不知羞恥。
During the meal, I had to go to the toilet. When I came back, I saw that Mr Wu was smoking a cigarette and using the bread plate as an ashtray. I looked at this in horror. We have a' no-smoking policy in all public buildings here in America. I told Mr Wu this and he was shocked at the mistake he had made. "Now I understand why there are no ashtrays on the table and why those people over there gave me such a funny look",he said.
用餐期間我想去洗手間。回來時我看到吳先生在抽煙,還把面包盤用作煙灰缸。我驚恐地看著這一切。美國所有的公共建筑物里都禁止吸煙。我把這事告訴了吳先生,他對自己所犯的錯誤感到非常震驚。“現在我明白為什么桌上沒有煙灰缸,為什么那邊的人用怪異的眼神看著我。”他說。
筆者評論:
公共場所,中國人抽煙并且把面包盤當成了煙缸。這不就是西方媒體一直樂于編造傳播的丑陋的中國人的形象嗎?
然而,在公共場所吸煙的絕非只有中國人,比起外國人在大街上隨地大小便,似乎在公共場所吸煙并不更丑陋。實際上,2011年開始,中國已經頒布了公共場所完全禁止吸煙的條例,并且逐步全面推行。
比起美國、加拿大、歐洲等國家把大麻等毒品合法化的驚人壯舉。中國人可完全比不了。
更關鍵的是,這種把面包盤子當做煙灰缸的事情,很少有人會這樣做。好巧不巧讓這文章的作者遇到了?這情節有極大概率是杜撰編造。
As the meal went on, Mr Wu got louder and louder as he drank more and more "tea"; Finally we finished the meal. I wanted to pay the bill and take Mr Wu back to his hotel. He insisted on paying the bill as he was in America on company expense.
用餐時,吳先生喝得越來越多,聲音也越來越響。最后我們結束了晚餐。我打算付賬,然后帶他回賓館。他堅持由他來付賬,因為他在美國的費用是公司付的。
筆者評論:
喝多了,大聲喧嘩;付錢卻沒有底線,該招待方付款,卻讓公司付款。
行為粗魯,辦事沒有分寸,不該花的錢亂花。
這情節顯然是在丑化中國客人,喝杯茶而已,聲音如何越來越響?不妨讓這位美國人示范一下看看!
到了付賬買單的環節,顯然是在影射中國商人涉嫌腐敗,利用報銷之便買單。這種丑陋的意淫,帶有極強的意識形態攻擊性。
冷戰時期美國不斷利用此類段子攻擊蘇聯政治腐敗。美國演員總統里根就是最好的嘲諷蘇聯的段子手!
文章里這個情節的目的亦是如此:影射中國體制不如美國。
When the waiter came with the bill for $110, Mr Wu gave him $110. The waiter looked extremely surprised and a little angry until I handed him $20. "But I paid the bill,"Mr Wu said. "Ah, yes, you did. But here in America we always give a tip in restaurants of between 10-15 %."
服務員拿來110美元的賬單,吳先生給了他110美元。服務員顯得非常驚訝,并且有點生氣,直到我遞給他20美元。
“但是我已經付過錢了。”吳先生說。
“啊,是的,你付了。但是在美國我們總是給餐廳服務員10%到15%的小費。”
筆者評論:
文化習俗不同,啥時候付小費也成了優越感的來源了?不知者不罪,不了解就不了解,有什么大不了的!
外國人來中國受到太多優待,給慣得不知道天高地厚了。有多少來中國出差的外國人了解中國的風俗習慣?
The rest of Mr Wu's visit went without any more terrible mistakes on either side and yes, we did get the "big order."
吳先生接下來的訪問期間我們雙方都沒有再犯可怕的錯誤。是的,我們確實拿到了這筆“大訂單”。
筆者評論:
文章到了最后,依然不忘鎖定中國商人吳先生犯了多少錯誤。并且用引號強調大訂單,來嘲諷中國人的愚蠢丑陋。
坦白說,看到這篇文章,筆者感覺非常的厭惡。
一個正常的中國人,不可能愿意成為文章中中國商人如此不堪的形象。
中國學生使用的教材,首先應該培養的就是作為中國人的自信自豪感,這種自我羞辱自我抹黑的內容對學生的毒害程度難以想象。
臺灣學者柏楊,曾經寫過丑陋的中國人,批判了一些中國人的陋習。
《丑陋的中國人》1985年在臺灣出版,該書結集柏楊數十篇雜文,主要內容是批判20世紀中國人的劣根性。
2018年,柏楊逝世10周年之際,遺孀張香華回憶柏楊時表示,“深知他多么珍惜要做一個中國人”。
張香華宣布,2024年合約到期后,不再發行《丑陋的中國人》一書,“甚至希望兩岸出版社自即日起便不再出版此書”。作為柏楊精神的繼承者,張香華說,柏楊先生,深恐《丑陋的中國人》一書淪為排斥中國文化乃至民族的口實。“
終止發行就是柏楊先生熱愛中國的真實表現。
西方媒體丑化中國人的各種手段非常隱蔽,終極目標就是徹底摧毀中國人的民族自信心和自豪感,實現精神層面的降維打擊,最終像尼克松期待的那樣“1999,不戰而勝”!
這篇文章能夠被諸多專家審核過關,并且入選國家規劃教材,實在令人費解,甚至不寒而栗。
不知道有關方面有沒有決心修改教材,刪掉這篇丑化中國人的文章?
為了維護中國人的形象,難道中國公眾不應該奮起抗爭嗎?
無時無刻都在進行中的國際意識形態戰爭,早已滲透進我們的方方面面。
沉浸在和平幻夢中的中國人,何時才能覺醒?

