打了3個多月之后，烏克蘭的局勢似乎已經越來越明朗了。

但現實情況是，兩國并不具備恢復談判的條件，因為澤連斯基堅稱“只有俄羅斯人把部隊撤到2月24日的分界線上才會恢復談判”。而這是俄羅斯不可能接受的，所以俄烏之間的談判已經進入了死胡同。

除非有一種情況出現，即戰爭的一方遭遇重大挫折，才會接受談判的條件。那么俄烏兩軍誰最有可能吃敗仗呢？毫無疑問是烏軍。所以現在俄軍除了狠狠地打，盡快把烏克蘭逼到談判桌上來，已沒有更好地結束戰爭的方式了。

不過到那時，談判的條件一定會很大。因為隨著戰爭的推進，普京的胃口也在變大。俄軍在烏克蘭的軍事行動已推進到第三階段，回顧這三個階段的軍事行動發現，俄軍出兵烏克蘭的目的，可能并非如普京當初的討伐檄文所說的那么簡單。

在第一階段軍事行動中，俄軍的目的是削弱甚至摧毀烏軍的作戰能力。在此階段，烏克蘭空軍和防空力量，海軍，以及裝甲部隊等，包括烏國內的軍事指揮系統、彈藥庫等重要軍事設施，都遭到了毀滅性的打擊。

從4月進入第二階段后，俄軍公布的作戰目標則變成了“實現對烏克蘭南部的完全控制，打通連接克里米亞的陸地通道”，以及殲滅烏東地區的烏軍主力。目前也已基本實現。

其實對于外界來說，俄軍實現第一二階段的目標，還具有一定的合理性，但俄軍的第三階段目標以及可能的第四、五階段目標，則顯得有些“過”了。

因為控制烏克蘭中部地區，目的已不再是為了給烏克蘭去軍事化、去納粹化，也不是阻止烏克蘭加入北約那么簡單了，現在俄軍鎖定的是烏克蘭越來越多的領土。即使未來烏克蘭回到談判桌上，也將不得不以割讓領土為代價。

因此，這場戰爭的性質正在發生變化。舉個例子，假如當年中國在對越自衛反擊戰中，趁勢占領了越南的領土而沒有選擇撤軍，那國際社會該如何看待這場戰爭呢？

其實這也體現了中俄對待戰爭和對自衛定義的根本不同，也預示著，中國對這場戰爭的態度，肯定與俄羅斯是不一樣的。

放棄上策的俄羅斯將如何收場？

假如俄羅斯在完成第二階段的目標后，果斷撤軍，結局可能是最好的。而現在俄軍準備乘勝追擊，雖然勢在必得，但背后潛藏了很大的風險。

因為美國和波蘭都已蠢蠢欲動，他們是不會讓俄羅斯獨占烏克蘭的。所以如果俄軍繼續向西開進，很可能會遇上波蘭軍隊，到時俄軍是前進還是撤退就會更難以抉擇。

如果俄軍繼續前進，那么俄羅斯與波蘭開戰的可能性就會很大，同時與美國及整個北約開戰的風險也會大大增加。所以說，俄羅斯逐步增加作戰目標的同時，實際上自身退路也會越來越少，引發世界大戰的風險反而會越來越大。

基于這種局面，國際社會對俄羅斯的看法也可能會發生轉變。此前很多國家都認為俄羅斯出兵只是出于反擊美歐的“戰略擠壓”，只是一種帶有攻擊性的自衛行為，但現在呢？似乎已經超出了自衛的范疇。

所以現在俄羅斯已很難左右逢源，自圓其說了。如果再加上美西方的施壓，一些國家開始疏遠俄羅斯或者棄俄投美，也就成了可能選項。

實際上在這場戰爭中，支持俄羅斯的鐵桿盟友并不多，除了敘利亞、伊朗等少數幾個國家之外，更多的國家是保持中立的，既不支持制裁俄羅斯也反對戰爭。如中印巴等新興大國，東盟國家，以及部分中東國家等，都是持這個態度。

而中立國做決策的最大考慮因素就是本國的利益，如果本國的利益因為制裁俄羅斯會受到損失，那么這些國家必然不會跟風制裁俄羅斯，但如果不制裁俄羅斯的損失更大，那么必然會促使部分中立國轉變態度，至少可能會疏遠俄羅斯。

印度就是一個典型的例子。印度始終未批評也未制裁俄羅斯，反而還抄底購買了大量的俄羅斯石油。數據顯示，自戰爭爆發以來，印度已接收了3400萬桶俄羅斯的折扣石油，預計6月該國還將接收約2800萬桶。

在進口石油的同時，印度還在瘋狂進口俄羅斯的低價煤炭。此外，印度還計劃通過盧比-盧布結算機制，從被制裁的白俄羅斯購買鉀肥等資源。

印度頂著美國的壓力抄底俄羅斯，顯然并不是為了支持俄羅斯，而只是為了實現自身利益的最大化。并且在美西方的外交施壓下，印度似乎也在與俄羅斯刻意地保持距離。

最近兩個月，印度與美西方的接觸非常頻繁，英國首相約翰遜、歐盟委員會主席馮德萊恩、日本首相岸田文雄接連訪問了印度。另外印度總理莫迪還與美國總統拜登等多國領導人舉行了多次會談。

相比之下，印度與俄羅斯之間的高層互動，卻只有莫迪與普京的一次電話會談。

從這些細節可以看出，印度所謂的中立態度完全是出于自身利益的考慮。

一方面印度希望抄底俄羅斯獲取更多的能源資源，讓占印度武器供應市場近一半份額的俄羅斯軍火不被中斷；另一方面，印度也希望通過對俄羅斯的疏遠，換來美西方的經濟和技術援助，承接西方的部分產業鏈。

印度尚且如此搖擺，其他中立國實際上也大抵如此。也就是說，很多中立國的態度，會受到利益關系的改變而改變。

中國的態度，不能僅從利益層面考慮

那么中國的態度呢？其實中國的立場也主要取決于自身利益，但也不只是自身利益。

實際上，俄烏戰爭打得越長對世界任何國家都會帶來損失。眼前的石油危機，糧食危機，以及因制裁產生的損失等，是每個國家都不得不面對的問題。

同樣，現在中國也遭遇了能源價格上漲的問題，同時還遭遇了西方輿論的強大壓力。因為中國拒絕批評俄羅斯，也拒絕制裁俄羅斯，所以不可避免地會有部分西方人會將對俄羅斯的仇恨轉嫁到中國人身上。

因此，最近還有一些專家學者建議中俄切割，以此避免被俄羅斯牽連。其實這是某些專家一葉障目的結果，他們只看到了損失，而沒有看到戰爭對中國帶來的難以明言的利益。

第一，中國是全球最大的能源進口國，最大的能源消耗國，對俄羅斯豐富的油氣資源也有一定的依賴性。中俄在邊境上建有多條油氣管道，這對確保中國的能源安全至關重要。

現在既然印度可以大量抄底俄羅斯的低價石油，中國自然也可以這么做。而且中國也只能這么做，如果中國中斷俄羅斯的石油進口，目前是沒有任何一個國家能夠填補這個缺口的。

第二，美歐與俄羅斯一步步走向割裂和對抗，必然會削弱美歐的國力，對美國本來就千瘡百孔的疫后經濟和社會，造成更大的損失，從而加速美國霸權的衰落。這對中國也是有利的。

第三，俄羅斯在歐洲牽制美國及北約的力量，讓美國不得不重返歐洲而無法集中火力對付中國，因此中國現在反而可以獲得一個短暫的戰略發展期。

如果中國能充分利用這個戰略發展期加速發展經濟，提升軍事實力，那么幾年之后中國的綜合實力將會再上一個臺階，趕超美國的時間將進一步縮短，中國與美國博弈的手段也會更強。

從利益角度看，中國不會改變中俄聯手抗美的基本格局。但中國是安理會常任理事國，世界上負責任的大國，自古以來就有“德服天下”“化干戈為玉帛”的優良傳統，與西方崇尚的強權政治有著本質區別。

所以中國對待他國的戰爭，不會只考慮自身的利益需求，不會去發戰爭財。即使戰爭拖得越久對中國的利益也越大，中國還是會努力勸和，希望戰爭早點結束，而不會做任何激化戰爭的事情。

所以，未來中國會繼續穩定中俄聯手抗美的基本格局不變。但可能會留有一定的余地，不過這不是為了結好美國，而只是更好地兼顧本國與他國利益。

中俄不結盟的優勢超出想象

從這個層面看，中國與俄羅斯發展成為“友好沒有止境，合作沒有禁區”的頂級伙伴關系但不結盟，是非常具有前瞻性的。

不做盟友意味著，中俄既可以全方位無死角地合作和相互支持，但也可以在必要的時候不合作而保持各自的獨立。

也就是，在符合中俄共同利益的事情上，中俄就可以深度合作，但如果不符合中俄的共同利益，那么就可以淺合作，甚至不合作，這不會影響中俄的關系。這就是中俄不結盟但勝似盟友的好處。

也正是基于這種關系，中國在此次烏克蘭事件中，才能堅持自己的戰略主動。中國如何表態，如何行動，既不會受俄羅斯的牽扯，也避免了美西方的“連坐制裁”。

試想，假如中俄關系變成白紙黑字的盟友關系，那么現在中國就不得不深度參與這場戰爭，中俄命運將深刻聯系在一起，而且現在西方對俄羅斯的所有制裁大棒也會無一遺漏地揮向中國。這對中國沒有任何好處。

反而現在中國以中立國的身份周旋各國，不僅可以顧全本國利益，還能為俄烏局勢降溫，為阻止世界第三次大戰貢獻力量，作用不可謂不大。