作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

近日，美國白宮國家安全委員會發言人約翰·科比在回答中國、印度都購買俄羅斯石油的問題時，表現出截然不同的兩種反應。大意是中國進口俄石油就是有礙“全球安全”，而印度購買是出于“主權國家的決定”。

美式“雙標”表現得如此淋漓盡致，這已經不是美國第一次對印度的舉動表現出包容甚至近乎寵溺的態度了。為什么對中印同樣的行為，美國卻表現出兩張臉？

那是因為中國對美國構成威脅，而印度暫時構不成威脅，美國把中國視作戰略競爭對手，處處圍堵中國，而印度，顯然是美國拉攏的盟友，是要拿來當作遏制中國的棋子的。所以，對于中國，無論是言語還是行動上，美國都充滿了敵意。而對印度，美國似乎有了難以拿捏之感。

印度為何能如此任性？

但印度無疑是“美日印澳四國機制”中最不聽話的盟友，與日本和澳大利亞對美國亦步亦趨不同，印度總是表現得十分有個性。

俄烏戰爭爆發后，印度的態度給人的感覺是保持中立，印度回避了對俄羅斯進行直接譴責，也沒有加入對俄制裁陣營，印度網友不但在網絡上支持聲援俄羅斯，甚至有網友表示希望印度幫助俄羅斯攻打烏克蘭。西方國家對于印度的這種姿態愈發感到憂慮。

對于美歐發起對俄羅斯的制裁，日本、澳大利亞悉數跟進，而印度不僅沒有跟進，而且還大規模搶購俄羅斯的石油。既然美國說中國購買俄羅斯石油是削減了其制裁效用，那么，印度這樣搶油難道不也是讓美歐制裁功虧一簣嗎？

然而，美國對于印度更多表現的是無可奈何，甚至重話都不敢多說幾句。比如此前美國和印度進行過多次會晤，拜登試圖說服莫迪“不要資助俄羅斯”，但印度方面對此毫無反應，現在拜登連勸告都放棄了。

3月底，印度宣布要增加從俄羅斯進口打折石油后，拜登批評印度是“四國集團”（QUAD）中的例外，在對抗俄羅斯問題上“不堅定”。

4月，在一次通話中拜登再次敲打莫迪，他告訴莫迪，美國政府將幫印度尋找更多石油進口來源，同時“非常明確指出”加大從俄羅斯進口不符合印度的利益。

針對來自美國的質疑，印度外長蘇杰生回應稱各方應該把重點放在歐洲，因為印度一個月購買的量可能還比不上歐洲“一下午”購買的俄羅斯能源。

看到印度這么任性，美國也無可奈何。因為從戰略上，美國更需要印度能夠從西面制衡中國，無論是從經濟上還是軍事上，如果有印度這個大國參與圍堵中國，美國自己的壓力會小很多。這就是美國對印度的所作所為睜一只眼閉一只眼的根本原因。

印太戰略，如果沒有印度的加入，美國在亞太圍堵中國的計劃就損失了一大半。因此，無論如何，美國都要穩住印度，哪怕是在對俄制裁中印度不參與，美國也不會把印度怎么樣。對于印度，目前而言，美國只能利誘，不能威逼。

為了拉攏印度，從3月下旬開始，美國白宮國家安全事務副助理達利普·辛格、英國外交大臣伊麗莎白·特拉斯相繼訪印。4月11日，莫迪與美國總統拜登進行了視頻會議。4月21日，英國首相約翰遜也到訪印度2天，極盡拉攏印度的心思。5月拜登亞洲行也敲打了莫迪，但印度方面對拜登的想法興致怏怏，莫迪也未在四方會議上談及俄羅斯，在對俄態度方面與其他三個參會國家“溫差”明顯。

為了防止印度全面倒向俄羅斯，美國政府正在利誘印度放棄自蘇聯時代以來一直裝備軍隊的俄羅斯武器。

4月五角大樓發言人約翰·柯比在簡報會上說：“我們已經向印度和其他國家明確表示，我們不希望他們依賴俄羅斯的武器來滿足他們的國防需求。”柯比特意說，美國“贊賞”與印度的軍事伙伴關系，印度與澳大利亞和日本一起加入了四方聯盟。美國國務院顧問德里克·肖萊特還表示，美國準備與印度合作，幫助其實現武器供應商多樣化。

但印度一直奉行實用主義的外交策略。盡管莫迪具有鮮明的印度教民族主義色彩，但同時還是一個實用主義者，在處理對外關系的時候不會“意氣用事”，而是將印度國家利益作為最高準繩。不僅印度對俄武器深度依賴無法解綁，而且莫迪對拜登在印太經濟框架中所提出的5年500億美元的“微薄”投入也是提不起興致。

美國之所以對印度這么寬容和優待，是因為印度目前還構不成對美國霸主地位的威脅，而拉攏印度卻可以為美國對付中俄集結更強大的力量。

現在印度GDP在全球排名第六，它就像二十年前的中國，在沒有成為美國的威脅之前，可以隨心所欲地發展，同時，去對美國認為是自己威脅的國家構成威脅。這就是美國的目的。

美國現在成為印度最大的貿易伙伴，純粹是政治力量推動的結果。中印貿易是受到外交妨礙的市場經濟，而美印貿易是受到外交鼓勵的市場經濟。美印貿易關系的不斷強化，既有疫情因素，也有印度試圖“脫鉤”中國因素。

但安全因素占據重要地位，即借助國內外“恐華”心態，印度加快“對華產業替代”。對于中國來說，目前中印經貿合作基本面沒有變，但要警惕未來美印聯合搞“脫鉤”中國。

中國該如何面對印度？

印度經濟總量僅為中國的五分之一，軍事也不是中國的對手。但印度一直懷有強烈的、根植于其戰略文化的大國抱負。

都說印度是中國最大的威脅，連印度自己也是信心滿滿。

印度人哪來的自信？

一方面，他們認為，印度可以從全世界購買到最先進的武器，因此印軍的武器比解放軍的更先進。

另一方面與領土爭端中，中印邊境地理有關。中方一側處于高原，由于自然環境惡劣，因此人煙稀少不適宜屯兵，而且補給線特別長。而印方一側，地勢較低氣溫稍高，人口密度較大更適宜于屯兵，且補給線較短。

此外，印度與中國對抗，很大程度上是想向美國送上投名狀，承接美國和西方的產業轉移。中印之間除了領土爭端，更重要的是經濟方面的競爭。

美國鷹派絕對是想與中國脫鉤的，但美國經濟與中國脫鉤，美國逼迫其他盟友與中國脫鉤，必須找到一個下家，承接中國的生產制造能力。印度擁有與中國類似的人口規模，雖然人口素質不高，但依舊是美國的首選。

對于中國而言，中印固然有矛盾，但尚未到不可調和的地步，回旋余地仍在。而中美關系已經走向帝國主義強盜邏輯下的不可調和狀態。通過印度在俄烏戰爭中的親俄立場，分化美印關系，即便中印做不成朋友，化解不了恩怨，但絕不能讓印度一邊倒站在美國那邊。

對于中美俄，印度都有自己的想法和立場。

中國是重要的競爭對手，但也同樣是重要的貿易伙伴。

印度工業的底層零件很大程度上依賴中國，這是西方無法改變的事實。在印度人的生活中，小到螺絲釘大到電視冰箱手機等物件，日常用品多為中國商品。中國商品物美價廉，幾乎沒有其他國家商品能匹敵，深受印度消費者喜歡，就連印度人拜神的器具都來自中國。

即使美國取代中國成為印度最大的貿易伙伴，但是從貿易商品來看，印度出口美國的產品低端，而美國出口印度的產品也并不高端，主要是能源、金屬、農產品。這種貿易的依存度是很低的。只要印度政府放開商品進出口管制，中國就很快會成為印度最大的貿易伙伴。

美國是盟友，但印度也是棋子。

美國把印度定位為在印太地區的重要盟國，但其目的不過是把印度當作圍堵和遏制中國的棋子。這一點莫迪是心知肚明。當有利用價值的時候，是小甜甜，沒有利用價值的時候就會成為棄子，美國的老套路和虛偽本質，通過烏克蘭戰爭被揭穿和展現于世人面前。

可以毫不夸張地說，與美國一起對抗中國的真正盟友很少。它們被整合到重復的小型聯盟中，包括“四方安全對話”機制、“五眼聯盟”和“澳英美聯盟”。印度在目標上與美國的一致性還有待證明。盡管印度確實對中國在邊界爭端中的立場以及中國海軍在印度洋的活動深感憂慮，但印度主張行動自主權也是眾所周知，這讓印度一直不愿意結盟。

俄羅斯是軍事能源供應方，與印度有千絲萬縷斬不斷的聯系。

在能源領域，兩國展開了密切合作。據印度官方數據，印度在俄羅斯的投資預計超過130億美元，大部分集中在油氣項目。俄羅斯還與印度簽署了核能和平利用協議，為印度建造最多16個核反應堆用于核能發電。

印俄兩國最穩定、最重要的合作還是在軍事領域。近年來，印度開始增加從其他國家進口武器，但俄羅斯的地位仍然不可撼動。

斯德哥爾摩和平研究所今年3月的報告顯示，2017年到2021年，印度進口武裝中有46%來自俄羅斯，低于2012年到2017年的69%。但俄羅斯依然是印度最大武器來源國，高達70%的蘇俄武器裝備率也意味著印度依靠俄羅斯提供維護等后續工作。

俄羅斯進口武器比例下降，是由于印度加大了從法國的武器進口。2017年到2021年，印度從法國進口的武器比上個五年增加了10倍。但去年12月，俄羅斯與印度簽訂了新的10年防務合作協議。

除此之外，印度也效仿土耳其不顧美國反對從俄羅斯進口了S-400防空系統。

歷史上，還從未有過中美俄三大全球性強國同時青睞一個地區強國的先例，這是印度在國際政治舞臺上的高光時刻。

印度既有意愿也很可能會成為全球性強國的一極，而不是做哪個大國的附庸。特別是美國，想要控制印度很難，而中俄對印度只需要保持貿易合作關系就可以了，并沒有美國那么多的壞心思。面對美國，印度可以按照自己的利益和節奏選擇如何相處，而莫迪顯然已經摸索出了一條最有利于自己的路子。

即使要站隊，印度很可能還是會采取言行不一的做法，在口頭上附和美國，在身體上卻很誠實，該買俄羅斯的石油和武器還是買，該和中國貿易還是會貿易，印度不會像日本和澳大利亞一樣甘愿犧牲經濟利益也要做美國的狗腿子。

對于中國，印度的立場和策略會比較微妙，他們有追趕中國的雄心壯志，但是其工業仍然十分依賴中國制造，如果采取產業鏈去中國化的路子，印度經濟會面臨十分痛苦的轉型，而美國的產業轉移到印度也并非一時三刻之事。即使中印之間有領土爭端，但雙方實力懸殊，印度也不敢完全一邊倒地支持美國，惹怒中國對他們而言并沒有什么好處。

文章最后，筆者有話說

美國對中印態度的差異，源于中印在美國的戰略定位不同。中國是美國最重要的競爭對手，是美國霸權的最大威脅，而印度目前還對美國構不成威脅，卻可以成為遏制中國發展的工具。所以，我們才會看到，同樣是購買俄羅斯石油，美國對中印的態度迥異。

印度可以在經濟上追趕中國，在軍事上給中國制造麻煩，在這一點上，美國認為其與印度的目標是一致的，同時，由于貿易戰而引發的中國制造產業鏈轉移的問題，美國認為可以由印度來承接。這就是美國“聯印制華”的戰略圖謀。

可以預期的是，印度確實會在中國西邊不安分，時不時地給中國制造麻煩，但是真正要發生軍事沖突，印度是不敢的，所以，對于印度的騷擾，我們要保持戰略定力，不能被美印牽著鼻子走，否則就是中了美國的圈套了。因為從我們對印度的長期戰略分析，美印之間的同盟關系并沒有那么牢靠，相反，印度更有成為全球性強國的野心和潛力，怎么可能甘心在美國的后面亦步亦趨呢？

俄烏戰爭揭露了美國強行分割世界的圖謀，但美國的單邊主義已經力不從心，我們從美國組織的幾次全球性峰會受到不少國家的敷衍和抵制就可以看出，美國想要長期以霸權控制全球的時代已經一去不復返了！

在這樣的歷史背景下，中俄印都有推進全球多邊主義秩序的意愿和實力，而左右逢源的印度其實藏著一顆強烈的想要崛起的成為全球一極的野望，而其經濟高速發展正在使這種野望在未來實現有很大的可能，所以，印度不會甘愿成為某國的附庸，所謂聯印制華，不過是美國的一廂情愿罷了！