作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

就我個人而言，我一直期待，有朝一日，中日韓可以攜起手來，共同引領亞洲的一體化和復興。

很長一段時間，當我看到歐洲在經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)的殘酷殺戮之后，法德這一對“死對頭”終于實現(xiàn)和解，為第二次世界大戰(zhàn)結束后歐洲的和解、重建和一體化進程打下基礎時，我都會感嘆，中日韓同屬于儒家文化圈，而且都在完成工業(yè)化的過程中，實現(xiàn)了經(jīng)濟崛起和民族振興，什么時候，中日韓也能像歐洲的德法一樣，走出歷史的恩怨糾纏，走向東亞地緣政治的大和解，甚至推動“亞盟”和“亞元”的實現(xiàn)？

后來我發(fā)現(xiàn)，亞洲在今后相當長一段時間內(nèi)，依然走不了二戰(zhàn)后歐洲的和解、團結之路。

人類歷史的殘酷和悲哀之處就在于，新的地緣政治格局往往是血腥的戰(zhàn)爭之后的結果。

過去四五百年，歐洲大陸歷經(jīng)殺戮，戰(zhàn)亂不止，而且很多大規(guī)模戰(zhàn)爭，往往讓全歐洲都卷入進去，破壞性極強。

比如，1618到1648年之間的“三十年戰(zhàn)爭”，交戰(zhàn)雙方最后都元氣大傷，最終建立了“威斯特伐利亞體系”；1803年到1815年，法國大革命后爆發(fā)的拿破侖戰(zhàn)爭，再一次席卷歐洲很多地方，最后法國戰(zhàn)敗，出現(xiàn)了所謂的“維也納體系”，沙皇俄國一度成為“歐洲憲兵”。當然，還有1914年到1918年的第一次世界大戰(zhàn)，以及二十年后再次爆發(fā)的第二次世界大戰(zhàn)。

經(jīng)過至少四百多年的血腥殺戮、沖突和戰(zhàn)爭，歐洲才在二十世紀下半葉，迎來和解、重建和統(tǒng)一的進程。

即便是這樣，全歐洲的終極和解也因為冷戰(zhàn)爆發(fā)而無法實現(xiàn)。當前，俄烏沖突正在撕開歐洲大陸幾百年來的地緣政治傷疤，有可能讓歐洲再次陷入到新的動蕩和戰(zhàn)爭中去。

跟歐洲類似，從日本明治維新開始算起，東亞地區(qū)在過去一百五十多年里，在走向現(xiàn)代化的過程中，也遭遇了一系列殘酷的殺戮。

從1894年中日甲午戰(zhàn)爭，再到日本吞并朝鮮，發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，這個階段，日本的崛起，試圖以“大東亞共榮圈”為名義整合亞洲，但日本無論是從歷史積淀，還是從現(xiàn)實國力來說，都不足以擔當此任。在這個過程中，日本的對外侵略給亞洲其他國家和地區(qū)的人民，帶來了深重的災難。

第二次世界大戰(zhàn)，雖然日本戰(zhàn)敗，但冷戰(zhàn)很快到來，亞洲再次陷入分裂。特別是美國在第二次世界大戰(zhàn)后成為名副其實的世界霸主，在打敗日本軍國主義的過程中，強勢挺進亞洲，最終事實上將日本、韓國變成了美國的“軍事占領國”，對戰(zhàn)后東亞地緣政治格局產(chǎn)生了決定性影響。

正因如此，二戰(zhàn)后，東亞并沒有實現(xiàn)有意義的和解。當前的東亞地緣政治格局，基本上是中國在抗美援朝戰(zhàn)爭中打出來的。中國、朝鮮、蘇聯(lián)（后來的俄羅斯）為一方，美國、日本、韓國為另外一方。

在上世紀七十年代，隨著中美出現(xiàn)和解，東亞地緣政治格局一度出現(xiàn)松動，中日1972年建交，比美國與中國建交還早了七年；中韓和解一直拖到了冷戰(zhàn)結束后的1992年。事后來看，這段時間大概是過去一百五十多年來，東亞和解的“最好時光”。

2016年特朗普上臺，決定性地改變了中美關系的性質(zhì)，美國將中國定義為頭號戰(zhàn)略競爭對手，甚至是潛在敵人。在這種背景下，作為美國事實上的“軍事占領國”，韓國和日本在過去六年中，正在緩慢但卻可能不可逆地，一點點被美國納入到對華遏制戰(zhàn)略體系中去，這最終將中斷中日韓之間的和解進程。

以中日韓自貿(mào)區(qū)為例，這項倡議在2002年被提出，2012年中日韓啟動相關談判，至今已經(jīng)過去了十年，但中日韓卻遲遲不能達成協(xié)議。其中，最根本的原因不在于中日韓之間有什么不可彌合的分歧，而在于美國的干擾和阻撓。如果美國不放棄對華遏制戰(zhàn)略，并且脅迫日韓必須在一定程度上“表忠心”和“選邊站”，中日韓自貿(mào)區(qū)短期內(nèi)就基本上沒有達成的可能。在中美博弈的大背景下，中日韓自貿(mào)區(qū)如果達成，將構成對美國建立美歐日對華統(tǒng)一戰(zhàn)線努力的極大打擊，美國一定不會坐視這種情況發(fā)生。

基于以上歷史分析，我個人認為，當前東亞地緣政治格局有三個基本特征：

第一，由于中美博弈，特別是美國采取對華遏制戰(zhàn)略，中日韓之間的和解進程已經(jīng)中斷，正在重新走向對抗時代；

第二，東亞地緣政治格局對抗的戰(zhàn)線劃分，正在重新回到1950年到1953年朝鮮戰(zhàn)爭后的格局，中國、俄羅斯、朝鮮為一方，美國、日本、韓國為另外一方；

第三，當前東北亞地緣政治格局是不穩(wěn)定的，也是過渡性的，未來走向取決于中美博弈的結果。

對于我個人來說，我最希望看到的結果就是，未來一二十年內(nèi)，中國逐漸取得中美博弈的勝勢，最終將美國霸權主義勢力逐出東亞，再次開啟中日韓歷史性的和解進程，最終開創(chuàng)出一個全新的“亞洲復興世紀”。而如果中美博弈一時半會兒分不出勝負，東亞地緣政治格局將在相當長一段時間內(nèi)保持某種形式的僵局。

從中國角度，實現(xiàn)東亞和解、亞洲復興，最佳途徑是，亞洲各國排除美國霸權主義的干擾，在中國引領下，用中日韓、中日韓+東盟等方式，讓二十一世紀中后葉成為一個真正的“亞洲世紀”。

對于美國來說，最不想看到的就是美國被趕出亞洲，中國整合亞洲，創(chuàng)造出一個新的“亞洲世紀”。美國因此一定會千方百計阻撓中華民族的偉大復興，并通過強化美日、美韓軍事同盟，挑起東亞地緣政治沖突，破壞東亞歷史性的和解、團結和統(tǒng)一進程。

對于美國來說，最好的亞洲，就是一個分裂的亞洲。

對于日本來說，從歷史來看，它沒有領導亞洲的“命”，卻一直有著一顆不服輸?shù)摹耙靶摹薄?/p>

中美博弈，我們既要看到美國脅迫日本配合美國對華遏制戰(zhàn)略的事實，也要看清楚日本在一定程度上同樣樂于看到中美惡斗的隱秘算計。

中美博弈，美國為了拉日本參與遏制中國，必然要把二戰(zhàn)后施加給日本作為戰(zhàn)敗國的各種限制適當放開，讓日本在一定程度上成為一個“正常國家”。如果中國輸了，這對日本來說簡直是一個“天大的喜訊”，日本將在東亞妥妥地成為美國指定的“二把手”。

而如果美國輸了，日本正好可以一舉擺脫美國的控制，成為一個“正常國家”。到時候，日本要么跟中國爭奪亞洲的領導權，要么重新臣服在中華文化和中國綜合國力之下，回歸千百年來它在東亞地緣政治格局中的歷史常態(tài)。

無論上述哪一種情況發(fā)生，日本都有可能朝著成為一個“正常國家”的目標不斷邁進，這都比日本現(xiàn)在的情況要好。

正因如此，我才說，我對今后一段時間中日關系的前景非常不樂觀。

中國當然希望搞好中日關系，一定會努力分化美國組建美日歐對華統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力，以減輕中美博弈中中國面臨的壓力。

但是，從上述分析可以看出，當前美國出于遏制中國的需要，正在不斷脅迫、誘逼日本加入對華統(tǒng)一戰(zhàn)線，而日本作為美國事實上的“軍事占領國”，抵抗美國壓力的能力是有限的。

更讓我悲觀的是，日本自己也樂于見到中美惡斗，因為日本一些政客的算計是，無論中美博弈誰輸誰贏，日本都有望成為一個“正常國家”，而這恰恰是擺脫日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國地位的關鍵之所在。

美日合流的結果就是，接下來中日關系只會越來越差，而不是越來越好。

現(xiàn)在，對中日關系進一步惡化構成制約的因素已經(jīng)不多了：

第一，鑒于中日韓經(jīng)濟相互依賴，在產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和供應鏈上密不可分，這種經(jīng)濟聯(lián)系到底能在多大程度上放慢中日走向對抗與沖突的進程，是一個未知數(shù)。從第一次世界大戰(zhàn)的教訓來看，大國之間蓬勃發(fā)展的貿(mào)易聯(lián)系，最終并不能阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)；

第二，鑒于中美、中日有可能走向沖突，日本國內(nèi)的反戰(zhàn)派、和平人士，能在多大程度上阻止日本國家右傾化的歷史進程，這也是一個未知數(shù)。這一點同樣不容樂觀。

我不僅對中日關系非常悲觀，對中韓關系也比較悲觀。

尹錫悅的上臺及其對華態(tài)度可能發(fā)生的轉變，并不是偶然的，這是在中美博弈的大背景下，美國采取對華遏制戰(zhàn)略，韓國作為美國事實上的“軍事保護國”，必然做出的艱難選擇。

現(xiàn)階段，中韓關系的惡化還遠遠沒有到中日關系那一步，但未來，如果中美之間的斗爭進一步加劇，甚至趨于白熱化，韓國作為美國的“軍事占領國”，在最關鍵的時刻，只能選擇站在美國一邊。

畢竟，根據(jù)美韓軍事同盟關系，連韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權都掌握在美國人手里。

作為中國人，如果朝鮮半島或者東亞再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，我們能期待韓國做出什么有利于中國的選擇？

當然，我們也應該看到，中韓關系未來可能出現(xiàn)的緩慢惡化趨勢，更多的是美國煽動、挑撥和脅迫的結果。韓國并不存在主動挑起中韓矛盾與沖突的動力，這一點跟日本有著本質(zhì)區(qū)別。

對于中國來說，要破除當前東亞地緣政治困境，有兩個方面的工作可能要做：

第一，中國整體上依然要保持戰(zhàn)略定力、戰(zhàn)略耐心和戰(zhàn)略智慧。在美國希望不斷挑起中日、中韓矛盾的同時，中國不要跟隨美國的節(jié)奏起舞，主動走進美國操縱的中日、中韓對抗的陷阱中去。

在這方面，中日韓之間錯綜復雜的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，是中國可以利用的一個重要杠桿。

此外，中國日漸增強的綜合國力，在可能的東亞地緣政治沖突中，可能給韓國、日本帶來的毀滅性打擊，是約束日本、韓國不要為美國打一場針對中國的“代理人戰(zhàn)爭”、想辦法避免美國把日本、韓國拖入跟中國的沖突中去的最后保障。

第二，中國必須做最壞的打算。中國要爭取中日、中韓關系的根本性改善，并創(chuàng)造出中日韓大和解、大合作時代，唯一的辦法是讓美國放棄對華遏制戰(zhàn)略，或者是將美國霸權主義趕出東亞。無論怎樣，都需要中國具有強大的經(jīng)濟、科技和軍事實力。

道理非常簡單，中國越強大，中國越安全。

反之，在美國的挑動下，各路牛鬼蛇神都會跳出來，不斷給中國制造各種麻煩。

最后，再說一下安倍晉三遇刺后中國官方和民間的反應。

官方的態(tài)度很明確，已經(jīng)向日本首相岸田文雄致唁電，表示哀悼和慰問。

這背后的原因，既包括中國作為一個大國，應堅持基本的人道主義立場和原則的因素，也有中國在中美博弈的背景下，必須跟美國爭奪日本的戰(zhàn)略考量。

也許中國最終無法拆散美日軍事同盟，但哪怕是能做到，不給日本右翼政客制造新的反中議題的機會、不給美國進一步挑動中日對立的機會，就算是一個小小的成功。

中國民間對日本右翼政客非常不滿，這種情緒是自然的，也有著非常明確和具體的原因，而且責任主要在日本右翼政客自己身上。

對于那些自我感覺良好、道德優(yōu)越感爆棚、一副“眾人皆醉我獨醒”狀態(tài)的人，我也想說，你們對于中國民間這種對日本右翼政客的不滿情緒，要有起碼的同理心，大家都是中國人，不要搞窩里斗，更不要覺得你比別人高尚，擁有這種謎一般的道德優(yōu)越感，本質(zhì)上是一件很低級、很可笑、很荒謬的事情。

一家之言，僅供參考。