執筆/刀劍笑&叨叨姐

德國將與日本“并肩而戰”，并向日本學習。

德國外長貝爾伯克就任以來首訪日本，兩天時間行程滿滿，但當她11日離開東京時，只有這兩句話真正進入了國際媒體的視野。

不出所料，商討怎樣合作應對中國成為德日外長會談的主題。正是聲稱要在“印太”維持所謂“基于規則的秩序”，貝爾伯克拋出了這樣一句要在經濟安保層面效仿日本的話。

德國要怎樣學日本？經濟安保真會成為德國這個歐洲領頭羊的一個戰略選項嗎？連德國自己的媒體都在猜測。

尤其是想到出生綠黨的貝爾伯克一直強調以價值觀、人權等議題引領德國外交政策，她在東京的表態顯然再次引起德國甚至歐洲外交務實派的擔憂。

而對“德國學習日本”，國際輿論的另一個憂慮也顯而易見：兩個二戰戰敗國借著俄烏沖突引發的國際變局爭相自我松綁，甚至擴軍備戰。

這對未來國際格局究竟意味著什么？

德國外長的首次日本之行11日結束。兩天行程滿滿當當，貝爾伯克對安倍表示哀悼，訪問核爆受害地長崎，還參訪日本一處海軍基地，前往位于橫須賀的美國第七艦隊基地與指揮官卡爾·托馬斯舉行會談。

但她飛離東京時，德國國內甚至國際媒體的關注點主要就是兩個：

渲染中國是“全球性挑戰”，并稱德國將在經濟安保方面效法日本。

德新社說，在與日本外相會談時，貝爾伯克對日本支持歐洲制裁俄羅斯表示感謝。既然身在東亞尤其是日本，她很快將重點轉向“中國話題”，誣稱中國在臺灣、東海和南海問題上的態度“是對世界和平秩序的挑戰”。

不用想就知道貝爾伯克說了什么，無非又是指責中國“強硬”，沒有遵守“規則”，因而破壞了被華盛頓及其跟班兒們掛在嘴邊的所謂“基于規則的國際秩序”。她還提到北約不久前通過的新“戰略概念”文件，稱雖然俄羅斯先被視為主要安全威脅，但“中國未來可能成為最大威脅”。

緊接著，貝爾伯克強調“印太”穩定對德國至關重要，于是就過渡到了德國將在該地區投入更多關注，并與“百分之百可靠的”日本“并肩戰斗，維護雙方共同價值觀和基于規則的秩序”。

不光“并肩戰斗”，德國還要向日本學習。

德國外長稱，經濟安全將是未來的核心問題。“二十一世紀最特殊的挑戰是，未來的進攻不僅通過坦克和炸彈來進行，還將尤其通過經濟手段。”

在“經濟安全保障推進法”被日本岸田政府視為上臺以來一項最重要政績的背景下，貝爾伯克表示德國將在這方面效法日本。

為此，她還專門會晤了日本經濟安保大臣小林鷹之，探討半導體生產以及如何保障通信基礎設施安全等問題。

這次東亞尤其日本之行，算得上貝爾伯克作為德國外長在亞太能見度最高的一次亮相。她在這趟行程中有關“印太”以及直接涉華的表態，也讓東亞“近距離”感受了她所謂“價值觀外交”的生硬。

早在去年12月初就職前后，出自德國綠黨的貝爾伯克揚言力推“基于價值觀的外交政策”，同默克爾時代的務實主義外交和對華劃清界限等，就已引發德國乃至歐洲輿論擔憂。瑞士新蘇黎世報甚至直言，“貝爾伯克想要把德國引向危險歧途”。

就任以來，貝爾伯克曾在法國總統馬克龍、德國總理朔爾茨等歐洲主要國家領導人態度相當謹慎的情況下，以德國外長身份鼓噪抵制北京冬奧。在歐盟還沒形成共同立場之前就搶先宣布不去北京冬奧，貝爾伯克的做法當時還引發了德國國內主流媒體的批評。

當今世界“已經劇變”，有歐洲媒體指出，“留給價值觀外交、西方人權法治理念的空間已經大大縮小”，但德國新上任的外長竟然還想搞“舊世界的政策”，“綠黨是最后一批仍在堅守自由化世界秩序理念的人，旨在用價值觀和武器共同推動民主和市場經濟”。

貝爾伯克的外交理念多大程度上與總理朔爾茨一致，至今也還是一個謎。

雖然在俄烏沖突背景下德國的國防和外交政策近來發生巨大變化，但朔爾茨及其所在的社民黨總體上仍被認為“對俄接觸意愿明顯，也不愿損害德國經濟在中國市場的經營”。

而綠黨呢，一直以來就對社民黨相關立場持強烈批評態度。

持續長達16年的默克爾時代，德國就有總理以務實姿態約束淡化外長或防長等激烈涉華言行的“傳統”。一位歐洲問題學者指出，德國目前相對松散的“紅綠燈”執政聯盟能否延續實用主義外交，不被綠黨政客這種言論嚴重帶偏，仍然有待觀察。

“歷史性轉折”……

就在俄烏沖突爆發4天后，德國總理朔爾茨在聯邦議院俄烏危機特別會議的政府聲明中這樣描述俄烏戰爭之于德國的“意義”。

這樣的轉折，是能源政策，是外交，是安全防務……但更為重要的是這個國家的身份認同，或者說發展道路。

過去很長時間，柏林一直是拒絕向任何沖突地區提供武器。俄烏沖突一開始，德國也只是提供頭盔和野戰醫院等輔助裝備，但后來一百八十度大轉彎，提供給烏克蘭重型武器。

因為經貿方面的緊密聯系，德俄關系受政治大環境影響曾經有限，要不，也不會有“北溪-2”項目的持續推進。然而，如今，柏林也決定不再依靠俄羅斯了，宣布分階段徹底放棄俄羅斯能源進口。

更引起西方國家，尤其是歐洲其他國家警覺的，是柏林在防務方面的動作。

6月3日，德國聯邦議院通過了一項關于特別國防基金的憲法修正案。這筆基金主要用于購買大型軍備。

由此，德國的軍費開支僅次于美國和中國，成為世界第三大軍費開支大國。特朗普當年多次施壓北約成員國，希望軍費開支達到GDP2%的目標，都被默克爾頂回去了。誰曾想，俄烏沖突一起，柏林自動自發完成2%的占比。

用朔爾茨的話說，這筆基金令德國軍備開支出現“量子級飛躍”。

更關鍵的是，這樣的飛躍并非到此為止。

8天后的6月11日，柏林決定設立一筆1000億歐元的基金，幫助更新和補充冷戰結束后多年遭忽視的德國軍隊的裝備。

朔爾茨相信，“德國很快將擁有歐洲最大規模的常規軍隊”。

不止是德國。

就在相鄰的6月10日， 日本首相岸田文雄剛剛在香格里拉對話會上重申，日本將在未來5年大幅增加國防開支。

增加到多少呢？

6月7日，日本內閣批準經濟財政管理改革方案，表示要將日本的國防預算提高到占GDP的2%，和德國一樣。

日本政府還將在今年年底制定新的國家安保戰略，并在未來5年內“大幅加強”自己的軍事能力。

問題是，日本的軍事力量從來也不差啊，它也沒有停止過發展軍力的步伐。

不少分析早已指出，日本自衛隊雖然沒有軍隊之名，卻有著軍隊之實，甚至可以說，日本自衛隊的綜合實力超過了很多國家的正式軍隊。

光看數字似乎不足為懼：日本的現役軍人不過24萬人。但在“環球火力”這一世界權威軍事機構的排名中，日本的整體軍事實力高居世界第五。

在某些具體軍事領域，日本還可闖入前三。比如反潛。

卡內基國際和平基金的一篇報告曾經透露，一些日本防務官員認為，中國的潛艇無法通過巴士海峽潛入太平洋而不會被美日反潛系統發現。

日本，向來低調，只做不說。這一次也是如此。

俄烏沖突之于日本，也幾近是“歷史性轉折”。通過援引烏克蘭的苦難，日本政府和主流媒體似乎找到一種將同情化為行動的方式，喚起民眾危機感，得到民眾對發展軍力的支持。

于是，東京借機甩掉過去在安保方面的“小步快跑”，毫不掩飾地談所謂“反擊能力”。

雖然沒有明說，但是東京已經在以實際行動和戰后專守防衛的和平發展道路說再見了。

德國和日本，都是二戰后被迫奉行和平主義外交政策的國家。

這些年來，這兩個國家從來沒有停止過擺脫戰后制約，成為“正常國家”的努力。翻譯一下，所謂“正常”，就是可以對外使用武力的“能戰國家”。

如今，除了俄烏沖突被認為帶來德日大踏步發展防務的契機，還有一點被很多人忽視了，那就是最后一批二戰施暴者和受害者正在陸續去世，這些德國和日本罪行親歷者的離去，正在加速德日與那段歷史的切割。

曾經令德日“忌憚”的美國，如今也轉變態度，對它們發展軍力采取了似乎是默認，也帶些鼓勵的態度。

一位學者說，美國有一點私心，想搞離岸平衡，用德國制約俄羅斯，用日本制衡中國。

這是一場很危險的游戲。

就拿日本來說，它從來沒有忘記過美國給予的痛苦。

去年12月7日，日本99個議員集體參拜靖國神社。80年前的這一天，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。