作者:牲產隊長
來源公眾號:牲產隊
最高法明確指出,爛尾樓的風險不能由業主單方面完全承擔。但是,關于爛尾樓的具體解決方案,各方都還拿不出一個較好的辦法,只能暫時性地拖著。眾所周知,內地的房地產預售制度來源于香港的“樓花”制度。在爛尾樓事件愈演愈烈之后,包括任澤平在內的不少經濟學大V建議,取消預售制。唯有取消預售制,保證一手交錢,一手交房,才能讓購房者和房企雙方處于買賣對等地位,才能確保購房者的合法權益。可是,事實果真如此嗎?我們也都知道,當前,如融創、恒大、佳兆業、富力、華夏幸福以及陽光城等大型房企,均陷入了不同程度的現金流緊缺的泥沼。如果此時,再取消預售制,進一步掐斷房企的資金來源,那么,很可能會波及到更多的國營房企也被拉下水,陷入同樣的現金流危機之中。屆時,將會有更多的爛尾樓出現,也會有更多的業主權益受損。這是一個系統性的經濟問題,簡單粗暴,一刀切式地取消預售制,無異于給中國房地產行業雪上加霜,火上澆油。取消預售制是目標,但只能緩,不能急。任澤平之流不過是博眼球,賺流量的業務網紅經濟學家罷了。事實上,我們去剖析爛尾樓之所以爛尾的原因就能發現,其中之核心在于:監管資金不知去向。監管資金被非法、違規騰挪,才是樓盤大規模爛尾的直接導火索。要不取消預售制,維護房企不倒閉,又繼續推進樓盤建設如期進行,其實是有方法的,也是早就有答案的。預售制來源于香港,避免預售制下樓盤爛尾的答案恰恰也在香港。香港的房地產預售制比內地更早,可香港卻極少有爛尾樓。雖然李嘉誠老是被罵,但是,你要是買了和記黃埔的房子,還真不用擔心樓盤爛尾的風險。在風險控制這塊,以李嘉誠為代表的港資房企要穩健得多。內地房企負債率動輒80%以上,但和記黃埔負債率長期位于40%以下,居于絕對安全線以內。在這個比爛的時代,回頭來看,香港的房地產監管制度要比內地完善得多。內地在抄香港房地產的作業時,只抄了“預售制”,卻沒有抄“預售制”背后的“監管制度”。香港為確保業主權益得到保護,把期房未交付前的風險和責任壓實在了銀行和律師的身上。業主在購買期房時,先交30%定金,其中房企可以首批拿走5%,剩余資金存入律師在銀行設立的信托賬戶。在樓盤的前期建設過程中,開發商只能用自有資金去支付供應商貨款。律師作為獨立第三方,負有監管責任。沒有律師的簽字,房企不得挪用信托賬戶里的資金。銀行作為資金存入方和信托賬戶管理者也負有監管責任。銀行必須按照建筑師開具的樓盤建設進度證明,對房企進行分期付款。樓盤建成10%,銀行就支付10%,建成90%,銀行就支付90%,全部建成交付后,銀行才會支付100%。為什么銀行要對房企的在建樓盤進度實施監管?因為這關系到銀行的切身利益。在樓盤未交付之前,銀行不得跟業主簽署按揭合同。也就是說,在業主沒有收樓之前,風險全都扛在銀行的身上,業主不會背負上貸款壓力。為什么要把風險扛在銀行身上?因為相比于業主,銀行和房企的關系更加公平對等。房企需要銀行提供貸款,而銀行也需要房企這類大客戶,為銀行持續帶來貸款業務。二者相互依賴,相互成就,也能做到相互監督。基本上,房企不敢賴銀行的賬,銀行為確保貸款良性,也會積極監督房企的施工進度,按進度撥款。為防止房企和銀行勾結起來,香港還特別加了一道鎖——“律師監督”。在這三方制衡下,對業主就非常友好了。業主只要交了首付,就能安心等著交樓。反正,業主也沒有按揭。要是樓盤爛尾,業主就能要求從銀行信托賬戶退還購房款,再買新房。樓市購買力不會消失,人們對預售制也充滿信心。在這種情況下,香港爛尾率極低。因為對香港房企而言,若是樓盤爛尾,那可就全砸在自己手里了,房企要虧得血本無歸。為什么內地樓盤會大量爛尾?從根源上來講就是,內地只抄了預售制,卻沒有抄預售監管制度。內地的預售資金由銀行和房管局共同監管。但是,房企、銀行和地方政府三方本質上存在著深度的利益捆綁,監管效果大打折扣。各方為了自身利益最大化,把期房的風險轉移到了業主身上,讓業主提前背上了巨額房貸。即便樓盤爛尾,房貸也不能斷供,業主成了終極背鍋俠。要改變這種狀況,保護業主權益,其實只要做一個小小的改變即可:在業主未收房之前,業主無需支付房貸。在內地,銀行都是各大房企的金主爸爸。把風險還給銀行,銀行對監管資金的監管效果必然是立竿見影的。業主房款也付了,房企也有開發資金,預售制還能保留,不至于破壞現有的房地產銷售生態,以穩定房地產行業,風險和監管責任則大部分轉移到銀行,