作者:盛唐如松
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
英國首相約翰遜的辭職讓我們稍感錯愕。值此俄烏戰爭緊張之際,作為美國的頭號打手,歐洲對俄強硬的先鋒官,約翰遜為何辭職?坊間給出的理由五花八門,比如任人唯親,在任用執政黨副黨鞭克里斯·平徹時,明知道這家伙是個老同性色鬼,曾經在公開場合騷擾過男青年并被媒體報道過,卻還是裝糊涂任用這家伙成為自己的重要閣員。再比如國喪期間舉行派對,這是約翰遜被詬病的主要原因。這件事后面攤開說一下。還比如目前英國國內的民眾生活困境,再比如他在執政后,除了完成脫歐再無其他國內政治建樹等等。。。。。總之,原因千般萬種,結果只有一個,那就是約翰遜要滾蛋了。目前,由于新的保守黨黨魁還沒有被選出來,所以,約翰遜還是留守內閣里的老大。只是人未走,茶已涼,在幾名參加首相競選的候選人中,大家都表示,將不會讓約翰遜出現在自己的內閣中。也就是說,約翰遜在未來一兩年里,出現在英國政治舞臺的可能性不大了。約翰遜辭職,并不是他的自愿,而是被迫,因為他的衛生大臣和財政大臣同一天辭職對他來說,是一個非常明顯的信號,那就是如果他不滾蛋,最終他的內閣成員都得滾蛋。而到了那時候,孤家寡人被人轟下臺,自然不如現在主動辭職能夠留下一絲顏面。但是令人奇怪的是,此前曾經就約翰遜的派對門事件,英國國會曾經兩次對約翰遜發起不信任投票【相當于彈劾】,都被約翰遜涉險過關,這也是約翰遜底氣十足的原因所在。那么問題來了,為什么約翰遜在不信任投票時可以獲得黨內的大部分支持,卻無法抵擋來自內閣成員辭職的壓力呢?從表面上看,這只是一場黨爭,而如果往深里去分析,這或許關系到英國外交內政的一種新的方向選擇。我們都知道,此前對約翰遜發動兩次不信任投票都是因為約翰遜在國喪期間舉辦酒會。約翰遜這樣做,顯然并沒有把王室放在眼里。而我們也可以認為,在英國的內部政治架構上,約翰遜政府和王室并不和諧。但王室在英國的地位并非是花瓶角色,當年蘇格蘭公投時,卡梅倫急得兩頭亂竄,女王不得已親自去了一趟蘇格蘭,為后來的投票結果拉了不少選票,再后來的脫歐投票也是,雖然王室并不會直接干涉英國政府的政策,但女王的態度卻很能左右英國選民的選擇。相對于經歷過二戰的伊麗莎白來說,約翰遜不過是個毛頭小伙子,對她老人家的不尊敬,自然會給你好看。兩次對于約翰遜的不信任投票,應該就是王室對于約翰遜的一種懲戒。但由于約翰遜靠攏美國太近,英國國內的親美分子又是成片的存在,所以,想要利用常規手段把約翰遜拉下馬,顯然并非易事。所以,常規不成,就采取非常規。也就是在約翰遜內閣里尋找機會,把他的內閣抽成一座空窯。約翰遜沒有了自己的內閣班子,再待下去恐怕就會被人當柴火燒了,他自然明白該怎么做,那就是辭職。可以這么說,約翰遜的辭職,實質上就是英國國內的政治選擇之爭,一派是以約翰遜為首的親美派,一派則是以王室為首的自主派。【籠統劃分,內容肯定更加復雜】而這兩派中,無論是保守黨還是工黨,都大有人在,并不能簡單地以黨派來劃分。俄烏戰爭的爆發,無疑是催化英國政治變化的一劑猛藥。為了美國人的利益而讓英國成為俄羅斯在歐洲的第一攻擊目標,對于很多英國人來說是得不償失的。英國脫歐的本意是為了讓自己在多極世界中扮演更為自主的角色,而不是淪為美國徹頭徹尾的跟班。如果說美英澳盎克魯同盟還是英國謀求世界霸權的一種手段,那么在對俄制裁上,英國是有著自身利益考量的,約翰遜政府不顧英國自身利益,一味地強求對俄強硬,并不完全符合英國的自身利益。所以,約翰遜的下臺,意味著英國可能會在對俄態度上發生一些變化。同樣產生這種焦慮的還有德國,德國總理朔爾茨昨天表示,為了歐洲在全球戰略上有著自身角色的存在,歐盟必須修改一票否決權條款。也就是說,如果朔爾茨這番話最終兌現的話,將來的歐盟主要國家會擁有更多的話語權。這是當年默克爾夢寐以求而不得的。朔爾茨的這番話看上去是對匈牙利這樣的國家說的,因為在歐盟的數輪對俄制裁政策上,匈牙利都利用其一票否決權的權利阻撓了歐盟政策的實現。雖然最終匈牙利還是勉強沒有阻止歐盟的對俄制裁,但這種制裁也在匈牙利等國的阻撓下被修改得面目全非。所以,朔爾茨的這種言論看上去是會獲得美國支持的。但別急,如果最終德國法國等歐盟領導國家獲得了這種權力,那么也可以在針對波蘭,立陶宛等國的動議上做手腳,也就是在對俄的強勢政策上,波蘭等國也無法利用一票否決權的優勢要挾歐盟其他國家,這是一把雙刃劍。一旦交到德法等國的手里,對美國在歐洲的強勢地位到底是好是壞,還真的很難說。不過,當初默克爾那么強勢的領導人都無法獲得這把雙刃劍,眼下的朔爾茨恐怕也很難拿到手。首先,美國就不會信任這種鬼話,其次,無論是波蘭還是匈牙利,雖然他們站在不同的立場,但一票否決權是他們手里的一把利器,想要交出去,恐怕也會心有不甘。再者說,取消一票否決權這種事,一定要獲得所有歐盟國家的投票同意。取消一票否決權最終還是要通過一票否決權這個高門檻,那么最終能否實現,其實我并不看好。朔爾茨不過是想趁著俄烏戰爭來個渾水摸魚,但這條魚滑溜著呢,僅憑朔爾茨和馬克龍,未必能夠抓到手。無論如何,我們通過朔爾茨的這番渾水摸魚,還是能夠看到歐洲想要擁有自主地位的那種欲望。這也是俄烏戰爭沖擊下,歐洲自身開始的一種立場調整。如今的歐洲其實非常危險。能源的欠缺導致其基礎產業的失調,而這種基礎產業的失調并不會因為歐洲各國的孱弱就會止步不前,等待歐洲自身調整好再度向前。而是會因為這種產業失調從而導致很多產業從歐洲轉移出去。而轉移的方向無疑只能是中美。其他地區或者可以承接一部分歐洲產業的轉移,但基于他們自身的能力,主要產業和結構只能由中美接盤。而這種接盤一旦成立,歐洲再想要把這些產業轉移回去,恐怕就是千難萬難了。所以,從某些方面來看,歐洲本次被收割,舉起鐮刀的或者不僅僅只有美國,而是歐洲以外的世界,特別是正在完善提升自己產業體系的中國。朔爾茨等歐洲領導人不會看不到這一點,所以他們很著急,所以他們需要在歐洲的自主性上下更大的功夫。只有盡快結束俄烏戰爭,或者盡快打敗俄羅斯,歐洲才可以停止這種產業流失的發生。所以,歐洲需要更大的自主能力。當然,我們是不能指望歐洲產業自動流入中國,而是因為我們具備了這樣的承接能力以及替代能力,當歐洲被俄烏戰爭搞得焦頭爛額時,我們因為自身的優勢條件可以繼續發展,自然也就會吸引或者自主研發那些歐洲處于停滯狀態的產業在中國落腳。所以,美國發動的這場俄烏戰爭最終究竟便宜了誰,恐怕美國人自己也難以控制。俄烏戰爭的深遠意義就在于它加速了歐洲產業的流失,短期內,美國會因為這種流失而吃得滿嘴流油,可是從長期看,美國可以吸納歐洲資本,但卻在承接歐洲產業上沒有較強的競爭力,最終這種承接,只會讓亞洲獲得一次較為強勁的發展機會。一直以來,世界各國的經濟專家都在說東亞和東南亞將會成為世界的新經濟引擎,而俄烏戰爭,則為這個新引擎添加了一種加速的動力。這件事已經是不可更改的必然趨勢。有鑒于此,朔爾茨等人才如此著急,想要拿到更多的自主權,來盡快阻止這種流失的發生。夕陽無限好,只是近黃昏。歐洲的夕陽其實已經不太美好,如果不能盡快阻止這種產業流血的發生,一個新世紀的暗黑歐洲或者就是我們這一代人可以親眼目睹的奇觀。當然,歐洲還可以有另外一種選擇,那就棄美入亞,爭取和亞洲的合作。但這種選擇,要比他們爭取自主權要更加困難,因為這種選擇不但要抗得住美國的壓力,還需要擺脫他們內心的心魔。這種心魔就是當前歐洲人所絕不愿意擺脫的驕傲。英國會不會在內部的爭斗中,再度向下探底,歐盟的掙扎會不會讓暴風雨來得更加猛烈,未來的世界,對于歐洲來說,怎么看都不會是一片光明。