為什么特朗普必須死?
作者 :正文注明 2022-08-17 06:43:20 圍觀 : 次 評論
來源公眾號:言他君
雖然不是完全的莫須有,但跟希拉里叛國,國會山股神比起來,就是個芝麻大小的事,說莫須有并不為過,民主黨卻試圖抓著這把莫須有的芝麻,搞死搞臭川普。8月8日,FBI突襲特朗普的海湖莊園
背后是兩種模式的你死我活:民主黨建制派代表全球化,川普代表本土化。
一直有這樣一種論調:美國如果戰略收縮,不用承擔帝國的成本,回到美洲可以安心過幸福日子。
如果美國戰略收縮,并不像某些人想象得那么爽(其中之一就是川普),不用承擔責任了,但繼續保有現有利益,這完全是異想天開。
美國之所以有錢,生活水平高,原因之一就是享受了全球化的紅利,但這份紅利不是白白拿的,是需要成本的。比如說,美國的互聯網公司,在全世界攻城掠地,其超過一半的營收都來自美國之外,難道各國不想扶持自己的互聯網企業?
當然想,互聯網是高薪產業,也是目前經濟寒冬中,極少數還在增長的產業,而且互聯網沒有太大的技術壁壘,主要是生態構建的問題,即使是發展中國家也完全可以搞定。之所以長期沒有扶持,無非是忌憚于美國,尤其是美國的航母,如果美國戰略收縮,美國互聯網企業的營收理論上會打骨折,營收打了骨折,企業就得大幅度裁員,造成失業率升高和生活水平下降,何況這些群體還是民主黨的主要支持者,川普此舉還是在砸民主黨的飯碗。
如果說第一個負面影響會重創美國,那第二個影響簡直要命。
美國戰略收縮會直接導致美元的使用量大幅度縮水。大家為什么用美元?一方面是美元值錢,但更重要的是不得不用。當年薩達姆就因為想用歐元結算石油,被美國抓起來一頓暴打,美帝靠著美軍的實力,逼著大家用美元,強行為美元創造出了市場需求,這個強行創造的市場需求又過來推動美元升值,兩者互補。
一旦美國縮回了美洲,美元的雪崩是顯而易見的,美國人今天還能住大House,過著出門不關空調的奢侈生活,很大程度上不是因為他們多么勤勞,而是可以用綠紙(美元)換資源,而綠紙可以通過核動力印鈔機印出來。如果美元大幅度貶值,能換到的資源也將會打骨折,這就意味著紅脖子的生活水平也要跟著打骨折,由儉入奢易,由奢入儉難,你是美國人你能忍?還不端起槍造反?
可見,在全球化之下,美國是受益者,至于紅脖子為什么沒有收益,那是分配的問題(建制派吃得太多),而不是全球化的問題,有沒有收益和收益分配公平與否,這是兩碼事。
英國的確成功了,但對美國沒有參考意義,英國雖然成功但國力也大幅度衰落,從日不落帝國逐漸變成了區域強國,落差不可謂不大;
而且,英國的收縮相對平穩有個原因,就是歐共體的建立,雖然英國失去了殖民地市場,但歐洲市場卻做大了,有一定的緩沖作用。
美國去哪找這樣一個市場?美洲有這樣的市場嗎?沒有!就算美國想培育美洲市場,麻煩也很大。一是美國和美洲血海仇深,比如和墨西哥,搶了別人那么多領土,要是讓墨西哥發展起來了,墨西哥不會要求收復故土?那時候更麻煩,還不如讓墨西哥毒品化,雖然這樣的后果是禍害邊境,但起碼領土不會有問題。
而南美與北美地緣關系更為疏離,一旦發展起來必然脫離美國控制,尤其是巴西。
因此,美國縮回美洲其實就是死路一條,放棄了大量的收益,卻找不到新的增量市場。
所以,美國看似有“繼續全球化”和“戰略收縮”兩條路,其實只有“繼續全球化”一條,“戰略收縮”是死路一條。
既然要繼續全球化,那就必須把特朗普往死里搞,省得妨礙大家搞錢。